* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 22 posty(ów) ] 
 Temat postu: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Nie Kwi 10, 2016 8:28 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 25, 2014 2:21 pm
Posty: 679
Witam!

Chciałbym podzielić się z Wami moim testem 2 okularów: kultowego już "słoika" (Nagler 31mm) oraz "beczki" (Meade UWA 30mm). Na początku porównajmy specyfikację:

Pole widzenia: oba 82*
Ogniskowa: Nagler 31mm, Meade 30mm
Konstrukcja: oba 6/4
Mocowanie: oba 2"
Waga: Nagler 920g, Meade 1360g
ER: Nagler 19mm, Meade 22mm
Serie: Nagler - typ 5, Meade - S5000
Cena: Nagler 3170zł (deltaoptical, niedostępny), Meade 2300zł (astrozakupy, niedostępny)

Po wyjęciu z pudełka: Nagler jest mniejszy, lżejszy i poręczniejszy. Ma lepiej zarysowaną diafragmę niż Meade 30mm, ale do ideału sporo brakuje (przy nocnych obserwacjach to nie przeszkadza, bo jest za duże pole widzenia, żeby patrzeć na diafragmę). Moim ideałem jest tu (a także pod wieloma innymi względami) Meade UWA 20mm. Nagler nie ma regulowanej muszli ocznej. Budowa wewnętrzna podobna: tu i tu 6 soczewek w 4 grupach; barlow/korektor (dwuelementowy?) wbudowany w tuleję mocującą; krańcowe soczewki podobnej wielkości (oczna nieco większa u Naglera), grubość (bez ruchomej muszli ocznej u Meade) podobna, więc i środkowe soczewki podobne, podobna też krzywizna soczewek ostatniej i pierwszej. Nagler jest nieco dłuższy (większa odległość między pierwszą i ostatnią soczewką). Warstwy u Meade zielonkawe, u Naglera fioletowe.

PIERWSZE WRAŻENIA:

Dzienne obserwacje. Nagler przegrywa moim zdaniem z Meade, pokazuje większe zniekształcenia na brzegu i większą aberrację. Może ogólny odbiór nieco lepszy (np pole widzenia okularu wydaje się większe), ale zniekształcenia i aberka go moim zdaniem tu kasują. Aberracja dochodzi nawet do 1/2-2/3 długości promienia pola widzenia! A patrząc na prosty kabel telefoniczny praktycznie tylko w środkowych 20% jest on prosty! Może to dlatego, że obiekty były blisko (~30-40m), ale wątpię. Na ten moment na obserwacje dzienne wybieram Meade. Oczywiście w nim też idealnie nie jest (aberka i krzywizna jakby trochę mniej widoczne), i znów tu wygrywa Meade UWA 20mm. Może dlatego, że daje większe powiększenie, a może dlatego, że nie patrzyłem jeszcze przez Vixen-a LVW 22mm, mam wrażenie, że on by pokonał wszystkie okulary, które mam (pomijając mniejsze pole widzenia). Aby wyostrzyć z Naglerem trzeba trochę schować wyciąg w porównaniu z Meade. W Meade też trochę przeszkadza to, że jest dużo szerszy i aby objąć całe pole to czasem nos może trochę przeszkadzać.

Obserwacje nocne: pierwsze co zauważyłem to to, że w Naglerze jest jakby dużo większe pozorne pole widzenia. Myślę, że tak w stosunku 82* do 70* dla Naglera. Oczywiście to tylko złudzenie, bo jak patrzę przez te 2 okulary na raz (bez teleskopu oczywiście) to wielkość pola jest praktycznie identyczna. Też dużo wyraźniej widać diafragmę, dlatego przez Naglera jakby się przyjemniej patrzy. Może nie zauważyłem wad Naglera dlatego, że już przez niego patrzyłem w dzień i jak zaraz napiszę niżej "przyzwyczaiłem" się do tych wad.

To były pierwsze wrażenia. Natomiast im później, tym obraz z Naglera coraz bardziej mi się podobał i wydawał lepszy od Meade 30mm. Zmniejszyła się jakby aberracja, a nieostrość brzegowa zmalała. Mówię tu o obserwacjach dziennych. Pewnie to kwestia tego, że byłem przyzwyczajony do Meade UWA 30mm. Nagler też lepiej współpracuje z barlow-em, bo mniej winietuje (choć powinno być odwrotnie, bo Meade ma krótszą ogniskową przy tym samym polu widzenia). Ale za to nie ma regulowanej muszli ocznej, a jak wiadomo barlow zwiększa ER i dlatego oko trzeba trzymać w powietrzu. Coraz bardziej przekonuję się do Naglera, jakby lepiej rozdzielał gwiazdy. Oczywiście aberracji już w nocy żadnej nie widać, ostrość na brzegu podobna Meade 30 i Naglera 31. Podoba mi się też obraz z barlowem w Naglerze. Jeśli chodzi o widoczność szczegółów i jasność, to jest bardzo podobnie, testowane na Triplecie Lwa. 2 jaśniejsze galaktyki tu i tu bez problemów, ta 3 na granicy widoczności (tylko przy mocnym zerkaniu i czasami) tu i tu. Kolejna testowa noc przyniosła kolejne wnioski. W Meade pole widzenia już mi się nie wydaje tak małe, w miarę dłuższego wpatrywania wydaje się coraz większe. Ostrość brzegowa nieznacznie na korzyść Naglera (choć przy pierwszym spojrzeniu przez te szkiełka w niebo wydawało mi się, że jest odwrotnie...).

Podsumowując, uważam, że to bardzo zbliżone okulary, dające bardzo zbliżone obrazy. Nagler jest nieco lepszy w kilku kwestiach: waga, poręczność, ostrość brzegu pola widzenia, ostrość diafragmy, pozorne pole widzenia wydaje się większe (ale nie jest). Natomiast zaletą Meade jest regulowana muszla oczna no i oczywiście cena (bo oczywiście Meade UWA to klon ES-ów czy tam odwrotnie, nie miałem nigdy żadnego ES-a wiec się nie wypowiadam osobiście co do porównania tych szkiełek, piszę tylko to co wyczytałem). Szczerze więc mówiąc, nie opłaca się kupować Naglera, jeśli ceny nowych to 3000zł vs 1370zł. Oczywiście porównuję tu ES-a, bo Meade jest już niedostępny. Zakładam też oczywiście, że jakość obrazu z ES-a jest na takim samym poziomie co Meade. Tak jak mówiłem - to potwierdzają inni, ja nie sprawdzałem. Lepiej za tą różnicę w cenie kupić drugi okular lub większy teleskop ;) Bo moim zdaniem płacimy tu głównie za markę. Fakt, nieco bardziej przypadł mi do gustu obraz z Naglera, ale na pewno nie warty różnicy 1630zł... Najwyżej kilka stówek. Jeszcze inną kwestią jest to, że Nagler ma o 1mm dłuższą ogniskową i da mniejsze powiększenie, co przy dużych teleskopach może mieć spore znaczenie, ale wątpię, żaby było to warte tej różnicy cenowej. I ten ES 30m (bo Meade bardzo rzadko zdarza się na giełdzie) pewnie stanie się moim docelowym okularem do poszukiwania dla mojego dużego Newtona. Choć to jeszcze nic pewnego (mówię o ES-ie), bo możliwe, że będzie potrzebny np. korektor komy, a tu już się zmieni ogniskowa teleskopu i mogą dojść jeszcze inne kwiatki. Myślałem, że to będzie jednak Nagler (bo chciałem kosztem wszystkiego jak najmniejsze powiększenie do szukania i jak najlepszą korekcję pola - duży Newton to niestety f/4.5 (a może i stety, bo tak to byłby jeszcze wyższy :mrgreen: ). Myślałem też na pracy Naglera z barlowem (Meade tu nie dawał rady - wielkie winietowanie), ale raczej z tego zrezygnuję. Testowany barlow to GSO ED 2" 2x), ale da mi za dużą źrenicę wyjściową, więc raczej odpada.

Proszę pisać wszelkie uwagi, pytania, itd. Od razu mówię, że już nie mam żadnego z tych szkiełek, ale coś tam jeszcze pamiętam ;)

Pozdrawiam!

_________________
Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2"

Foto: Nikon D7100 + Nikkor 18-300; Nikon P510


Ostatnio edytowany przez michael99 Nie Gru 18, 2016 2:20 pm, edytowano w sumie 2 razy

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Nie Kwi 10, 2016 8:47 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lut 20, 2006 9:27 pm
Posty: 692
Miejscowość: Czerwona Woda k. Zgorzelca
Mam podobne odczucia jeśli chodzi o ES-a kontra Nagler.

ES 30 mm tak ze 95% jakości Naglera, przy DUŻO niższej cenie!
Odnośnie różnic w obranie to trzeba się dobrze przyglądać, żeby je dostrzec.
Ale nie jest to jakaś przepaść jakościowa, raczej porównywalne obrazy, różniące się jakimiś szczególikami.

To już tylko decyduje cena. Jak kogoś stać to kupuje Naglera, jak nie stać - zadowoli się doskonałym ES-em czy Meade 30mm.

_________________
Synta 12", komplet ES-ów 30; 14; 8,8; 4,7; filtry Lumicona 2" UHC, OIII,



Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 12:53 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Lis 09, 2005 10:26 am
Posty: 279
Miejscowość: Kraków
Pisząc o aberracjach warto wspomnieć o jakie chodzi.
W psychologii też występują :wink:

Jak źrenica wyjściowa za duża - to za duży teleskop (Karlik :lol: )

_________________
SCT8, SiTech:GEM_ATM, Pyxis6M


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 1:19 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1247
michael99, a na jakim teleskopie testowałeś oba okulary? Tym "karliku" f/4,3? Czy na jakimś ciemniejszym? Pytam, bo w recenzji o tym nie wspominasz, a przecież światłosiła ma tu kluczowe znaczenie. Jeśli przy f/4,3 różnice między Naglerem a Meadem są tak niewielkie, to faktycznie nie ma co kupować Naglera... :)

_________________
Refraktory 80/400 i 120/600 | AZ HD
Mak 150 + bino SW | AZ4
Newton GSO 10" + krzesełko za 19 zeta ;)
Lornetki: Hs 1x7, Nikon 8x40 EX, DO Skyguide 15x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 1:42 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 25, 2014 2:21 pm
Posty: 679
Ale wpadka, nie napisałem, na jakim teleskopie... To pewnie dlatego, że recenzja powstawała wiele dni, czasem i nocami ;-)

Więc teleskop na którym testowałem to GSO 10" deluxe, czyli f/4.9 :-)

A oczywiście chodziło mi o aberrację chromatyczną :)

_________________
Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2"

Foto: Nikon D7100 + Nikkor 18-300; Nikon P510


Ostatnio edytowany przez michael99, Pon Kwi 11, 2016 3:32 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 1:48 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 13, 2013 10:23 pm
Posty: 706
Miejscowość: Ostrołęka
No to faktycznie, sprawa do zastanowienia czy wydawać pieniądze na Naglera. Co prawda nie widziałem naocznie Tele Wujka ale według niektórych użytkowników forum, TV Nagler jest docelowym okularem do teleskopu. Jeżeli są tak małe różnice to po co wydawać o tyle więcej kasy.

_________________
Refraktor SW 102/1000
DO Silver 10x50, Stigma 20x80


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 1:56 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 25, 2014 2:21 pm
Posty: 679
Piszą docelowy, bo jednak jest najlepszy z okularów tego pokroju (ciut lepszy od Meade), a czy warto wydawać tyle kasy więcej to zupełnie inna sprawa...

_________________
Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2"

Foto: Nikon D7100 + Nikkor 18-300; Nikon P510


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 2:36 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 3467
Miejscowość: Kraków
Witam.

Okulary MEADE 30 mm i ES 30 mm są widocznie gorsze od TV Naglera 31 mm , za którego warto zapłacić dwa razy więcej , to moje osobiste zdanie , miałem całe serie zarówno Esów jak i Meadów , są to przyzwoite okulary w dobrych cenach , ale porównywać je do Naglerów próbowało już wielu.
Jeżeli nie stać nas na Naglery to są dobrym zamiennikiem na jakiś czas , jednak w miarę jak apetyt rośnie to zakup Naglerów staje się wskazany i oczywisty jako praktycznie docelowe okulary.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż Piękniejszego nad Niebo które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 6:38 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Paź 08, 2010 8:09 pm
Posty: 190
Miałem serię Meade S5000 UWA, a teraz mam kilka Ethosów. Meade były bardzo dobre, ale coś mi w nich przeszkadzało. Wykręcana muszla ułatwia obserwację, ale mimo to ciężko się obejmowało to ogromne pole wzrokiem. Były wrażliwe na osiowość, ale może nie tak bardzo jak inne serie. Trzeba się było po prostu przyzwyczaić.
Przez Ethosy po prostu się patrzy, nie trzeba się przyzwyczajać, pole co prawda większe, ale jakoś to wrażenie przestrzeni łatwiej przychodzi.
Miałem okazję zerknąć przez kilka Naglerów w tym słoika i tam odniosłem podobne wrażenie. Obraz lepszy dają okulary TV. Zwłaszcza różnicę widać w jasnych teleskopach.
Meade są bardzo dobre, okulary TV doskonałe...

_________________
Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Pon Kwi 11, 2016 7:03 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 13, 2013 10:23 pm
Posty: 706
Miejscowość: Ostrołęka
Zbieram się od dłuższego czasu i chyba 11mm-ego Naglera to sobie sprawię, chociażby żeby zobaczyć naocznie "jak to działa". :D

_________________
Refraktor SW 102/1000
DO Silver 10x50, Stigma 20x80


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 6:46 am 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 11, 2014 9:54 pm
Posty: 96
Miałem się nie odzywać ale jakoś gryzło mnie jak czytałem że ES30mm to prawie to samo co Naglery. Według mnie to całkowita nieprawda. Wprawdzie nie miałem Naglera 31mm ale miałem 26mm ale miałem okazję porównać go z ESem 30mm i kilkoma innymi okularami.
Mój wniosek jest całkiem inny: ES to całkiem inna liga niż Naglery. Przy światłosile 4,3 brzegi pola widzenia w ESie to już kaszana, Nagler radzi sobie całkiem OK. To co najbardziej jednak rzuciło mi się w oczy to zdecydowanie lepsza transmisja Naglera: w mgławicach już na pierwszy rzut oka widać więcej. I ostatnia rzecz która strasznie w ESie mnie gryzła to zakrzywienie pola widzenia, patrząc w ESa czułem się jakbym spoglądał do szklanej kuli.
Nagler 26 to był mój najlepszy okular i wart był każdej wydanej na niego złotówki.

_________________
APM100ED/45*, Fujinon 10x70 FMTR-SX


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 9:22 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1247
Mam dokładnie takie samo wrażenie z ESem w f/5 - jakby się patrzyło w szklaną kulę a nie na płaski obraz. Co do nieostrości na brzegach, to obchodzę to tak, że ostrzę na gwiazdy w ok. 1/2-2/3 pola - wtedy te w środku są odrobinkę nieostre na plus, te na brzegach na minus, ale sumarycznie daje to ładny obraz z akceptowalną ostrością w niemal całym polu. Przy refraktorze 120/600 i małym powiększeniu działa to całkiem nieźle :)

_________________
Refraktory 80/400 i 120/600 | AZ HD
Mak 150 + bino SW | AZ4
Newton GSO 10" + krzesełko za 19 zeta ;)
Lornetki: Hs 1x7, Nikon 8x40 EX, DO Skyguide 15x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 1:13 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lut 20, 2006 9:27 pm
Posty: 692
Miejscowość: Czerwona Woda k. Zgorzelca
No bo ES-y stosuje się do światłosił F5, było o tym pisane wiele razy na forum.

F 4,3 jest już bardzo wymagające i tutaj Naglery są docelowe.

A po drugie nie porównuje się ES-a 26 z Naglerem 31mm.
To inne ogniskowe, inny nieco obraz i wnioski też mogę być nieprawdziwe.

_________________
Synta 12", komplet ES-ów 30; 14; 8,8; 4,7; filtry Lumicona 2" UHC, OIII,



Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 1:57 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 3467
Miejscowość: Kraków
Witam.

Dokładnie tak jest nie powinno się porównywać różnych ogniskowych okularów.
Ponadto akurat zarówno MEADE UWA 30 mm jak i ES 30 mm są widocznie gorsze od swoich braci 24 mm 82* , są mniej komfortowe w użytkowaniu jak i gorzej skorygowane.
Powiem tak , ogniskowe 24 mm MEADE jak i ES 82* są przyjemnymi okularami w użytkowaniu natomiast obydwie trzydziestki nie przypadły nam w naszym obserwatorium do gustu jak i też np. Luminos 30 mm 82* , jakoś dziwnie się przez nie patrzy.
Natomiast Luminos 23 mm , ES 24 mm i Meade 24 mm to przyzwoite szkiełka i oglądnie przez nie jest już przyjemnością z patrzenia w duże pole 82*.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż Piękniejszego nad Niebo które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 2:46 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 25, 2014 2:21 pm
Posty: 679
Krzysztof_P napisał(a):
Witam.

Dokładnie tak jest nie powinno się porównywać różnych ogniskowych okularów.
Ponadto akurat zarówno MEADE UWA 30 mm jak i ES 30 mm są widocznie gorsze od swoich braci 24 mm 82* , są mniej komfortowe w użytkowaniu jak i gorzej skorygowane.


Z tym się jak najbardziej zgodzę. Dodatkowo powiem, że też ostrość diafragmy jest gorsza w 30mm. Jak zauważyłem, im dłuższa ogniskowa tym nieco gorsza jakość. Nie wiem, może i tak w Naglerach jest?

_________________
Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2"

Foto: Nikon D7100 + Nikkor 18-300; Nikon P510


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 3:55 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17704
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Podsumowując, zarówno ES jak i Meade to optycznie bliźniacze konstrukcje ale jak pracowałem na MT-800 z F/4 to tylko Nagler 26 dawał radę z ostrością brzegu pola a ES i Meade 24 mm odpadały w przedbiegach z 1/3 pola nieostrego po brzegach i brakiem możliwości objęcia jednym spojrzeniem całej diafragmy w Meade z powodu za dużej obudowy na górze, szczególnie w Meade to było koszmarne, mieć pole 82° i nie móc go użyć :roll: :oops: dlatego zaraz po testach porównawczych poszedł do ludzi :arrow: :mrgreen:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 5:39 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 3467
Miejscowość: Kraków
Witam.

Właśnie sobie przypomniałem , chodziło przede wszystkim o to co pisze Janusz , problemy z ogarnięciem pola i ujrzenia ostro diafragmy w tych okularach.
Ogniskowe: Luminosa 23 mm oraz MEADE 24 mm i ES 24 mm nie posiadają tej wady , przez co komfort oglądania jest stanowczo wyższy.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż Piękniejszego nad Niebo które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 6:07 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Paź 13, 2015 4:12 pm
Posty: 617
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa
Krzysztof_P napisał(a):
Ogniskowe: Luminosa 23 mm oraz MEADE 24 mm i ES 24 mm nie posiadają tej wady , przez co komfort oglądania jest stanowczo wyższy.

Tyle, że Pan Janusz właśnie te okulary wymieniał jako posiadające w/w wadę, tj. nieostrą diafragmę... :D Chyba, że źle zrozumiałem kilka ostatnich postów.

_________________
Sky-Watcher Mak 180 & Bresser EXOS-2 // William Optics 10x50 ED


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 6:15 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Paź 08, 2010 8:09 pm
Posty: 190
Ja też to napisałem kilka postów wyżej. W Meade trzeba nauczyć się patrzeć, w TV nie trzeba.
W Meade jest problem z ogarnięciem tych 82 st, natomiast w moich Ethosach obraz jest super po brzegi, które nie tak trudno dostrzec.

_________________
Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Wto Kwi 12, 2016 7:16 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 3467
Miejscowość: Kraków
Cześć.

Skoro tak , to ogniskowe 30 mm to już całkowita porażka , dla mnie ogniskowe ESa 24mm i Meade 24 mm oraz Luminosa 23 mm były jeszcze do przyjęcia a rozmyta diafragma w okularach UWA 82* 30 mm jest dla mnie nie do przyjęcia , kiepskie wrażenia z oglądania.
Ponadto Luminos 23 mm jest w sumie najtańszym z tych trzech okularów a równie dobrym jak ES czy Meade pod względem korekcji własnej.
"Rewelacyjny"jest też Luminos 15 mm 82* 1,25" , posiadałem swego czasu i byłem z niego zadowolony.
Ponadto okulary MEADE UWA 82* jakoś bardziej przypadły mi do gustu pod względem dawanych dobrych obrazów od okularów ES 82* , kolory gwiazd wypadały w nich moim zdaniem dużo lepiej i obraz był bardziej naturalny niż w okularach ES 82*.

Osobiście Polecam Całą serię MEADE UWA 82*, oprócz wspomnianej UWA 30 mm.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż Piękniejszego nad Niebo które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Śro Kwi 13, 2016 8:12 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17704
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
A ja polecam Naglery, nawet używane, potem ES jako ich zamienniki a dopiero potem te wszystkie zabytkowe wynalazki jak Meade czy Luminosy z niekomfortowym patrzeniem z powodu przerośniętej obudowy od strony oka :arrow: :roll: :oops:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Nagler 31mm vs Meade UWA 30mm
PostWysłany: Śro Kwi 13, 2016 9:21 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 3467
Miejscowość: Kraków
Witam.

Oczywiście , każdy ma własne upodobania i wie co pasuje mu najbardziej , zarówno jedne jak i drugie okulary są przyzwoitymi szkiełkami w drodze do docelowych okularów.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Cóż Piękniejszego nad Niebo które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P.


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 22 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group