* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 6 posty(ów) ] 
 Temat postu: Amatorskie porównanie Celestron Omni 12 mm VS Ortho 12.5 mm
PostWysłany: Pon Sty 29, 2018 8:42 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2016 8:51 am
Posty: 745
Miejscowość: Wieś koło Łukowa, Lubelskie
Załącznik:
okulary.pdf
(1.73 MiB) Ściągnięto 79 razy

_________________
| Meade LB 12" | WO XWA 20 mm 100°| Lunt HDC 9 mm 100°| Lidletka 10x50 |


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Amatorskie porównanie Celestron Omni 12 mm VS Ortho 12.5
PostWysłany: Pon Sty 29, 2018 12:57 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5677
Miejscowość: Kraków
Cześć.

Te starsze Orto z lat 80-90-tych posiadają słabszej jakości warstwy i są słabszymi okularami Orto od np. BGO , UO czy Antaresa które to mają zdecydowanie lepsze warstwy co przekłada się m.in. ewidentnie na generowane przez nie obrazy. I dlatego nawet przyzwoitej jakości okulary Plossla mogą z nimi konkurować pod względem: jasności generowanych obrazów , kontrastu i transmisji obrazu na osi.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK Delux 203/2030mm F-10 na HEQ5 Syn Scan , Vixen Japan AC/ED 100/640mm F-6,4 na EQ3-2 , S-Flex 12" Mod. , Lorneta Fujinon Japan 10X70 FMT-SX-2 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Amatorskie porównanie Celestron Omni 12 mm VS Ortho 12.5
PostWysłany: Pon Sty 29, 2018 1:12 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2016 8:51 am
Posty: 745
Miejscowość: Wieś koło Łukowa, Lubelskie
Nie wiem jak sprawdziłyby się te Plossle w F5, podejrzewam, że dużo gorzej. Gdybym miał je kupić nowe w sklepie w Polsce to bym dołożył te parędziesiąt złotych i kupił używane ortho takie jak mam. Całkiem inna liga jeśli chodzi o jakość, te Omni są jakby z jakiegoś cienkiego aluminium bądź plastiku, do okularu za 150 zł wymagałbym budowy chociaż tak solidnej jak GSO SV. Sam nie wiem, aczkolwiek optycznie w F16 (ponad F16 wychodzi z binoviewerem) tak jak napisałem lekko ponad 40 stopniach pola widzenia, są bardzo dobre, dają krotność około 170x czyli sensowny max dla tego sprzętu i "używaną parę" w dobrej cenie brałbym bez wahania.

_________________
| Meade LB 12" | WO XWA 20 mm 100°| Lunt HDC 9 mm 100°| Lidletka 10x50 |


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Amatorskie porównanie Celestron Omni 12 mm VS Ortho 12.5
PostWysłany: Pon Sty 29, 2018 1:22 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5677
Miejscowość: Kraków
Oczywiście , tanie Plossle mają wiele do życzenia pod względem wykonania i użytych materiałów , ponadto proponuje Ci kidyś porównać swojego ORTO z nowszą wersją tego okularu na zdecydowanie lepszych warstwach: BGO , UO czy ANTARES a przekonasz się sam jaka jest widoczna na pierwszy rzut oka różnica w obrazie. Twój Orto to też dobry okular , ale słabszy od wymienionych.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK Delux 203/2030mm F-10 na HEQ5 Syn Scan , Vixen Japan AC/ED 100/640mm F-6,4 na EQ3-2 , S-Flex 12" Mod. , Lorneta Fujinon Japan 10X70 FMT-SX-2 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Amatorskie porównanie Celestron Omni 12 mm VS Ortho 12.5
PostWysłany: Pon Sty 29, 2018 1:36 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2016 8:51 am
Posty: 745
Miejscowość: Wieś koło Łukowa, Lubelskie
Miałem kilka ortho BGO, Antaresa i Fujiyama w ręku. Nie zwróciłem uwagi na lepszą transmisję czy ostrość bo miały różne ogniskowe jednak zaskoczyło mnie to, że Mak z BGO 6 mm wytrzymał na Księżycu 250x. Pokazał ciemny aczkolwiek ostry obraz. Moje wymagania całkowicie spełnia Ortho który mam i gdyby nie to, że mam pustki w astrokieszeni i nikłe szanse na dobranie mu pary nie wylądowałby na giełdzie. Dziękuję za opinie i pozdrawiam.

_________________
| Meade LB 12" | WO XWA 20 mm 100°| Lunt HDC 9 mm 100°| Lidletka 10x50 |


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Amatorskie porównanie Celestron Omni 12 mm VS Ortho 12.5
PostWysłany: Pon Sty 29, 2018 1:42 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5677
Miejscowość: Kraków
Jak Mak ma dobrą optykę to wytrzyma i faktycznie występuje tylko spadek jasności obrazu co jest normalne , posiadałem też swego czasu takiego Maka SW 180 mm , który wytrzymywał około 450X i tylko obraz był ciemny ale nie zdegradowany. :wink:

_________________
INTES MK Delux 203/2030mm F-10 na HEQ5 Syn Scan , Vixen Japan AC/ED 100/640mm F-6,4 na EQ3-2 , S-Flex 12" Mod. , Lorneta Fujinon Japan 10X70 FMT-SX-2 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 6 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group