Explore Scientific 14 mm 100 st - krótka recenzja

Postrodom | 20 Gru 2009, 16:55

Niedawno udało mi się zakupić ten okularek mało znanej bądź nawet wcale nieznanej w Polsce firmy i chciałbym w tym wątku podzielić się z wami wrażeniami z jego użytkowania. Ale żeby recenzja była z prawdziwego zdarzenia podzielę ją na części :

I . Dane techniczne :
(ze strony producenta http://www.explorescientific.com/eyepieces/100_degree_14mm.html)

Konstrukcja optyczna - 9 elementów
Oprawa - 2"
Ogniskowa - 14 mm
ER - 14,5 mm
Pole - 101 stopni (+/- 0,5)
Field stop - 24,43 mm
Waga - 0,85 kg
Wysokość - 150 mm
Szerokość w najgrubszym miejscu - 60 mm
Okular jest całkowicie wodoodporny.
Cena na dzień dzisiejszy 499 USD

Okular przybył do mnie bardzo dobrze zapakowany. Fabryczny karton ma 25x25x10 cm.
Bardziej szczegółowe dane znajdują się na w/w stronie producenta .

II . Zdjęcia
Image
Image
I małe porównanie któremu oprzeć się nie mogłem :)
Image

III. Obserwacje.

Ze względu na pogodę nie miałem możliwości zbyt poważnego testowania w polu.
Nie miałem również możliwości porównania go z innymi okularami o podobnej ogniskowej. Niemniej jednak
udało mi się to i owo zobaczyć.

19.12.2009.
Temperatura -14 st,
seeing 3/10.
Widoczne zamglone gwiazdozbiory w zenicie i kilka na wschodzie, dlatego skupiłem sie tylko na kilku obiektach
Teleskop - LightBridge 16 '' czas chłodzenia 4 h, powiekszenie 130 x

M45. - Idealnie punktowe gwiazdy , jak do tej pory żaden Nagler( N9T2,N12 T4,N17T4,N22T4) nie pokazał ich tak ładnie.
7 głównych składników w jednym polu, lekko widoczne chmury gazowe.

M31 - Widoczne jasne jądro, wyraźny zarys ramion galaktyki...oczywiście obydwie galaktyki satelitarne też w jednym polu

Hi Hi Persei (NGC 869 i NGC 884) - Ten obraz mnie urzekł, jasne,punktowe, kontrastowe i kolorowe gwiazdy. Bardzo dobrze oddana głębia na ciemnym tle nieba. Tutaj również obydwie gromady załapały się w jednym polu, chociaż musiałem już patrzeć nieco w bok, co jest dosyć dziwnym uczuciem, jakby człowiek spoglądał zupełnie w innym kierunku.

Jowisz - Bardzo nisko nad horyzontem, jednak wyraźnie widoczne pasy chmur. Obraz bardzo wyraźny i kontrastowy ( naglery nie dały już rady, Ortho na pokładzie nie było)

Księżyc - Księżyc a właściwie mały sierpik, oglądałem jeszcze nie do końca wychłodzony teleskopem.
Jednak obraz był bardziej niż wyraźny, góry i kratery wyglądały bardzo plastycznie a padające cienie nadawały mu głębi.

Niestety warunki pogodowe i zimno nie pozwoliły mi na oglądanie kolejnych obiektów, mam jednak nadzieję że to się niedługo zmieni a ja będę miał okazję coś więcej o nich napisać.

IV Linki

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2023
http://explorescientific.com/blog/2009/07/14mm-100-degree-explore-scientific.html
Awatar użytkownika
 
Posty: 178
Rejestracja: 05 Sty 2008, 11:54
Miejscowość: Koszalin

Postmidimariusz | 20 Gru 2009, 17:59

Mógłbyś napisać , z jakiej firmy (sklepie) zamawiałeś okular?
I jaki był całkowity koszt?
Ostatnio edytowany przez midimariusz, 21 Gru 2009, 02:34, edytowano w sumie 1 raz
Synta 12", komplet ES-ów 30; 14; TS HR 7mm; filtry Lumicon 2" OIII, Polaryzacyjny.
DSC, Lornetki 10X50 20X80 TS 25X100

Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 20 Lut 2006, 22:27
Miejscowość: Czerwona Woda k. Zgorzelca

PostPrzemysław93 | 20 Gru 2009, 19:45

A jednak udało się choć trochę przetestować nowe szkło ;)

Hmm.. muszę przyznać, że okular po tej małej recenzji prezentuje się ciekawie i czekam na dalszą część testu. Jednak 101* (+/- 0,5*) robi wrażenie i napewno warto mieć taki okular w kolekcji. Hehe.. na stronie producenta jest test wodoodporności.. pomimo wielkiego zaufania nigdy nie próbowałbym zamoczyć okularka w wodzie :lol:

Pozdro ;)
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

PostPablito | 20 Gru 2009, 20:19

Przemysław93 napisał(a):Hehe.. na stronie producenta jest test wodoodporności.. pomimo wielkiego zaufania nigdy nie próbowałbym zamoczyć okularka w wodzie :lol:


O tym, że nie rzucają słów na wiatr możesz przekonać się TUTAJ ;)

No Robert, to jest to na co czekałem :)
------------------------
Kontakt: 691 355 653
pawel.rojewski(at)astrofaktoria.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 594
Rejestracja: 28 Lip 2005, 14:27
Miejscowość: Tczew

 

Postzwierzak_grubas | 20 Gru 2009, 20:26

Pablito napisał(a):No Robert, to jest to na co czekałem :)


Czyli kupiliście 2 szt a ja !!!
DYSORTOGRAFIK
152/760 + szklana zastawa
Awatar użytkownika
 
Posty: 1055
Rejestracja: 25 Gru 2008, 01:46
Miejscowość: Mysłowice

 

PostJaLe | 20 Gru 2009, 21:03

Mnie interesowałoby porównanie z Naglerem 26 lub lepiej ze zbliżonym co do ogniskowej Ethosem 17. Propozycja w/w firmy wydaje się być bardzo ciekawa, przede wszystkim ze względu na cenę. Widzę, że w swojej ofercie firma posiada również triplety i to w cenie ~2000,-$

Czekam na dalszy ciąg recenzji przeprowadzonej w lepszych warunkach :)
Ostatnio edytowany przez JaLe, 20 Gru 2009, 21:27, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostPablito | 20 Gru 2009, 21:04

Zwierzaku, nie ma tak dobrze :? Robert poszedł jako mięso armatnie :mrgreen:
------------------------
Kontakt: 691 355 653
pawel.rojewski(at)astrofaktoria.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 594
Rejestracja: 28 Lip 2005, 14:27
Miejscowość: Tczew

 

PostIgnisdei | 20 Gru 2009, 21:23

Robas nie wymienisz się na coś? :wink:
Ignisdei
 

Postzwierzak_grubas | 20 Gru 2009, 21:29

Ignisdei napisał(a):Robas nie wymienisz się na coś? :wink:

Ja mam na wymiane katówke SW 1,25
DYSORTOGRAFIK
152/760 + szklana zastawa
Awatar użytkownika
 
Posty: 1055
Rejestracja: 25 Gru 2008, 01:46
Miejscowość: Mysłowice

 

PostIgnisdei | 20 Gru 2009, 21:31

Ja mam 2" i to WO :lol:
Ignisdei
 

Postmateusz_18 | 20 Gru 2009, 21:39

JaLe napisał(a):Mnie interesowałoby porównanie z Naglerem 26 lub lepiej ze zbliżonym co do ogniskowej Ethosem 17.


A jeszcze lepiej porównać go z Ethosem 13… oj wcale bym się nie zdziwił jakby TV wymiękło :twisted:
Meade LB 12” ; ES14 ; Nagler 31 ; Barlow TV
Awatar użytkownika
 
Posty: 50
Rejestracja: 19 Lis 2009, 23:07
Miejscowość: Leoncin

 

PostJaLe | 20 Gru 2009, 21:58

mateusz_18 napisał(a):
JaLe napisał(a):Mnie interesowałoby porównanie z Naglerem 26 lub lepiej ze zbliżonym co do ogniskowej Ethosem 17.


A jeszcze lepiej porównać go z Ethosem 13… oj wcale bym się nie zdziwił jakby TV wymiękło :twisted:

Jeżeli TV "wymięknie", to tylko powinniśmy się z tego cieszyć, bo jednak różnica w cenie jest.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postrodom | 20 Gru 2009, 22:30

JaLe napisał(a):
mateusz_18 napisał(a):
JaLe napisał(a):Mnie interesowałoby porównanie z Naglerem 26 lub lepiej ze zbliżonym co do ogniskowej Ethosem 17.


A jeszcze lepiej porównać go z Ethosem 13… oj wcale bym się nie zdziwił jakby TV wymiękło :twisted:

Jeżeli TV "wymięknie", to tylko powinniśmy się z tego cieszyć, bo jednak różnica w cenie jest.


W ostatnim linku jest porównanie z Ethosem 13 mm. Co prawda po angielsku..ale google translate radzi sobie dobrze.
W opisach obserwacji poszczególnych obiektów, na końcu autor podaje ile osób wybrało ES a ile TV.
Konkluzja jest następująca. Obserwatorzy nie zauważyli różnicy w jakości obrazu ES w stosunku do Ethosa.

Firma produkuje również okulary 82 st....w bardzo przystępnej cenie 150 USD za nowe szkło. Mnie szczególnie interesuje parka do bino...albo lepiej 2 parki . :lol:
Awatar użytkownika
 
Posty: 178
Rejestracja: 05 Sty 2008, 11:54
Miejscowość: Koszalin

Postacubenes | 21 Gru 2009, 20:53

Jest jeszcze tańsza alternatywa stu stopni za relatywnie skromne 300$
http://www.astronomics.com/main/product ... _id/TMB216 i już znalazła uznanie sky telescope otrzymując tytuł hoot product 2010
Robert czekam na dalsze testy twojego zacnego szkiełka.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postrodom | 21 Gru 2009, 23:49

Testy macie jak w banku....szczególnie interesują mnie :

Koma - której nie doświadczyłem z tym szkłem...
Transmisja - której nie było zbytnio na czym testować bo ciemniejszych obiektów i tak nie było widać
Odporność na zaparowanie - para szybko schodziła z powierzchni...nie trzeba było przecierać ..ale chce to jeszcze sprawdzic
Awatar użytkownika
 
Posty: 178
Rejestracja: 05 Sty 2008, 11:54
Miejscowość: Koszalin

Postacubenes | 22 Gru 2009, 01:19

Robercie czy wystarczająco długo wpatrywałeś się w okular szukając komy ? bo ona nie tak od razu wychodzi , to bardziej wada luster (parabolicznych)Newtona niż okularu a przy tylu stopniach okularu i jasnej optyce powinna się ujawnic.
rodom napisał(a):Testy macie jak w banku....szczególnie interesują mnie :


Odporność na zaparowanie - para szybko schodziła z powierzchni...nie trzeba było przecierać ..ale chce to jeszcze sprawdzic

Ło matko "przecierac" nigdy w życiu ,jak okular zaparuje to brac go w łapke i machamy jak szabelką i para sama schodzi bez dotykowo.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postrodom | 22 Gru 2009, 09:43

acubenes napisał(a):Robercie czy wystarczająco długo wpatrywałeś się w okular szukając komy ? bo ona nie tak od razu wychodzi , to bardziej wada luster (parabolicznych)Newtona niż okularu a przy tylu stopniach okularu i jasnej optyce powinna się ujawnic.
rodom napisał(a):Testy macie jak w banku....szczególnie interesują mnie :


Odporność na zaparowanie - para szybko schodziła z powierzchni...nie trzeba było przecierać ..ale chce to jeszcze sprawdzic

Ło matko "przecierac" nigdy w życiu ,jak okular zaparuje to brac go w łapke i machamy jak szabelką i para sama schodzi bez dotykowo.


No właśnie dlatego chce się dosyć długo 'powpatrywać'......w naglerach koma lekko na obrzeżach wychodziła...tutaj takiego zjawiska nie zaobserwowałem..ale żeby nie rzucać słów na wiatr muszę to dokładnie sprawdzić.

Ty chyba nigdy na pomorzu nie byłeś....tutaj jest taka wilgoć że czasami trzeba wiadrem wodę z tubusa wyciągać :D
Nie miałem na myśli jakiegos przecierania siłowego, przykładam szmatkę która dostałem do TeleVue i po kilku sekundach wilgoci nie ma. ( na kilka minut )
Awatar użytkownika
 
Posty: 178
Rejestracja: 05 Sty 2008, 11:54
Miejscowość: Koszalin

Postdopopi | 26 Mar 2010, 13:02

Czy w tym okularze występuje tzw. efekt fasolki (przy odchyleniu od osiowego patrzenia w okular)?
:?:
T330, Tento 12x40; 10x50, Szkła: 6, 14, 31, Filtry: O-III
http://www.dominikpoplawski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 96
Rejestracja: 18 Cze 2009, 19:39

 

Postdanio115 | 26 Mar 2010, 17:40

Fajny okular - gratuluje :mrgreen:
Synta 8",Orion UltraBlock 2",Super Plossl 10mm,Super Plossl 25mm, TMB Planetary II 6mm i obrotowa mapka nieba,SPC880NC.Blog astro http://astropoland.blogspot.com/view/timeslide
Awatar użytkownika
 
Posty: 869
Rejestracja: 21 Sie 2009, 14:03
Miejscowość: Niedaleko Wrocławia

Postdopopi | 31 Mar 2010, 00:26

Przez me dłonie i oko przewinęły się w krótkim czasie takie średnioogniskowe okulary jak: Nagler 12T4, UO Ortho 12mm i teraz ES14mm.
Explore Scientific jest tym czego szukałem w tym przedziale :!: : doskonałe obrazy po sam brzeg, żadnych blackoutów (jak w naglerze 12T4) no i przeogromne pole!
T330, Tento 12x40; 10x50, Szkła: 6, 14, 31, Filtry: O-III
http://www.dominikpoplawski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 96
Rejestracja: 18 Cze 2009, 19:39

 

Postprestig | 20 Sty 2020, 15:42

Czy kupowanie tego na pierwszy pozakitowy ma sens na syncie 12? później doszedłby barlow.
SW 12 flex goto, es 9 14 mm 100, Baader 2", Lumicon UHC, Orion UB, Nikon d3200, GSO red dot.
W przyszłości przygarnę filtr Lumicona OIII oraz Newtona 16
 
Posty: 23
Rejestracja: 20 Sty 2020, 15:32
Miejscowość: Stargard

 

Postfornax | 21 Sty 2020, 00:18

Okular wart wydanej kasy ,komfort i wygoda oglądania, brak fasolkowania i osiowego patrzenia jedynym minusem to ciężar okularu .
 
Posty: 131
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 21:35

 

PostOrzech | 11 Lut 2020, 11:13

Oczywiście, że jest wart. To świetny okular, absolutnie docelowy. Natomiast poszukaj klonów tego okularu, np APM. Idzie go kupić u Hansa za dużo niższa cenę. Od roku posiadam i nie widzę żadnych różnic względem ES 14 mm 100°. A ceny ESów poszybowały mocno do góry :?
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postprestig | 11 Lut 2020, 11:52

APM 13 mm 25% tańsza względem ES 14 m.
Ale cena APN 20 mm jest bardzo interesująca 1150 zł
SW 12 flex goto, es 9 14 mm 100, Baader 2", Lumicon UHC, Orion UB, Nikon d3200, GSO red dot.
W przyszłości przygarnę filtr Lumicona OIII oraz Newtona 16
 
Posty: 23
Rejestracja: 20 Sty 2020, 15:32
Miejscowość: Stargard

 

PostOrzech | 11 Lut 2020, 15:10

Tego w rękach nie miałem. Mam ES 20 100°.
Miałem WO XWA 20 mm 100° i oprócz niewygodnej dla mnie muszli ocznej (wykrecana, ale zajmująca pół twarzy), niewiele ustępował ES.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 11 gości

AstroChat

Wejdź na chat