Perseidy

[Henryk]

Hmm, dziwne, że nikt tu nie wspominał o mającym właśnie miejsce maksimum roju Perseidów. Jeśli czegoś nie zauważyłem, to proszę przenieść wątek.

Właśnie wróciłem z terenu (chmurki mnie przegoniły) gdzie obserwowałem to widowisko. Niestety nie bardzo obfite i z jasnym tłem, ale jednak trochę tego było. Trudno trafić ze zdjęciem, więc tylko jednego złapałem, akurat w odwiedzinach u Kasjopei:

[aurynka]

Hmm, dziwne, że nikt tu nie wspominał o mającym właśnie miejsce maksimum roju Perseidów. Jeśli czegoś nie zauważyłem, to proszę przenieść wątek.

Właśnie wróciłem z terenu (chmurki mnie przegoniły) gdzie obserwowałem to widowisko. Niestety nie bardzo obfite i z jasnym tłem, ale jednak trochę tego było. Trudno trafić ze zdjęciem, więc tylko jednego złapałem, akurat w odwiedzinach u Kasjopei:

Jeden ,ale właśnie przez to fotka ma swój tajemniczy klimacik. Ja niestety nie ujrzałam nic oprócz chmur. A jak może rozpoznać amator czy własnie widzi Perseidy, czy Akwarydy, czy np. Kappa Cygnidy?

[JaLe]

Znowu zostane oskarżony o podwójne dno mojej wypowiedzi

Ale jak by Ktoś dmuchnął w te chmurki na południu ....... to byłyby może i widoczne Perseidy ?

[Janusz_P.]

Niestety po pierwsze ciągłe zachmurzenie i didatkowo księżyc na niebie uniemożliwiły nam obserwacje tego dorocznego zjawiska, tym, bardziej sie cieszymu że na północy je ludziska obserwowali i nawet fotki im piękne porobili

[Dominik Woś]

Wczoraj zasiadłem sobie wygodnie w fotelu na tarasie z zamiarem obserwacji Perseidów (nawet w Wiadomościach trąbili, że właśnie jest maksimum tego niezwykłego zjawiska ).

Po niebie tu i uwdzie błądziły pięknie pierzaste chmurki ale można było zaobserwować nawet większe kawałki w miarę czystego nieba. W każdym razie widać było Łabędzia i Kasjopeję i nawet poprzez liście brzozy sąsiada migotał Perseusz. Zmieniłem więc odrobine miejsce obserwacji aby lepiej go widzieć. Po upływie ok. pół godziny Księżyc wzbił się ponad gęsto ulistnione gałęzie orzecha włoskiego drugiego sąsiada na tyle wysoko, że świecił mi prosto w twarz do tego stopnia, że mógłbym się zacząć opalać. Przez te pół godzinki widziałem może jakąś jedną sztukę kosmicznego pyłu ale nie zdążyłem wypowiedzieć życzenia. Potem p o w o l i zniknął Łabądek i Kasia ale Księżyc nie dał się chmurkom tak łatwo i świecił nadal pięknie je podświetlając a przy jak gdyby okazji rozświetlając niebo. Dobrze, że już coraz lepiej orientuję się na tym niebie i nawet przez chmurki jestem w stanie odnaleźć co trzeba.

Postanowiłem więc przy okazji przeprowadzić testy lornetki 10x70. Źrenica 7mm to podobno za dużo jak na takiego staruszka jak ja. Muszę przyznać, że na początku obserwacji występuje jak gdyby "efekt winetowania", który starałem się w pewien sposób skorygować stosując niedozwolony doping. Otóż nalałem sobie kieliszeczek dobrego czerwonego wina i wypiłem z wyjątkiem jednej kropelki, która uparła się aby pozostać w kieliszku. Wziąłem lornnetkę i po chwili stwierdziłem, że efekt winetowania jest jak gdyby mniejszy. No to nałałem sobie kolejny kieliszeczek dobrego czerwonego winka i go wypiłem z wyjątkiem jednej małej kropelki, która w żaden sposób nie chciała poddać się siłom grawitacji (już prawie przestałem w nią wierzyć, znaczy się w tą grawitację). Kolejny raz wziąłem lornetkę i stwierdziłem, że efekt winetowania jest już prawie w zaniku. Zatem powtórzyłem akcję z kieliszczeczkiem dobrego wina i obserwacje lornetką. Wydawało mi się, że efekt winetowania już nie występował. Na koniec testów wywróciłem kieliszek na drugą stronę i dobrałem się do tej ostatniej kropelki. Gdy próbowałem tym razem wstać z fotela okazało się, że grawitacja jednak działa i to ze znacznie większą siłą, którą można było z grubsza oszacować na co najmniej 2-3 G.

Pewnie lornetka niedługo pojawi się w dziale Giełda bo wątroba by mi tego nie wytrzymała.

To by było na tyle.

Pozdrawiam,
Dominik

[JaLe]

Doświaczenie Dominika pozwoliło potwierdzić istnienie widzenia tunelowego, które występuje po spożyciu pewnej dawki alkoholu.
W przypadku prowadzenia pojazdów mechanicznych może prowadzić do opłakanych skutków.

Natomiast w przypadku obserwacji jak opisano skutki spożycia niewielkiej dawki w/w płynu moga okazać się zbawienne dla poprawienia ostrości widzenia, a może nawet zasięgu

Zachęcony wynikami eksperymentu przeprowadzonego przez kolegę DOMKA będę musiał wypróbować tę metodę

Zastanawiam się natomiast czy podczas takich obserwacji będzie występował PE ?

[Gregory]

W Wawce udalo sie wizualnie poogladac zjawisko, ale nie za dlugo bo potem chmurki przeslonily niebo. Jest jeszcze szansa na obserwacje roju, tylko niech wykrystalizuje sie pogoda.

[wojciechus]

Aurynko, żeby rozpoznać z jakiego roju pochodzi meteor trzeba zaobserwować więcej niż jedną "spadajacą gwiazdę" i przedłużyć w mysli linie z ktorych "startują". na przeciąciu tych lini powinien znajdować się radiant, czyli punkt z którego "wychodzą" meteory.

Ja to nawet troche ich zlukałem, bo u mnie tych chmur to dopiero po 2.30 zaczęło przybywać. Obserwowałem głównie pomarańczowego koloru, bardzo jasne, zostawiające smugi. Jeden mi tylko odbiegł od normy, bo to właściwie niebyła "jasna kreska" zostawiana przez meteory, tylko krwisto czerwona poświata obejmująca zachodni obszar kasjopeji i rozciągająca sie do Mizara i Alkora. trwało to może pół sekundy, ale światło było tak wyraziste, że nawet moja babcia, która też obserwowała to zauważyła, nigdy jeszcze nie widziałem takiej łuny. Czy ktoś mi może powiedzieć co to mogło być. Wyraźnie wychodziło z radiantu perseidów, więc przypisałem to do roju.

[aurynka]

Aurynko, żeby rozpoznać z jakiego roju pochodzi meteor trzeba zaobserwować więcej niż jedną "spadajacą gwiazdę" i przedłużyć w mysli linie z ktorych "startują". na przeciąciu tych lini powinien znajdować się radiant, czyli punkt z którego "wychodzą" meteory.

Dzięki za te kilka słów! Coś nieco przynajmniej będę wiedzieć.

[monter]

Eeee tam, marudzicie oto troche jasniejszych persiątek, ktore zlapaly sie w stacji z ogólnej liczby 58 sztuk:


19:22:56 UT


20:22:16 UT


21:31:59 UT

No i najlepsza bomba tej nocy:

21:46:59 UT


23:09:27 UT


00:09:10 UT


01:20:33 UT


02:04:48 UT

pozdrawiam
Maciek

a kompletny material z nocy lezy sobie tutaj:
http://deneb.pkim.org/~monter/tmp/pfn/20060812/

[Vega]

u mnie deszcz... bynajmniej, nie Perseidów

[aurynka]

Eeee tam, marudzicie oto troche jasniejszych persiątek, ktore zlapaly sie w stacji z ogólnej liczby 58 sztuk:

Teraz przynajmniej widać komu niebiosa sprzyjają. U mnie już trzecią dobę leje, a niebo gwieździstego raczej nie przypomina.

[Robert_Bodzoń]

... żeby rozpoznać z jakiego roju pochodzi meteor trzeba zaobserwować więcej niż jedną "spadajacą gwiazdę" i przedłużyć w mysli linie z ktorych "startują". na przeciąciu tych lini powinien znajdować się radiant, czyli punkt z którego "wychodzą" meteory.

Więcej niż jedną "spadającą gwiazdę" należy zaobserwować, aby wyznaczyć położenie radiantu. A nawet trzy lub cztery, aby mieć pewność, że jeden z tych dwóch pierwszych nie był meteorem sporadycznym (lub z innego roju), tylko należącym do "naszego" roju.

Natomiast, aby przypisać meteor do roju musi wystarczyć ten jeden meteor. Jeżeli zauważymy zjawisko i po przedłużeniu do tyłu jego toru lotu przetnie on radiant Perseidów to zaliczymy go do Perseidów.

Co będzie, jeżeli przez godzinną obserwację słabego roju zauważysz tylko jeden meteor, który wybiegł z radiantu?

[aurynka]

... żeby rozpoznać z jakiego roju pochodzi meteor trzeba zaobserwować więcej niż jedną "spadajacą gwiazdę" i przedłużyć w mysli linie z ktorych "startują". na przeciąciu tych lini powinien znajdować się radiant, czyli punkt z którego "wychodzą" meteory.

Więcej niż jedną "spadającą gwiazdę" należy zaobserwować, aby wyznaczyć położenie radiantu. A nawet trzy lub cztery, aby mieć pewność, że jeden z tych dwóch pierwszych nie był meteorem sporadycznym (lub z innego roju), tylko należącym do "naszego" roju.

Natomiast, aby przypisać meteor do roju musi wystarczyć ten jeden meteor. Jeżeli zauważymy zjawisko i po przedłużeniu do tyłu jego toru lotu przetnie on radiant Perseidów to zaliczymy go do Perseidów.

Co będzie, jeżeli przez godzinną obserwację słabego roju zauważysz tylko jeden meteor, który wybiegł z radiantu?

Czyli mam przez to rozumieć, że jak "spadające gwiazdki" wychodzą mniej więcej z jednego punktu to są to Perseidy, a jeśli jakaś przetnie je wylatując z innego punktu i zmierzając w inną stronę to może to być np. Akwaryda, a jeśli jeszcze jakaś inna wyleci z całkiem innego punktu na niebie i przetnie inaczej tamte dwie to będzie to jeszcze coś innego np. Kappa Cygnida?

[Janusz_P.]

Dokładnie tak

[aurynka]

Dokładnie tak

Ok! A żeby rozpoznać, ze to akurat np. Akwaryda przecięła Perseidy a nie np. Kappa Cygnida to już chyba wyższa filozofia? Chyba, że to chodzi o te kolory? Perseidy pewnie są te białe, bo ich zawsze najwięcej, a reszta zdaje się to jakieś odcienie czerwonego i żółtego? Tak mi się przynajmniej wydaje.

[Janusz_P.]

Dodatkowym wyznacznikiem przynależności do danego roju jest prędkość meteoru ale raczej nie jego kolor bo te bywają naprawdę różne

[Darek. M]

Radiant to tylko złudzenie nie istnieje takie coś Drobiny pyłu poruszają sie po równoległych orbitach..

[qbanos]

Poszczegolne roje "wylatuja" z konkretnych gwiazdozbiorow. Inaczej mowiac ich radiant sie w danym gwiazdozobiorze znajduje. Stad tez ich nazwy np: Perseidy z Perseusza. Na tej podstawie sie je klasyfikuje, tak mi sie przynajmniej wydaje.

[Robert_Bodzoń]

Czyli meteory, których tory przecinają się w gwiazdozbiorze Perseusza to Perseidy. Te których tory przecinają się w gwiazdozbiorze Wodnika to Akwarydy, a Cygnidy wybiegają z Łabędzia.

Znając rozmieszczenie gwiazdozbiorów na niebie doświadczony obserwator jest w stanie z dużym prawdopodobieństwem przyporządkować meteor do danego roju. Na ogół radianty rojów są od siebie oddalone i nie ma problemu. Czasami jednak zdarzają się meteory, których tor może pasować do dwóch radiantów i wtedy o przynależności mogą zadecydować inne czynniki, na przykład wspomniana prędkość.

Na dobrą sprawę powinno się wrysować tor lotu meteoru na mapę nieba (specjalnie do tego przeznaczoną), przedłużyć go do tyłu i sprawdzić, czy przecina radiant roju. Ale tak robi się raczej przy mniej aktywnych rojach, gdzie ważne jest ustalenie, czy mają aktywność rzędu dwóch, czy pięciu meteorów na godzinę. W przypadku rojów o dużej aktywności pomyłka w zliczaniu (zaklasyfikowaniu) nie jest tak dotkliwa. Na przykład, gdy zamiast 55 meteorów doliczymy się 52.

[Robert_Bodzoń]

Radiant to tylko złudzenie nie istnieje takie coś Drobiny pyłu poruszają sie po równoległych orbitach..

Równie dobrze możemy powiedzieć, że orbity to tylko takie złudzenie

[Darek. M]

możliwe...

[aurynka]

[quote="Robert_Bodzoń"]Czyli meteory, których tory przecinają się w gwiazdozbiorze Perseusza to Perseidy. Te których tory przecinają się w gwiazdozbiorze Wodnika to Akwarydy, a Cygnidy wybiegają z Łabędzia.

Znając rozmieszczenie gwiazdozbiorów na niebie doświadczony obserwator jest w stanie z dużym prawdopodobieństwem przyporządkować meteor do danego roju. Na ogół radianty rojów są od siebie oddalone i nie ma problemu. Czasami jednak zdarzają się meteory, których tor może pasować do dwóch radiantów i wtedy o przynależności mogą zadecydować inne czynniki, na przykład wspomniana prędkość.

Na dobrą sprawę powinno się wrysować tor lotu meteoru na mapę nieba (specjalnie do tego przeznaczoną), przedłużyć go do tyłu i sprawdzić, czy przecina radiant roju. Ale tak robi się raczej przy mniej aktywnych rojach, gdzie ważne jest ustalenie, czy mają aktywność rzędu dwóch, czy pięciu meteorów na godzinę. W przypadku rojów o dużej aktywności pomyłka w zliczaniu (zaklasyfikowaniu) nie jest tak
[quote]Czyli nie istnieją inne gwiazdozbiory(od tych, co wymieniłeś), z których może wylecieć mateor?

[Janusz_P.]

Radiant to tylko złudzenie nie istnieje takie coś Drobiny pyłu poruszają sie po równoległych orbitach..

Żadne tam zludzenie , to klasyczne prawo perspektywy czyli optyka geometryczna i trochę fizjilogii naszego oka czyli czysta nauka
Na dowód tego że to nie złudzenie weż aparat i sfotografuj aktywny rój a zobaczysz że to nie mżonki mózgu tylko prawo fizyki daje nam taki piękny radiant na zdjęciu aż palce lizać

Ps. Aurynko, w zasadzie z wszystkich gwiazdozbiorów wylatują jakieś roje ale są z reguły albo nieaktywne w danym czasie albo bardzo słabe i ich meteory brane są za sporadyki

[aurynka]

Radiant to tylko złudzenie nie istnieje takie coś Drobiny pyłu poruszają sie po równoległych orbitach..

Ps. Aurynko, w zasadzie z wszystkich gwiazdozbiorów wylatują jakieś roje ale są z reguły albo nieaktywne w danym czasie albo bardzo słabe i ich meteory brane są za sporadyki

To w takim razie chyba trafne rozróżnienie ,co akurat przelatuje graniczy z cudem?