Synta 12" a 8"- obserwacje pod dobrym niebem.

Szkice, inspiracje, relacje z obserwacji, zlotów i podróży astronomicznych

PostSKY WATCHER | 18 Mar 2013, 14:02

Jak zobaczyłem szkic m3 i pomyślałem ,że takie coś widziałeś na żywo ,to mnie zatkało :shock:
GSO Dobson 10"
SuperView 30mm , Super Plossl 9mm
Kronos 16x50 + statyw, Lumix DMC FZ30
 
Posty: 158
Rejestracja: 12 Lip 2012, 12:03
Miejscowość: 25 km na zachód od Rzeszowa

 

Postdaniel | 18 Mar 2013, 19:49

Dokładnie tak ją widziałem. Gwiazdki najbardziej zewnętrzne to te które widziałem- każdą z tych zewnętrznych starałem się zaznaczyć tak jak widzę. Im bliżej centrum tym bardziej były one zaznaczane losowo (na zasadzie kropienia). Ogólnie ciężko jest zaznaczyć gwiazdkę w gwiazdkę ale tu chodzi o jej kształt-miejsca zagęszczone od gwiazd tworzą cechy charakterystyczne. No i oczywiście chodzi też o rozbicie. Na żywo wygląda jeszcze lepiej niż górująca M13 w 8".
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostBandros | 18 Mar 2013, 20:14

Ekstra szkice Daniel, milo bylo razem obserwowac i przygladac sie jak szkicujesz. Mam nadzieje ze na nastepnym zlocie będzie powtorka i bede mial juz wieksza rurke.
 
Posty: 36
Rejestracja: 24 Gru 2010, 15:20
Miejscowość: Turek

 

Postdaniel | 18 Mar 2013, 20:26

Było zarąbiście:) Dzięki za użyczenia szkiełek. No i życzę Ci tej "grubej rury";)
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 19 Mar 2013, 13:17

Wracając do przeprowadzonych obserwacji w Zatomiu :
M27 W ploslu 25mm mimo iż była nisko (jakieś 15* nad horyzontem) wyraźnie widoczna, jasna mgiełka, a co ciekawe, nie wyglądała jak w 8"- ogryzek - ona była w 12" pełna, wyglądała jak (motyl??? :shock: ) Po prostu- po środku (to co widać jako ogryzek) była jasna z podziałką na środku"hantle" zamykały się, co przypominało mi szerokiego motyla z delikatnymi skrzydłami-coś pięknego.

M97 W LVW 13mm wyraźnie widać jej głowę, bez filtra można dostrzec oczy sowy ale już z filtrem (nie wiem nawet jakim) oczka były już w miarę wyraźnie dostrzegalne. W każdym razie widoczek rewelacyjny w stosunku do 8"

Kuliste jak już wspomniałem [M3,M5, M92, M13, M10, M12] Rozbite, w miarę duże, nie są wcale mgliste z np. drobnymi gwiazdkami jak w 8",są inne- to rój gwiazd. Prawdziwe kulki. Co to będzie jak będą górować :?: :shock:
M51 Wyraźny zarys ramion spiralnych.

Triplet Lwa Ta słaba poprzeczna galaktyczka zerkaniem pokazała ciemny pasek pyłu, Pozostałe eMki jasne, zakrzywione. Rewelacja.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postjjanusz89 | 19 Mar 2013, 19:05

Na M27 od razu dostrzeglem taka różnice jak Ty. w 12'' poza znana klepsydra widać boki :mrgreen: Do tego widac sporo gwiazdek na tle tej mglawicy gdy jest dobry seeing, mglawica wysoko i zapięty power ponad 150X :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1099
Rejestracja: 05 Lut 2012, 21:25
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa

 

Postdaniel | 20 Mar 2013, 15:16

Ano właśnie Janusz- sprawdziło się, że miałeś rację- w syncie 12" warto użyć większych powiększeń do DSów aby zobaczyć dużo szczegółów. Gwiazdki też widziałem na tle M27 ale zaledwie kilka, Nie mogę się doczekać jak będzie wiosna i dużo letnich DSów.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 24 Mar 2013, 08:51

Dziś wstałem specjalnie o 4tej. Wkurzyłem się trochę bo zawsze coś musi przeszkodzić w obserwacjach... Spodziewałem się, że nie będzie księżyca na niebie- akurat zachodził i nadal dawał jakiś blask na niebo. Co gorsza od wschodu było już widać, że niebo się rozjaśnia... w dodatku- mróz, potwornie zimno. Teleskopy stały całą noc na dworze- jak dotknąłem któregoś z nich gołymi rękoma to myślałem, że mi odpadną....

Co do samych obserwacji- mimo siarczystego mrozu poczułem w pewnym momencie przedsmak lata- to za sprawą letnich konstelacji. Niestety Droga Mleczna była praktycznie niezauważalna- za jasno. Ale gwiazdy ok 4-5mag były widoczne. Zatem zarówno 8" i 12" stanęły razem do boju w 8" użyte powiększenie to 160x a w 12" 150x

M13 :shock: :shock: :shock: Gwiazdki punktowe, jasna, świeci bardzo wysoko- góruje. Pamiętam jak pytałem kolegę w drodze do Zatomia jak ona wygląda w jego 13" -powiedział "jak pająk" Miał rację. W centrum mnóstwo gwiazd, aż się roiło,samo centrum piknie rozbite, a na zewnątrz wychodziły już piękne łańcuszki gwiazd niczym odnóża pająków 8)
W syncie 8" też ładnie rozdzielona, tło nieco ciemniejsze ale również ona sama ciemniejsza, jakby mniejsza. Różnica jest już widoczna. W centrum wydawała się być już bardziej mglista, ciemniejsza- ładna ale nie aż tak jak w 12"


M57- W 12" w powiększeniu 150x a potem nawet w 250x jasna,w środku jakby niemal pełna-jakby środek wypełniała słabsza mgiełka ale nie do samego centrum. Brzegi ładne, jasne.
W syncie 8", pow 160x tło nieba ciemniejsze, sama mgławica nieco ciemniejsza a w środku zupełnie ciemna. Taki grubszy pierścień. Pojaśnienia zdecydowanie słabsze. Taka normalna mi się wydawała.

SATURN. Skąd jest stwierdzenie, że synta 12" nie nadaje się do planet? Zarówno w 12" jak i w 8" obrazy były piękne, kontrastowe, nieco falujące powietrze. Najpierw podobnie jak w DSach powiększenia 150x dla 12" i 160x dla 8". W 12" Jasny, kontrastowy, ceń planety na pierścieniu i pierścienia na planecie bardzo ładnie widoczne. Przerwa cassiniego również. No i pas atmosfery również ładnie widoczny. Obraz taki plastyczny, kremowy. Super. W mniejszej syncie mimo większego powiększenia o 10x Saturn wydawał mi się jakiś mniejszy, wygaszony. Ale i tak detale widoczne podobnie jak w 12". W obu teleskopach było widać, że powietrze lekko faluje. W obu teleskopach pływanie obrazu było identyczne. I w obu teleskopach obrazy m się podobały.

Niestety dziś nie udało się szkicować- arktyczny mróz no i samo jaśniejące niebo nie dawały na to szans. DALEJ CZEKAM NA DOBRE WARUNKI- JAK NIE WCZEŚNIEJ CIRUSY TAK TERAZ KSIĘŻYC. I MRÓZ. KIEDY TO SIĘ W KOŃCU POPRAWI :?: :roll: KIEDY TA ZIMA W KOŃCU SOBIE ODPUŚCI. DOSŁOWNIE AŻ ZATĘSKNIŁEM ZA LETNIM NIEBEM :roll:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postjjanusz89 | 24 Mar 2013, 10:27

No widzisz większe lustro wcale nie jest gorsze do planet. Myśle ze gdyby Saturn był wyżej w 12''detal byłby zauważalnie lepszy :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1099
Rejestracja: 05 Lut 2012, 21:25
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa

 

Postacubenes | 30 Mar 2013, 01:09

Duże lustra tak naprawdę pokazują moc na planetach i łysym podczas seeingu 5/5 i tutaj żaden mak 150-180 czy mniejsze apo nie ma startu.
Dwudziestego marca tego roku podczas seeingu 5/5 Newton 10" zmiażdżył maka 150 z kretesem .
Detal za sprawą rozdzielczości w Newtonie był o niebo lepszy .
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postkristelos | 30 Mar 2013, 11:34

acubenes napisał(a):Duże lustra tak naprawdę pokazują moc na planetach i łysym podczas seeingu 5/5 i tutaj żaden mak 150-180 czy mniejsze apo nie ma startu.
Dwudziestego marca tego roku podczas seeingu 5/5 Newton 10" zmiażdżył maka 150 z kretesem .
Detal za sprawą rozdzielczości w Newtonie był o niebo lepszy .


Do apo się nie wypowiem, bo nie mam porównani. Jednak miałem okazję kilkakrotnie patrzeć jednocześnie przez Maka 150 i Synte 10" i słowo zmiażdżył jest tu jak najbardziej na miejscu. Różnicę w detalu widać również między Syntą 8" a 10".
kristelos
 

Postdaniel | 30 Mar 2013, 13:57

Dużego lustra nic nie zastąpi. Jednak aby zobaczyć różnicę w detalach potrzebne są dobre warunki. Pamiętam jak w syncie 8" bywało wiele nocy podczas których Jowisz powodował opad szczeny. W syncie 12" mimo fatalnych ostatnio warunków również różnica jest duża. Pamiętam jak w Zatomiu widziałem Saurna w 12" powiększeniu 250x- kontrast idealny. Jakbym zdjęcie oglądał. W 8" już nie to samo. Ale nie dużo gorzej. W idealne warunki synta 8" dałaby pewnie ukłon syncie 12" gdyby mogła. :lol:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 05 Kwi 2013, 15:53

Za tydzień minie miesiąc odkąd posiadam wymarzoną syntę a warunków u siebie do Tej pory nie miałem. TO JEST JAKIŚ ŻART POGODOWY?????? SKANDAL!!!!!!!! SŁYSZAŁEM, ŻE BĘDZIE BRAK POGODY (ze względu na tradycję- kup teleskop a masz kilka tygodni niepogody) ALE POGODA DOPISAŁA TYLKO 2 RAZY- NIESTETY PODCZAS PEŁNI KSIĘŻYCA. CHYBA ZACZNĘ DMUCHAĆ W NIEBO. PÓJDĘ teraz SOBIE CHOCIAŻ POPATRZEĆ NA TĘ SYNTĘ 12" BO JUŻ MNIE SZLAG TRAFIA.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKarol | 05 Kwi 2013, 19:26

daniel napisał(a):Za tydzień minie miesiąc odkąd posiadam wymarzoną syntę a warunków u siebie do Tej pory nie miałem. TO JEST JAKIŚ ŻART POGODOWY?????? SKANDAL!!!!!!!! SŁYSZAŁEM, ŻE BĘDZIE BRAK POGODY (ze względu na tradycję- kup teleskop a masz kilka tygodni niepogody) ALE POGODA DOPISAŁA TYLKO 2 RAZY- NIESTETY PODCZAS PEŁNI KSIĘŻYCA. CHYBA ZACZNĘ DMUCHAĆ W NIEBO. PÓJDĘ teraz SOBIE CHOCIAŻ POPATRZEĆ NA TĘ SYNTĘ 12" BO JUŻ MNIE SZLAG TRAFIA.


Spokojnie, oddychaj :D
Nie wiem jak u Ciebie ale u mnie ostatnia taka naprawdę fajna spędzona obserwacja była wiosną 2012r. Potem jeszcze 3 nocki w lipcu ale obserwacje w tym miesiącu + gwiazdozbiór Strzelca = obserwacja kojarzona z białymi nocami choć gołym okiem bez problemu było widać M8 :roll:
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postdaniel | 05 Kwi 2013, 19:38

Mimo iż są te białe noce w lipcu to i tak podczas nowiu można spokojnie wiele DSów obserwować. Tęsknię za tymi ciepłymi nocami. Kwiecień jest jednym z lepszych miesięcy do obserwacji letnich DSów.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 08 Kwi 2013, 21:14

No i pogoda wreszcie była wczoraj łaskawa, ale jakies to niebo jeszcze nie było doskonałe- w zenicie zasięg ciut ponad 6 mag.

Co mnie zaskoczyło?
Poprzednie Dsy wyglądały tak jak je opisywałem ale, przyszło mi się po raz pierwszy zmierzyć z M101
Rany- nie mogłem uwierzyć majaczyły dosyć wyraźne ramiona spiralne. Nie było to coś oczywistego. Ale po chwili wpatrywania z okularem SPL10mm byłem przekonany, że widzę ramiona- na pewno były widoczne 3, i jakby majaczyło na granicy dostrzegalności czwarte. Rano w drodze do szkoły w swoim atlasie nieba mnie olśniło- ramiona były w takim samym kształcie. Czyli trzy główne, jedno takie dłuższe. Oczywiście w teleskopie jest to duuuużo słabsze. Delikatne ale je widać.

Gromada w Pannie- :shock: :shock: :shock: Zgubiłem się w niej. Galaktyka za galaktyką. Wszędzie, nawet łańcuch Markariana wydawał mi się być duużo jaśniejszy. Tych galaktyk jest tyle, że trudno o identyfikację bez dobrego atlasu.

No i ramię w M81 również widoczne. W M51 są oczywiste.
Gromady kuliste- perełki
Jak wyrobię się z pracą plastyczną to a pogoda się utrzyma to posypią się szkice;D
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 12 Kwi 2013, 23:13

Dziś rozstałem się ze syntą 8"... będę ją mile wspominał 8) :shock: . Służyła mi równiutkie 1.5 roku. Na szczęście sprzedałem ją koledze oddalonemu o niecały kilometr. Mam nadzieję, że będzie jeszcze okazja do popatrzenia przez nią. Teraz póki co zostaje mi opisywać wrażenia z synty 12".
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 16 Kwi 2013, 17:07

Uff wczorajszej/dzisiejszej nocy niebo było na tyle przejrzyste, że dawno tylu gwiazd nie widziałem. W towarzystwie M13 dostrzegłem... Ngc 6207 (mam nadzieję, że nie pomyliłem jej nazwy). Widoczna była dosyć wyraźnie. Mimo zachodzącego księżyca.M13 to już były iskierki dosłownie coś pięknego.
M5- nie wiem czy to co widziałem to faktycznie ona czy ktos podstawił mi jakieś zdjęcie? Zarąbista. Sory za słownictwo ale szczena opada jak patrzę na kulki przez 12".
W okolicach M81 i M82 też znalazłem dosyć wyraźn galaktykę (zapomniałem jej oznaczenia...) Niedługo postaram się o brulion gładki aby służył mi do szkiców astro.
M53- również ładnie rozbita. Jasna, piękna...
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostSKY WATCHER | 17 Kwi 2013, 23:34

Rzeczywiście przez te dwa dni była super pogoda :) tylko księżyc trochę przeszkadzał :roll: czekam na kolejne relacje ,bo pod twoim ciemnym niebem i 12"-calówka masz co opisywać :wink:
GSO Dobson 10"
SuperView 30mm , Super Plossl 9mm
Kronos 16x50 + statyw, Lumix DMC FZ30
 
Posty: 158
Rejestracja: 12 Lip 2012, 12:03
Miejscowość: 25 km na zachód od Rzeszowa

 

Postdaniel | 18 Kwi 2013, 08:06

Niestety nie... sprzedałem swoje okulary, mam tylko PL25mm :roll: Sprzedane okulary jedyne co zostawiły to dylemat. Kupić plossla meade serii 5000 14mm, czy czekać (i sprzedaż nie jest w 100% pewna) aż pewien forumowicz sprzeda mi w połowie maja ten sam okular ale o ogniskowej 9mm- na czym bardzo mi zależy. Obawiam się, że 14mm słabo pokaże kulki i inne ze względu na małe powiększenie :wink: Z drugiej strony można go kupoic i ewentualnie sprzedać gdyby się zdecydował sprzedawać 9mm. Nie wiem co robić, doradźcie
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostProxima | 18 Kwi 2013, 11:16

Kulki w 14mm są całkiem przyjemne, a i rozbicie po sam środek w jaśniejszych. Poza tym nadaje się do większości DSO.
Columbus 13"
Awatar użytkownika
 
Posty: 261
Rejestracja: 12 Lis 2011, 12:44
Miejscowość: Toszek k.Gliwic

 

PostBlondas | 18 Kwi 2013, 14:30

W 14 mm są widoczne w szerokim polu, jeżeli chce się na nich skupić to zdecydowanie większe powiększenie. W 6,7 u mnie zajmują tyle ile trzeba, ale są dość ciemne, w 12" będą w sam raz. Mi brakuje właśnie tej ogniskowej 8,8 mm, ale upoluję. Natomiast ogólnie 14 mm to bardzo przydatna ogniskowa.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postdaniel | 18 Kwi 2013, 16:03

Z drugiej strony zastanawiam się chwilami czy ten 6mm opłaca się brać- ale nie wiem co to za okular. Wezmę raczej tego 14mm
To jest dokładnie ten okular:

viewtopic.php?f=31&t=25405

Eh jednak wezmę 14mm, miałem te okulary w ręku i bardzo je lubię.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postacubenes | 27 Kwi 2013, 00:39

Daniel , do rozbijania kulek na cząstki elementarne służy orto ,ew.dobry ploosl .
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postdaniel | 27 Kwi 2013, 11:07

Plossl meade seri 5000 jest raczej dobrym okularem, z resztą się okaże, jak księżyc się schowa- Saturn czy właśnie księżyc lub Jowisz wyglądały ładnie.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 68 gości

AstroChat

Wejdź na chat