znajdywanie obiektów w syncie 8

[michael99]

a Ci kopara opadnie

Mam nadzieję

[AstroMati]

Ciemne pasy pyłowe również te zakręcające (ten na E krańcu galaktyki), wielką gromadę otwartą NGC206 w swojej 8" widzę zawsze pod niebem ok 6,5 mag. W M27 2x w życiu widziałem delikatny zielonkawy kolor. Podstawą jest ciemne niebo i ono odgrywa największą rolę.
Co do justowania szukacza. Najlepiej nadaje się do tego według mnie Gwiazda Polarna z wiadomych powodów - w ciągu roku jej ruch pozorny na sferze jest bardzo mały.

[marianowski]

Najlepiej nadaje się do tego według mnie Gwiazda Polarna z wiadomych powodów - w ciągu roku jej ruch pozorny na sferze jest bardzo mały.

Okrąża biegun niebieski w odległości około 44 minut kątowych w ciągu doby.W ciągu trzech minut,bo dużej chyba justować szukacza z telepem się nie da,jej pozorny ruch jest niemal żaden,dlatego jest wygodnym ciałem niebieskim do takiego zabiegu.
Ruch tej gwiazdy w ciągu roku względem np.bieguna niebieskiego nie jest pozorny a rzeczywisty,i do końca stulecia będzie ona coraz bliżej bieguna.Nie kumam co to zjawisko miałoby mieć wspólnego z justowaniem szukacza

[AstroMati]

To, że nie będzie nam uciekała z pola widzenia tak szybko jak inna gwiazda. I jako, że jest to obiekt punktowy najdokładniej na nim ustawimy szukacz

[AstroMati]

Poza tym poprawnie nazwałem ruch tej gwiazdy ruchem pozornym na sferze, mając na celu porównanie jej do innych gwiazd, bo im dalej od bieguna niebieskiego tym ruch ten jest większy, co można zobaczyć na fotografiach długoczasowych, na nieruchomym statywie. Ruchowi temu ulega każde ciało niebieskie położone na sferze, również Polaris. A o tym co Ty mówisz to jest ruch własny gwiazd, który jest bardzo mały.

[marianowski]

I dalej się nie rozumiemy,ale po kolei.Da ustawienia,zjustaowania z teleskopem szukacza jest istotny pozorny ruch gwiazdy w danej chwili,pozorny bo odwzorujący ruch ziemi.Gwiazdy bliżej równika niebieskiego będą nam z wiadomych przyczyn szybciej umykały z pola widzenia niż te z wyższą deklinacją,czyli Polarna do tych celów jest najlepsza,znajduje się bliSko bieguna niebieskiego (44 min) a co za tym idzie jej ruch pozorny w ciągu doby odbywa się po bardzo małym łuku przez co długo pozostaje w polu widzenia okularu.Z roku na rok jest coraz lepiej bo gwiazda ta jest bliżej bieguna i będzie tak się działo do konca stulecia z sprawą precesji.
Natomiast rzeczywisty ruch gwiazd w ciągu roku lub jakiejkolwiek skali czasu nie ma najmniejszego znaczenia dla ustawienia szukacza bo różnice są bardzo niewielkie,tak że atlasy nieba są tworzone na daty co pięćdziesiąt lat.Wyjątkami są gwiazdy szybciej poruszające się w przestrzeni np.Strzała Barnarda.
Gwiazdy w przestrzeni poruszają się w różnych kierunkach,a ich ruch rzeczywisty w skali roku nie ma nic wspólnego z tym czy są koło bieguna czy równika niebieskiego.
Dla porównania cztery screeny z Stelarium pokazujące różnice względem siatki równikowej zmiane ich położenia w ciągu roku,są to ledwo zauważalne dla amatora sekundy kąta ,wybrałem Polarną i Arktura czyli gwiazdy o dość różnych deklinacjach.

[AstroMati]

Marianowski dokładnie to samo napisałem i o to mi chodzi Cały czas rozchodziło się o ruch Ziemi. Po prostu się nie zrozumieliśmy

[marianowski]

Kurcze,swój post pisałem chyba z 50 minut a może lepiej bo najpierw sąsiad, potem telefon i jak wysyłałem nie widziałem Twojego drugiego póżniejszego postu,czasami mnie nie wyświetla się info przed wysłaniem że w międzyczasie coś nowego się pojawia ,kliknąłem i poszło.Gdybym widział przed napisaniem ten drugi to bym pewnie odpuscił,a tak trochę się zamieszało,ałe ta łopatologia z mojej strony może komuś nowemu w czymś pomoże
Pozdrawiam

[michael99]

Wczoraj kolejne 3 obiekty M56, M71 i M15.

Cały czas jednak czekam na lepsze widoki, bo to co widziałem nie powalało. Tylko pytanie: czy to zależy (że np. nie widziałem poszczególnych gwiazd w M15) od tego że obserwacje są z miasta, czy też dlatego, że obiekty są za ciemne/za mała apertura? Powdzcie proszę, że to pierwsze, bo jak nie to się wkurzę...

I cały czas denerwuje mnie bardzo to, że muszę posługiwać się "zerkaniem". Na pewno nie da się tego jakoś obejść?

Pozdrawam.

[daniel]

Tak, to pierwsze, obserwujesz z miasta a to są praktycznie słabe obiekty. A do zerkania da się przyzwyczaić. Wejdź w dział szkice astronomiczne, wstawiłem tam ich dość dużo i sam oceń czy to dla Ciebie za mało. Pochodzą z synty 8" i wydaje mi się, że są realistyczne- starałem się.

[robert_sz]

I tak nieźle że znalazłeś np. M56 w tak słabych warunkach. To jeden z najmniej efektownych Messierów, słaba kulista.
A M15 była dość nisko gdy ją znalazłeś.

[michael99]

Widziałem te szkice. Fajnie rysujesz

Ale trochę mi mało... Aczkolwiek bodjże M92 przedstawia się wspaniale (ale mogłaby być jaśniejsza, bo trochę się trzeba wpatrywać). A jak wyglądają galaktyki poza miastem? Np. Galaktyka Andromedy?

[AstroMati]

Pisałem Ci wcześniej jak Andromeda wygląda spod wiejskiego nieba