M 51

[amator12]

Czy w okularze da się zobaczyć M51 tak wyraźnie i tak pięknie jak na tej symulacji, http://neurohack.com/Astrophotography/C ... alaxy.html ,który obrazek najbardziej odpowiada temu co widać w 14 calowym lustrze:)?bo ja już z Syriuszem ostrzymy zęby na nią:)tylko czekamy na nów.

[dziki_rysio_997]

Tego typu symulacje widoku galaktyk są dość "naiwne".
W zasadzie opierają się na założeniu, że w mniejszym sprzęcie obiekt będzie słabiej powiększony i po prostu ciemniejszy. Co za tym idzie, twórcy tych symulacji po prostu zmniejszają obrazki i ściemniają je, a to nie oddaje istoty trudności w dostrzeganiu detali słabych obiektów.

Szkice chyba lepiej pokazują naturę problemu - zobacz, jak niewiele szczegółów w stosunku do fotografii widać na szkicach z naprawdę dużych czasem teleskopów (i w świetnych miejscówkach):
http://www.asod.info/?s=M51&x=0&y=0

Wrzuciłem sobie taki szkic na monitor, założyłem czarną koszulkę na głowę (tak, aby trochę prześwitywało, ale nie za dużo - moim zdaniem jeśli z trudem rozdzielasz dwie linie tekstu jedna pod drugą to jest ok) i mam namiastkę tego, z czym trzeba się zmagać w obserwacji DSów. Ew. oglądanie tych szkiców przez okulary przeciwsłoneczne na dość ciemnym ekranie (oczywiście okulary okularom nierówne). Wybaczcie głupi pomysł, ale kombinuję, jak to "zasymulować".

[pasionat nieba]

Żadne z tych zdjęć nie przedstawia tego jak widać M51 na żywo. Jeśli chodzi o jasność obiektu, to jeśli masz dobre niebo, powinieneś przez Syriusza ujrzeć M51 jak na trzecim obrazku. Ale tak kontrastowo raczej tylko wiosną, teraz się nie spodziewaj takiego kontrastu ramion na tle nieba.

[amator12]

dla mnie trzeci obrazek to i tak bajka:)

[amator12]

a co z detalem da się tak wyłowic spiralę?:) pod niebem 6 mag?

[daniel]

Pod takim niebem, to udało mi się z syntą 8", gdzieś tu były moje szkice. W syncie 12" spiralka robi się już oczywista . Jednak pamiętaj, że to szara mgiełka o ślimaczym kształcie. Mówię tak, byś nie wyobrażał sobie super spirali, jasnych jak na owych symulacjach. Ale faktem jest, że je widać i to np w 12" bez zerkania, zupełnie na wprost. W 14" pwinno być podobnie a nawet lepiej, A jesli martwi Cię, czy nie zleje się z tłem nieba to lekko przypoweruj abyś otrzymał mniejszą źrenicę. Dla mnie najlepszy widok w meade 14- powiększenie 107x.

[amator12]

nie cierpie tych mgiełek ale na razie ciesze się z tego co mam 14 cali to nie 8 , a może kiedyś uda się kupić coś większego

[daniel]

Zobaczysz, mi przeskok z 8 na 12" już dużo wniósł. A 14" powinno być jeszcze lepiej.

[AstroMati]

Jeżeli tak nie cierpisz mgiełek to zamiast w wizual inwestuj w astrofoto

[amator12]

lubię obserwacje wizualne, a najbardziej oglądanie galaktyk ,jeśli rozmawiamy już o tych calach to jaki teleskop da obraz M51 taki jak ze zdjęcia, z takim detalem, ale czarno biały?:)

[Andrzej.Ch63]

amator12 , poczekaj aż wyklaruje się pogoda , skoczymy do Rusinowa i przetestujesz swój teleskop .

Ja akurat sprzedałem swoją Synte 12'' , ale kolega bajastro ma LB 10'' i będziesz miał jako takie
porównanie o zasięgach teleskopów .

A pod koniec sierpnia można by zorganizować wypad w Bieszczady , wtedy miałbyś czarno na białym
co potrafi teleskop pod czarnym niebem .

[bajastro]

Będziesz widział mniej więcej coś w tym stylu:
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/a ... 1poslg.jpg
Tu porównanie z fotką:
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/a ... M51dss.jpg
Ale nie na podmiejskim niebie nawet 10 km od Rzeszowa!!!
Newton potrzebuje ciemnego nieba (czarnego) a nie pomarańczowego.
Pooglądaj trochę astronomicznych szkiców (po angielsku "astronomical sketch" + nr interesującego obiektu - wujek google nie gryzie).
W Bieszczadach ten teleskop pokaże pazury i M51 powinna być widoczna lepiej jak na tych szkicach, zerkaniem powinno dać się uchwycić coś więcej detalu. Jesienią można się pokusić o wyszukiwanie najjaśniejszych gromad kulistych w M31... ale niezbędne jest doświadczenie obserwacyjne, którego stopniowo nabędziesz wraz z kolejnymi sesjami... i potrzeba czasem dużo cierpliwości w odnajdywaniu słabszych obiektów.
Twój teleskop zbiera prawie 2x więcej światła niż mój... a to już nie jest mało.
Jest szansa, że z soboty na niedzielę będzie ładna noc... ja swojego LB-ka w każdym razie przewietrzę na letnich mgławicach, mam kilka obiektów, którym chcę się dokładniej przyjrzeć...poczytam jeszcze NSOG, co jest jeszcze ciekawego w zasięgu 10"... Już mi się marzy widok NGC7000 i Veila z filtrem w 14". M13 powinna być już pięknie rozbita, w moim jest ładna ale w dużym powiększeniu już obraz trochę ciemnawy.
Ciekawe jak się sprawuje Nagler 31 mm przy tej światłosile...

Skieruj teleskop na M57, M27 i inne letnie klasyki... Na M51 najlepsza pora była od lutego do kwietnia...

[daniel]

Kolega dobrze radzi. I nie sugeruj się fotkami bo jeszcze się niepotrzebnie rozczarujesz.

[michal260189]

Przeglądnij sobie dział "szkic astronomiczny"

[rokita]

lubię obserwacje wizualne, a najbardziej oglądanie galaktyk ,jeśli rozmawiamy już o tych calach to jaki teleskop da obraz M51 taki jak ze zdjęcia, z takim detalem, ale czarno biały?:)

Twój - pewnej wiosennej nocy z krystalicznie czystym arktycznym powietrzem i idealnym seeingiem - wygeneruje dla Ciebie obraz lepszy od wielu zdjęć o ile nauczysz się obserwować
Pozdrawiam

[bajastro]

Tyle że amator12 nie uświadczy takich widoków obserwując w pobliżu Rzeszowa...

[daniel]

lubię obserwacje wizualne, a najbardziej oglądanie galaktyk ,jeśli rozmawiamy już o tych calach to jaki teleskop da obraz M51 taki jak ze zdjęcia, z takim detalem, ale czarno biały?:)

Twój - pewnej wiosennej nocy z krystalicznie czystym arktycznym powietrzem i idealnym seeingiem - wygeneruje dla Ciebie obraz lepszy od wielu zdjęć o ile nauczysz się obserwować
Pozdrawiam

Lepszy od wielu zdjęć? Ja w Zatomiu odczułem różnicę w obrazach ale nie dorównywały fotkom. No a 2" więcej nie powinno być mega przeskokiem od 12", nawet 16-22" nie pokazały fotograficznych obrazów z krótkimi czasami naświetlania...

[margor55]

rokita pewnie mial na mysli '' lepszosc '' obrazow od fotek ze po prostu beda inne. ja tez mam czasami dosyc ogladania tych samych zdjec w necie i wtedy widze wyzszosc obrazow w okularze teleskopu nad fotkami nawet w lustrze 6''.

[daniel]

A to rozumiem, ja też kocham wizual. Ale mam ogromny szacun dla astrofotgrafów. Sorki za wtrącenie ale czy kolgo margor nie czasem Twój filmik księżyca komentowałem na youtube z maka 90?

[amator12]

chyba jednak mozna:)http://astropolis.pl/topic/39684-pierwsze-szkice-z-pablitusa-22/

[pogrzex]

Zauważ pewien mały, ale znaczący szczegół w tych szkicach. Każdy z tych obiektów był obserwowany z odpowiednim filtrem i każdy z tych obiektów to obiekt typowo pod filtry.

[margor55]

u mnie wizual a potem prosta astrofotografia. Daniel nic o tym nie wiem. nie mam Maka90. pozdrawiam.

[amator12]

ale galaktyki tez chyba lepiej wyglądają niż w Syriuszu?:)

[daniel]

14" na pewnonie zawiedzie, pod warunkiem, że wiemy czego oczekujemy, bo jeśli oczekujemy cudowne wręcz fotograficznye obrazy no to sorki ale można się zawieść. Na pewno spirale powinny być widoczne. Można często zobaczyć detale podobne do tych na fotkach ale trzeba pamiętać, że to nie jest równoznaczne z widokiem z aparatu z prostych względów- oko ludzkie nie potrafi wyłapać np kolorów i trzebaby na prawdę spory teleskop by je zobaczyć.

[amator12]

Danielu czyżby 30 cali?:)