filtr mgławicowy

Szkice, inspiracje, relacje z obserwacji, zlotów i podróży astronomicznych

Postamator12 | 03 Paź 2014, 12:48

Witam, czy zwykły filtr OIII przyda się do obserwacji mgławic w Syriuszu 14" pod wiejskim niebem czy lepiej wybrać UHC?.Ponoć OIII nie lubi dużych powiększeń?
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

PostAstroMati | 03 Paź 2014, 12:59

Filtr OIII jest to filtr, który przepuszcza pasmo tlenu (OIII). Nadaję się to wybranych obiektów mgławicowych, które emitują najwięcej tego pierwiastka np. Mgławica Veil. UHC ma szersze spektrum i przepuszcza dodatkowo linie wodoru i H-Beta, więc nadaje się do większości mgławic. Uważam, że najpierw powinieneś zakupić filtr podstawowy UHC, dopiero później dokupywać resztę.
Synta 14" GoTo, Synta 90/900 AZ3 Celestron SM 15x70 + żuraw, Super 10 i 25mm, TMB 6mm, Nagler 13mm, ES 30mm i 18mm, Baader UHC-S 1,25'', Lumicon UHC 2", Planetarne Celestron 1, Polaryzacyjny ORION, Folia ND5, Barlow GSO 2,5x, Laser 50mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 1030
Rejestracja: 08 Mar 2010, 16:39
Miejscowość: Kielce

 

PostOrzech | 03 Paź 2014, 17:48

Powinieneś mieć oba filtry ale jak mój przedmówca napisał najpierw UHC. Do tego OIII jest bardzo ciemny, tzn mocno gasi gwiazdki. Jak pierwszy raz przez nie patrzyłem to kurde myślałem, że mi zaparował i w ogóle :lol: Natomiast ostatnio Veila oglądałem i bez filtry nic nie było widać z filtrem całkiem całkiem choć warunki były słabe. Chciałbym zobaczyć Veila z Twojego lustra 14' w jakimś dobry 2' okularze i z filtrem OIII Była by moc :!:
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postamator12 | 03 Paź 2014, 18:39

ale 8" a 14" to inna bajka nie będzie za ciemny tylko w sam raz:)
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

Postbajastro | 03 Paź 2014, 19:42

Tak, tylko UHC pokaże lepiej dużą liczbę mgławic, a OIII jak i H-beta są przeznaczone do stosunkowo niedużej liczby mgławic. Więcej info znajdziesz na astronoce, gdzie jest wykaz prawie 100-tu mgławic z opisami w czym najlepiej widać dany obiekt.
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 722
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postlukost | 03 Paź 2014, 19:47

bajastro napisał(a): OIII jak i H-beta są przeznaczone do stosunkowo niedużej liczby mgławic.

H-Beta, owszem, do niewielkiej liczby (za to jakich!), ale OIII? Lekko licząc kilkaset mgławic planetarnych i pozostałości po supernowych, dostępnych amatorskim obserwacjom, to niedużo?
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postamator12 | 03 Paź 2014, 21:11

a czy z filtrem UHC lub OIII da się wydobyć kolor na mgławicach M27,M42 ,M57czy 14" to za mało?
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

Postlukost | 03 Paź 2014, 21:24

Z filtrem nigdy nie będzie naturalnego koloru.
14 cali apertury to dość, by wydobyć kolorek z małych, zwartych i jasnych mgławic planetarnych, takich jak Blue Snowball (NGC 7662) w Andromedzie, Saturn (NGC 7009) w Wodniku czy Blue Racquetball Nebula (NGC 6572) w Wężowniku. Próbuj też z M27, koniecznie z dużą źrenicą wyjściową - ja odbieram ją jako szarozieloną.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postrokita | 03 Paź 2014, 21:54

lukost napisał(a):
bajastro napisał(a): OIII jak i H-beta są przeznaczone do stosunkowo niedużej liczby mgławic.

H-Beta, owszem, do niewielkiej liczby (za to jakich!), ale OIII? Lekko licząc kilkaset mgławic planetarnych i pozostałości po supernowych, dostępnych amatorskim obserwacjom, to niedużo?


H-Beta na niektóry obiektach (do których nie jest rekomendowany jako najlepszy "performer" w podlinkowanym artykule) pokazuje niedostępne inną drogą fragmenty mgławicowości - więc liczba "jego mgławic" jest nieco większa :)

OIII warto kupić dla samego kompleksu Veila. "Rozmontowując" go, według przepisu zamieszonego na stronie:
http://www.astronomy-mall.com/Adventure ... ebula.html
umknęły mi może, ze dwa składniki.

Kolor mgławic widzianych przez filtr - filtry wąskopasmowe i liniowe przepuszczają w zasadzie jeden kolor :)
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postlukost | 03 Paź 2014, 22:01

rokita napisał(a): H-Beta na niektóry obiektach (do których nie jest rekomendowany jako najlepszy "performer" w podlinkowanym artykule) pokazuje niedostępne inną drogą fragmenty mgławicowości - więc liczba "jego mgławic" jest nieco większa :)

Coś ciekawego dorzucisz poza tym, co wymieniono tutaj :arrow: viewtopic.php?f=3&t=19602&start=0 ?
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postrokita | 03 Paź 2014, 22:59

lukost napisał(a):
rokita napisał(a): H-Beta na niektóry obiektach (do których nie jest rekomendowany jako najlepszy "performer" w podlinkowanym artykule) pokazuje niedostępne inną drogą fragmenty mgławicowości - więc liczba "jego mgławic" jest nieco większa :)

Coś ciekawego dorzucisz poza tym, co wymieniono tutaj :arrow: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... 02&start=0 ?

Na chwilę obecną - nie. Ostatnio kolega znalazł w szufladzie zapomniany filtr H-beta, przestrzeliliśmy na szybko kilka obiektów z listy H-Beta i spoza niej (Od Łabędzia do Woźnicy), nie robiłem notatek, więc wolę nie sztukować. Pamiętam jednak, że kilka mgławic rekomendowanych pod OIII lub UHC było widocznych w Hb, miały jednak inny kształt - w tym paśmie świecą inne obszary. Doświadczenie na tyle mi się podobało, że jestem na etapie przygotowania materiałów do przeprowadzenia bardziej zorganizowanej "egzekucji".
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

PostAstroMati | 03 Paź 2014, 23:26

Pamiętam widok Veila w Bieszczadach 16" Dobsonem (bodajże acubenesa) z filtrem OIII... wręcz fotograficzny widok. Zielonkawy kolor (zapewne przez filtr) każde włókno widoczne jak na dłoni bez żadnego zerkania. Do tej pory mam ten obraz w głowie. To bardzo dobry i przydatnych filtr, ale do wybranych obiektów. Fakt, mocno wygasza gwiazdy.
Synta 14" GoTo, Synta 90/900 AZ3 Celestron SM 15x70 + żuraw, Super 10 i 25mm, TMB 6mm, Nagler 13mm, ES 30mm i 18mm, Baader UHC-S 1,25'', Lumicon UHC 2", Planetarne Celestron 1, Polaryzacyjny ORION, Folia ND5, Barlow GSO 2,5x, Laser 50mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 1030
Rejestracja: 08 Mar 2010, 16:39
Miejscowość: Kielce

 

Postlukost | 03 Paź 2014, 23:40

rokita napisał(a): Ostatnio kolega znalazł w szufladzie zapomniany filtr H-beta, przestrzeliliśmy na szybko kilka obiektów z listy H-Beta i spoza niej (Od Łabędzia do Woźnicy), nie robiłem notatek, więc wolę nie sztukować. Pamiętam jednak, że kilka mgławic rekomendowanych pod OIII lub UHC było widocznych w Hb, miały jednak inny kształt - w tym paśmie świecą inne obszary. Doświadczenie na tyle mi się podobało, że jestem na etapie przygotowania materiałów do przeprowadzenia bardziej zorganizowanej "egzekucji".

Koniecznie to opisz - z niecierpliwością czekam na relację. Pozdrawiam.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postamator12 | 05 Paź 2014, 16:48

a jakie maksymalne powiększenie można stosować z filtrem OIII w Syriuszu?
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

Postbajastro | 05 Paź 2014, 20:34

Olll to na ciemną miejscówkę z dala od cywilizacji. Na zaświetlonym niebie z dużymi łunami z obu stron obraz będzie niewiele lepszy o ile w ogóle w porównaniu z dobrym UHC (Lumicon lub Orion UB, przy czym UB jest trochę jaśniejszy niż Lumicon). Większość mgławic planetarnych widać bez filtrów o ile nie szukasz ich w łunach i nisko nad horyzontem. Jasne i mocno skondensowane planetarne ukazują kolor zielono-niebieski, ale w małym powiększeniu (Nagler 31 lub ES30 - ile te okularki kosztują nie trzeba wspominać). W dużym powerze zwykle kolor znika i widać tylko odcienie szarości. Jak chcesz Veila i inne duże mgławice to jak najmniejsze powiększenie + UHC. Z racji zaświetlenia pod Rzeszowem celuj w Naglera 22 lub ew 26 lub ES24. Pod ciemnym niebem Olll będzie lepszy niż niż UHC. Ale różnica Olll vs UHC nie będzie aż tak duża jak UHC vs brak filtru. Co do M42 z filtrem UHC jest zielona. Co do M27 ja tam żadnego koloru nie widziałem, ale obserwuję przez 10".
W dużym powerze (150x do max 300x) + filtr to tylko mgławice planetarne i to nie wszystkie tylko te jaśniejsze i zwarte. Wyjąkiem jest M42 której nawet 200x nie zaszkodzi przy dobrym seeingu.
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 722
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postlukost | 05 Paź 2014, 21:30

bajastro napisał(a):Olll to na ciemną miejscówkę z dala od cywilizacji. Na zaświetlonym niebie z dużymi łunami z obu stron obraz będzie niewiele lepszy o ile w ogóle w porównaniu z dobrym UHC

Kolego, wręcz przeciwnie. Nie ma lepszego filtra na zaświetlone miejscówki niż OIII. Przerobiłem z jego użyciem kilka mgławic z katalogu George'a Abella, a miejscem obserwacji był mój taras na osiedlu na obrzeżach kilkudziesięsiotysięcznego miasta. Najbliższą latarnię uliczną miałem ok. 20 metrów od telskopu :mrgreen:
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postwojciechus | 06 Paź 2014, 00:35

M27 z UHC przez 10" mogę potwierdzić szarozielonkawy kolor, ale po długiej akomodacji w środku sesji obserwacyjnej i niebo bez żadnych cirrusów i Księżyca. Ale już np. M76 czyli "Małe Hantle" mi przygasiło za mocno z UHC. Od niedawna mam ten filtr i bardzo ciekaw jestem np. kolorów w Wielkiej Mgławicy Oriona.
Oprócz błękitnego nieba, nic mi dzisiaj nie potrzeba...
 
Posty: 325
Rejestracja: 15 Lip 2006, 17:38
Miejscowość: Zawada 20km od Bydgoszczy

 

Postamator12 | 07 Paź 2014, 07:54

A czy ten filtr sprawdzi się w Syriuszu? http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... PL,_OEM%29
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

Postbajastro | 07 Paź 2014, 14:48

Na mgławice planetarne styknie. Do dużych DS-ów typu Veil, Ameryka, Rozeta itp. to zdecydowanie akcesoria 2" i to raczej rasowe a nie chińszczyzna no name z odpadów, które nie przeszły kontroli jakości bardziej renomowanych firm. A to już jest zdecydowanie droższe. Ale nawet taki filtr poprawi widoczność w zaświetlonym miejscu. Choć jak już oglądać DS-y z prawdziwego zdarzenia to lepiej tego nie robić z ławki pod blokiem na osiedlu przy lampach ulicznych w obawie przed utratą adaptacji wzroku.
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 722
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

PostAstroMati | 09 Paź 2014, 00:05

Jeżeli masz fundusze, nie bawiłbym się w półśrodki, tylko zainwestował w filtr pożądnej firmy np. Baader.
Synta 14" GoTo, Synta 90/900 AZ3 Celestron SM 15x70 + żuraw, Super 10 i 25mm, TMB 6mm, Nagler 13mm, ES 30mm i 18mm, Baader UHC-S 1,25'', Lumicon UHC 2", Planetarne Celestron 1, Polaryzacyjny ORION, Folia ND5, Barlow GSO 2,5x, Laser 50mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 1030
Rejestracja: 08 Mar 2010, 16:39
Miejscowość: Kielce

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 67 gości

AstroChat

Wejdź na chat