Co można zaobserwować przez lornetkę skymaster 15x70

[Joker7]

lub celestron skymaster 25x70 zastanawiam sie czy wziąsc jedną z tych lornetek własciwie bedzie to jako uzupełnienie
do teleskopu, co mogę zobaczyć taką lornetką mam ciemne ładne niebo, czy lepiej kupić za tą kase jakis okular?

[cellar_door]

Wszystko
A jeśli konkretnie o astro mowa to SkyMaster rekomendowany jest do DSów na szerokie pola. Ja swojego używam do gromad otwartych i asteryzmów, ale równierz taka M42 czy M31 zdeydowaniej ładniej prezentuje się u mnie w jasnej lornetce niż ciemnym Maku.
Pozatym Łysy całkiem miło się w niej prezentuje jak równierz Jowisz, Wenus i Saturn, w małym powiększeniu oczywiście. Choć jako posiadacza teleskopu raczej widok z lornetki na US Cie nie oczaruje
Dodatkowo do dziennych obserwacji SkyMaster też jest świetny, fakt wiekszej abbery czy dystorsji niż w lornetkach 10x50 mi osobiście nie dokucza jeśli np skupiasz sie na konkretnym celu np: ptaku.
Jednak do tej lornetki, jej wadze i powiększeniu zdecydowanie musisz miec statyw, bo bez niego to będą tylko pseudoobserwacje, zarówno w widokach dziennych jak i przedewszystkim astro.
Jesli stawiasz na mobilność i nie chcesz uzalezniać się od statywu większość forumowiczów będzie Ci zapewne polecac w podobnym budżecie Nikony 10x50
Za ok 300zł nie kupisz nic lepszego o parametrach 15x70, ja sam powoli przymierzam sie do jakiejś wyższej półki lornetek astronomicznych, tylko po ostatnich postach tu na forum odnośnie watpliwej jakości Fujononów za 4 klocki czy negatywnych opinii na tematch DO Extreme na optyczne.pl zastanawiam się czy wogóle jest sens pchać w drogie lornety, gdzie stosunek ceny do jakości nie będzie nigdy taki jak w SkyMasterze Za 300zł lornetce możesz wybaczyć. Mimo nabytego doświadczenia i coraz większej świadomości jej wad i zalet, nadal jestem z niej bardzo zadowolony Lornetce za 4 tysiace już bym niczego nie wybaczył hehe

[Raduchfoto]

Kolega powyżej świetnie to ujął - do 300 zł nic lepszego nie kupisz w tym zakresie... Do ogólnego przeglądu nieba troszkę zbyt duży zoom (tu idealna będzie 10x50). Co można zobaczyć ? - M31, M42. Galaktyka w trójkącie, plejady (pięknie), Jowisz wraz z kilkoma księzycami (nie licz tu na pasy atmosfery itp), Saturn jako elipsę, łysy - bardzo ciekawie. Lorneta świetnie nadaje się do wyszukiwania komet i większych gromad. Ogólnie bardzo przyjemny i uniwersalny sprzęcik- wykonanie też nie jest na jakimś katastrofalnym poziomie. Do nocnych obserwacji zdecydowanie statyw lub żuraw bo inaczej to się mało przyjemnie robi już po kilku sekundach (drżenie rąk). W zestawie masz przydatny pokrowiec, kapsle na szkiełka, pasek na szyję (od razu do wymiany na szerszy - ja używam od starego canona 300d i jest git ) no i adapter do zamocowania lornetki na ststywie - adapter polecam wypełnić jakąś żywicą lub chociażby poxyliną aby go usztywnić - inaczej całość trzęsie się strasznie.
Podsumowująć:
Posiadam, korzystam, zdecydowanie POLECAM.

[Joker7]

no własnie też widze ze duzo chłopaków bierze wersję 15x70 a nie 25x70 wieksze zbliżenie ale mniejsze pole widzenia.
Generalnie niebo teraz mam takie ze gołym okiem widac droge mleczną wiec super. Planety własciwie juz mniej mnie interesują bardziej inne obiekty z katalogów M. Teleskop narazie mam "zamrorzony" a juz niedługo bedzie nowa 10". Narazie potrzebuje cos mobilnego wiec ten skymaster wygląda mi bardzo solidnie i jesli nadaje sie do obserwacji nocnego nieba to jestem w stanie go kupic ale niechciał bym znalesc sie w sytuacji gdzie wydam kase nic nie zobacze a mogłem kupic okular.

[WhyDuck]

Cześć!
Powiem tak: mam Sky Guide'a 15x70 i jestem zaskoczony, jak dużo obiektów DS można zobaczyć pod ciemnym niebem wykorzystując tą lornetkę. Nigdy bym tego nie powiedział - zanim nie spróbowałem.
Gorąco polecam zakup lornetki 15x70. To naprawdę dobre uzupełnienie obserwacji teleskopowych, a przy tym dużo bardziej mobilne.

Pozdrawiam

[chavez1976]

Zgadzam sie z przedmowca.
Rowniez uzytkuje SkyGuide 15x70 i nie zamienie juz na 10x50.
Power 15x preferuje do wszelakiego astro: DS, komet, Lysola i planet.
Jakosc zblizona do Nikonow EX. Uzywane chodza po 500-550zl.

[piotrekguzik]

Zgadzam sie z przedmowca.
Rowniez uzytkuje SkyGuide 15x70 i nie zamienie juz na 10x50.
Power 15x preferuje do wszelakiego astro: DS, komet, Lysola i planet.
Jakosc zblizona do Nikonow EX. Uzywane chodza po 500-550zl.

SkyGuide 15x70 to naprawdę fajna lornetka, tylko w przeciwieństwie do lornetek klasy 10x50, słabo obserwuje się nią z ręki. Za to jeśli obserwacje będą prowadzone z użyciem statywu, znacząco pobije ona każdą lornetkę 10x50. Oprócz tego, że obraz będzie zauważalnie większy, to dodatkowo będzie ona mieć zasięg lepszy o blisko 1 mag.

Tyle, że autor wątku zastanawia się nad znacznie tańszym SkyMasterem...

[WhyDuck]

Widziałem, że autor pisze o SkyMasterze, ale 70 mm średnicy obiektywu robi swoje. Oprócz SkyGuida 15x70 mam jeszcze Zeissa 7x50 mono (połówka lornetki) i miałem już sytuacje, w których widziałem obiekt w SkyGuide (70 mm), a nie mogłem go znaleźć w Zeissie (50 mm). SkyMaster zapewne nie dorównuje SkyGuidowi patrząc chociażby na różnicę w cenie, ale ja nie chcę już wracać do lornetek 50 mm. Oczywiście obserwacje z ręki są znacznie utrudnione, ale naprawdę warto przejść na 70 mm.
Nie żałuję zakupu używanego SkyGuida, choć mogłem w tej cenie zakupić całkiem dobry okular.
I tyle chciałem przekazać autorowi wątku.

[Krater]

Joker7

Tutaj masz absolutnie rewelacyjny przewodnik w zakresie lornetkowych obserwacji astronomicznych miesiąc po miesiącu:

http://astronoce.pl/obserwacje.php?id=85

Życzę przyjemnej lektury i owocnych obserwacji

[Janusz_P.]

...Nie żałuję zakupu używanego SkyGuida, choć mogłem w tej cenie zakupić całkiem dobry okular.
I tyle chciałem przekazać autorowi wątku.

Tyle że piszesz o dobrej, metalowej lornecie Sky Guide 15x70 a Autor wątku rozważa zakup ciemnego i nieudanego modelu Sky Master 25x70 w plastikowej obudowie a to jest ogromna różnica w jakości obrazu i trwałości sprzętu

[WhyDuck]

Januszu!
Z pokorą chylę głowę przed Twoim wieloletnim doświadczeniem w tej dziedzinie.

Mój przekaz do autora wątku jest więc następujący:
W moim przypadku warto było dozbierać trochę więcej gotówki, kupić używanego SkyGuida 15x70 i cieszyć się widokami, które oferuje dobra i trwała, metalowa lorneta pod ciemnym niebem.
Decyzję o przedmiocie zakupu będziesz musiał podjąć sam. Ja swojej decyzji nie żałuję.

Pozdrawiam i życzę udanych nocy obserwacyjnych.

[Joker7]

słyszałem ze wersja 25x70 jest nie polecana. Jest jeszcze model Celestron Skymaster 20x80 duzo ciezszy bo prawie 3kg wiec statyw jest konieczny. Wygląda solidnie ale kto wie co to jest.

[Krater]

Joker7
W podobnej sytuacji na podobnym forum ktoś komuś doradził: "chłopie, weź się ogarnij".

W naszym przypadku dopowiedziałbym, że tutaj nie jest forum filozoficzne;

1/ "co można zaobserwować przez lornetkę skymaster 15x70 ?"
2/ "ale niechciał bym znalesc sie w sytuacji gdzie wydam kase nic nie zobacze a mogłem kupic okular."

a teraz jeszcze
3/

....Wygląda solidnie ale kto wie co to jest.

Ad.1 - można zaobserwować sąsiadkę, zwłaszcza kiedy jest średnio daleko i normalnie słabo ją już widać ale zbyt daleko też nie może być bo SM 15x70 taka wybitna nie jest .
Ad.2 - na wszelki wypadek nie ryzykuj, kup lepiej od razu jakiś okular
Ad.3 - to proste, jest to tylko solidnie wyglądająca lornetka



Ps. Do ad.1 - w dzisiejszych gender czasach płeć sąsiadki jest bez znaczenia.

[Joker7]

fajnie ale lornetke trzeba wybrać

[Raduchfoto]

20x80 to jak dla MNIE zbyt duży power i zdecydowanie za ciężki sprzęt... tu statyw na 100 konieczny i nie byle jaki ... Bierz tego SkyMastera 15x70 - P. Januszu bardzo cenie Pana na Tym forum jednak nie skreślałbym tego modelu - zdecydowanie najlepszy z budżetowych lornetek astronomicznych - tak czy inaczej mi szczęka opadła po spojrzeniu na drogę mleczną.... a sąsiadki dobrze wyglądają i córka sobie na samolaoty patrzy i wróbelki oglada..... ja jestem zadowolony.

[Jacek160]

Witam,od piątku jestem właścicielem tego skymastera 15x70,wczoraj przeszła chrzest bojowy na mgiełkach,zrobiłem małe porównanie obrazów między nią a tento i powiem tak,róźnica między nimi nie jest jakaś powalająca ale jednak bo to czego w tento nie widać lub ledwo co majaczy to w skymasterze od razu wyskakuje z tła,większa apertura robi jednak swoje.Polecam koledze jokerowi zakup tego modelu:-)

[kurp]

Witam, wiele już napisano o SkyMasterze 15x70 więc tylko dodam, posadzić tę lornetę na solidnym statywie i będzie dużooo więcej widać bez trzęsącego się obrazu. Za te pieniądze naprawdę warto, dodam tylko że p.Janusz ma rację i starsze egzemplarze były jednak lepiej wykonane.

[Joker7]

Panowie a jest jakas szansa na gromady kuliste z lornetki? i cos z M oprucz oriona M42 i jadra andromedy?

[chavez1976]

Panowie a jest jakas szansa na gromady kuliste z lornetki? i cos z M oprucz oriona M42 i jadra andromedy?

Joker7, czytaj podpowiedzi Kolegów w swoim własnym wątku.

Kilka postów powyżej:

Joker7

Tutaj masz absolutnie rewelacyjny przewodnik w zakresie lornetkowych obserwacji astronomicznych miesiąc po miesiącu:

http://astronoce.pl/obserwacje.php?id=85

Życzę przyjemnej lektury i owocnych obserwacji

[wojciechus]

Tak się składa, że lornetkę SkyMaster 15x70 mam i używam i nawet właśnie przed chwila wróciłem z obserwacji tymże sprzętem. Z uwagi na mróz biłem rekordy we wstrzymywaniu oddechu (w przeciwnym razie zaparowane szkiełka i przerwa w obserwacjach). Lornetka służy mi generalnie albo jako towarzyszka w wyjazdach na które nie mogę zabrać teleskopu. A w obserwacjach z telepami, to jest fajnym uzupełnieniem i takim "przedszukaczem". Nie mam niestety do niej porządnego statywu. Wszystkie dotąd obserwacje nią prowadziłem z ręki. Ubolewam czytając czasem na astronocach ich lornetkowe wymiatania i już wiem, że jak w kieszeni będzie więcej niż mniej, to trzeba się zaopatrzyć. Bo potencjał drzemie w lornetkach bardzo duży. Oczywiście tutaj rozsądną minimalną dolną granicą jest jednak to 50mm.
Lornetkę SkyMaster sobie cenię. Wg mnie sprzęt wykonany dobrze, pewnie leży w dłoni, dzięki gumie antypoślizgowej. Regulacje chodzą plynnie i opornie, ale dla mnie to zaleta. Kolor gwiazd jest odwzorowany. Sprzęt oczywiście cięższy niż 50-tki. Dla rozległych obiektów, moim zdaniem zawsze bije teleskop (nie porównywałem z telepem wyposażonym w bino). Wszelkie duże gromady: Plejady, Hijady, Praesepe, Chichotki- lornetkowe klasyki, ktore powodują opad szczeny, a w telepie nie rozwijają skrzydeł. Galaktyki też można połowić, znowu duże pole widzenia będzie tu forowało M31, M33, M81&M82.
A dzisiaj moja lornetka pokazała pazur na M42. Naprawdę rozłożysty kłębek niebieskawej mgły. To jest właśnie fajne w lornetkach, że dają spojrzenie jakby z innej perspektywy. Często patrząc w okular nie zdajemy sobie do końca sprawy z rozmiarów kątowych obiektu, szczególnie jak już przypowerujemy i odetniemy go od otoczenia. Warto mieć wtedy zawsze przy sobie lornetkę i takie spojrzenie z drugiego planu sobie zafundować. Ponadto dwa okulary dają dużo bardziej plastyczny obraz.

[Joker7]

Nie mam niestety do niej porządnego statywu. Wszystkie dotąd obserwacje nią prowadziłem z ręki. Ubolewam czytając czasem na astronocach ich lornetkowe wymiatania i już wiem, że jak w kieszeni będzie więcej niż mniej, to trzeba się zaopatrzyć.

Mój skromny zestawik za 100 zl monopod 180 cm-50zl, Eggsnow 1/4" Mini Tripod Ball do 2,5 kg -32 zl, i adapter do lornetki do 5kg -17 zl. Co jak co ale monopod jest ultramobilny i ultra kompaktowy fajna rzecz polecam na szybkie akcje gdzie duzo sie chodzi.