Filtr Baader OIII

[amator12]

Witam.Czy filtr Baader OIII będzie odpowiedni do obserwacji M42 pod wiejskim niebem przez teleskop 14"cali?

[lukost]

Jak najbardziej. Po M 42 proponuję zaliczyć z rzeczonym filterkiem na pokładzie mgławicę Hełm Thora ( NGC 2359), NGC 2438 (widoczną na tle gromady M 46), Abella 21 i co najmniej kilkanaście innych zimowych mgławic planetarnych. Taki teleskop daje już naprawdę dużo radości z obserwacji.

[amator12]

a czy filtr Orion Sky Glow pomoże w obserwacjach galaktyk takim lustrem ?

[lukost]

Nie bardzo. Najlepszy filtr do galaktyk nazywa się "dark sky"

[amator12]

Dark sky i big telescope:)

[midimariusz]

Lepszy od Baadera jest filtr Lumicona OIII.
Sprawdzone na placu boju w teleskopach od 8" do 22"

[lukost]

Mariusz, oczywiście, masz rację. Sam takiego używam. Ale ma też odpowiednio "lepszą" cenę
Niemniej warto polować na używane sztuki w cenie ok. 500 zł.

[midimariusz]

Giełda byłaby tu najrozsądniejsza

[amator12]

a czy w Syriuszu można zobaczyć kolor M42 bez filtra ?co poprawia znacząco widoczność detalu ?

[pasionat nieba]

Najlepiej jak się Sam przekonasz Wyraźne błękity i zielonkawe jedno ramie widziałem już Newtonem 6'' podczas genialnego poranku późnym latem ok. 2,5 roku temu. Błękitny kolor na M42 wyskakuje mi już w lornetce. Ale to kwestia wrażliwości oka każdego obserwatora. W Twoim Syriuszu bez problemu powinny być widoczne delikatne błękity w centralnej części mgławicy bez żadnych filtrów. W 22 calach dwukrotnie dostrzegałem namiastkę czerwieni przy granicy z ciemnymi strukturami w centralnej części mgławicy. M42 jest na tyle jasna że najlepiej prezentuje się bez filtrów. Jeśli miał bym wskazywać już na któryś to Lumicon H-beta pięknie wyciąga podkowy orzełka zamykając je u góry w małym jak i dużym lustrze.

[amator12]

ale takie widoki to chyba tylko w Bieszczadach?przy niebie 7 mag?

[pasionat nieba]

Wystarczy wiejskie niebo, lub mało zaświetlone południe. A najważniejsze to trafienie w warunki, przejrzystość. Seeing do deesów jest mniej ważny. Odwrotnie jest z planetami, gdzie seeing decyduje. Może opisz jak widzisz M42, jakimi okularmi, gdzie prowadzisz obserwacje.

[amator12]

Wczoraj obserwowałem M42 właśnie na wsi, ale przy silnym wietrze i w powiększeniu 60x widok nie powalił,chociaż podeszłem do niej bez adaptacji wzroku i obserwowałem kitowym plosem 25 mm spodziewałem się więcej ,nie wiem czemu widziałem bardzo bardzo małą poszarpaną nieregularną plamę światła:(.Czy to tylko kwestia nieba?

[piotrekguzik]

Wczoraj obserwowałem M42 właśnie na wsi, ale przy silnym wietrze i w powiększeniu 60x widok nie powalił,chociaż podeszłem do niej bez adaptacji wzroku i obserwowałem kitowym plosem 25 mm spodziewałem się więcej ,nie wiem czemu widziałem bardzo bardzo małą poszarpaną nieregularną plamę światła:(.Czy to tylko kwestia nieba?

Nie - to nie tylko kwestia nieba. Napisałeś przecież, że patrzyłeś na nią bez adaptacji wzroku do ciemności - to wpłynęło na nią zapewne nie mniej niż warunki atmosferyczne.
Piszesz, że obserwowałeś na wsi - pytanie, czy mgławica nie znajdowała się w kierunku jakiegoś mniejszego lub większego miasta.

[amator12]

Właśnie ze nie, żadnego miasta nie mam w kierunku Oriona

[amator12]

Widok był taki jakbym powiększył obraz z szukacza a nie z 14 cali, wątpie żeby LW zaparowało.

[piotrekguzik]

Właśnie ze nie, żadnego miasta nie mam w kierunku Oriona

No to najwidoczniej kwestia adaptacji wzroku do ciemności (której brak na 100% sporo popsuł) + być może słabe warunki atmosferyczne.

A tak z ciekawości, skąd obserwowałeś? W podpisie masz "okolice Rzeszowa" (?).

[amator12]

wieś Olchowa ,koło Sędziszowa Młp:)

[pasionat nieba]

Widok był taki jakbym powiększył obraz z szukacza a nie z 14 cali, wątpie żeby LW zaparowało.

Wczoraj były przeciętne warunki, a i tak powinieneś zobaczyć sporą różnicę w strukturze mgławicy w teleskopie i w szukaczu. Może brakuje Ci wytrwałości w obserwacjach. Nie masz tam u siebie w okolicy Deesiarza żebyś z nim poobserwował? Twojemu Newtonowi chyba nic nie brakuje. Może to kolimacja? Patrzyłem w Bukowcu Na M13 w rozkolimowanej Syncie 8'' jak słabo łapała kontrast. Może wyślij lustro, lustra do Janusza z Astrokraka na testy czy z nimi ok. Nie wiem co tu więcej doradzić. Życzę więcej cierpliwości

[amator12]

Lustra są ok i kolimacja tez

[Janusz_P.]

a czy w Syriuszu można zobaczyć kolor M42 bez filtra ?co poprawia znacząco widoczność detalu ?

Przy zasięgu gołym okiem pod 7 mag weź okular Nagler 31 i skieruj teleskop 14" na mgławicę w Orionie a po chwili zobczysz lekki ceglasto łososiowy odcień jej środka.
A jeśli chcesz znacząco poprawić widoczność detalu w DS to jedź w nów pod Bieszczadzkie niebo lub podwój średnicę teleskopu bo filtry to tylko namiastka i pomagają tylko przy wybranych grupach obiektów

[amator12]

Panie Januszu 14 cali na pewno ma tez duży potencjał,znacznie większy niż 8 i jeśli w końcu pogoda dopisze chce go wykorzystać ,bo na 28 cali mnie nie stać:)

[Janusz_P.]

Jak już zrozumiałeś pogoda i zasięg gołym okiem mają tu kluczowe znaczenie dla zasięgu każdego teleskopu i niestety jesteśmy od pogody, jasności nieba i adaptacji wzroku do ciemności w pełni zależni...

[amator12]

Na pewno nie zapomnę o adaptacji wzroku

[Raduchfoto]

Kolego amator12 czytałem bardzo dużo twoich wypowiedzi i ciągle borykasz się z tym samym problemem, że zbyt mało widzisz... Nie chcę Cię urazić ale wydaje mi się że zbyt dużo wymagasz od sprzętu - troszkę to wygląda jakbyś naoglądał się obrazów z teleskopu Hubble'a i teraz wymagasz od Syriusza choćby namiastki takich widoków.... Takie odnoszę wrażenie czytając Twoje posty. Pewnie jest to też wynik tego że słono Cię ten Syriusz kosztował a teraz zawód boli podwójnie... ot taka moja opinia jako obserwatora Twoich wypowiedzi.

Ja przesiadając się z 1309 na Syntę 8 wiedziałem czego można się spodziewać i lepiej być mile zaskoczonym niż rozczarowanym.