DS'y- źrenica wyjściowa

[damian95a]

Chciałbym zapytać kolegów forumowiczów o wygląd DS'ów przy konkretnych źrenicach wyjściowych (4,2mm; 2,1mm), a mianowicie: czy da się przy nich zobaczyć coś zadowalającego, a jeśli tak to czy widać np. ramiona niektórych galaktyk? I czy jeśli zastosujemy reduktor 0,5x to zwiększymy 2x źrenicę uzyskując lepszy obraz?

[piotrekguzik]

Źrenica wyjściowa to nie wszystko. Napisz o jakim sprzęcie (średnica) rozmawiamy. W lornetce 10x50 mam źrenicę wyjściową 5 mm, ramion spiralnych w M 51 nie widzę. W 33 cm teleskopie widzę te ramiona bez najmniejszego problemu zarówno przy źrenicy wyjściowej 5 mm, jak i 1 mm (oczywiście te dwa obrazy są zupełnie różne).

[damian95a]

Teleskop przez który mam zamiar obserwować ma średnicę 127mm. Większą źrenicę (~4mm) chcę uzyskać przy pomocy reduktora (nie wiem czy dobrze robię?).

[piotrekguzik]

Teleskop przez który mam zamiar obserwować ma średnicę 127mm. Większą źrenicę (~4mm) chcę uzyskać przy pomocy reduktora (nie wiem czy dobrze robię?).

Jeśli to jest teleskop o długiej ogniskowej, to zastosowanie reduktora pewnie będzie miało jakiś sens.
Długoogniskowy teleskop o średnicy 127 mm nie będzie jednak specjalnie dobrym wyborem jeśli chodzi o obserwacje DSów. Co do ramion spiralnych to raczej możesz o nich zapomnieć. Być może w idealnych warunkach, z dala od jakichkolwiek miast uda Ci się z trudem wypatrzeć zarys struktury spiralnej w M 33 oraz w M 51. W obydwu wypadkach większe szanse na te ramiona spiralne będą przy źrenicy wyjściowej 2 mm.

[damian95a]

Więc do byś mi radził w przypadku 127/1500? Całkiem zrezygnować z DS'ów?

[franek]

Do wizuala reduktor odpada.Okular 40mm,z dużym polem.Może byc dłuższy,ale efekt studni,bo mniejsze pole widzenia.
Pozatym za duża odległośc żrenicy wyjściowej.

[damian95a]

O ile dobrze myślę to łącząc okular 25mm+reduktor(0,5x) powinien być lepszy efekt niż 40mm (tak mi się wydaje), a poza tym to jest teleskop MAK 127mm nie da się założyć okularów większych niż 29mm.

[towerfox]

a poza tym to jest teleskop MAK 127mm nie da się założyć okularów większych niż 29mm.

Możesz wyjaśnić dlaczego?

[damian95a]

Bo taki jest otwór przepuszczający światło do wyciągu (o ile wiem). Zresztą 40mm to ~1,6 inch, a wyciąg ma średnicę 1,25 inch.

[Łukasz_M]

Bo taki jest otwór przepuszczający światło do wyciągu (o ile wiem). Zresztą 40mm to ~1,6 inch, a wyciąg ma średnicę 1,25 inch.

Średnica wyciągu nie limituje długości okularów wkładanych do niego....
Stożek światła pochodzący z LG jak nazwa wskazuje zwęża się i w wyciągu jest już tylko jego koniec. Jeśli przekrój tego stożka na wlocie do wyciągu lub kątówki jest większy niż ich średnica to mówimy o winietowaniu ale nie jest to znowu takie częste. Z drugiej strony wlot okularu tj soczewka na która najpierw pada światło tego stożka może być za mała i wtedy tez jest winietowanie tyle że im dłuższy okular to ta soczewka jest większa.

[franek]

O ile dobrze myślę to łącząc okular 25mm+reduktor(0,5x) powinien być lepszy efekt niż 40mm (tak mi się wydaje), a poza tym to jest teleskop MAK 127mm nie da się założyć okularów większych niż 29mm.

Z reduktorem w Maku i SCT,to nie takie proste.Owszem wyostrzysz.
Reduktor powoduje koniecznośc przesunięcia LG,bliżej LW,a więc najpierw ogniskowa wzrośnie i z tej ogniskowej dopiero redukcja wypadkowa.Pozatym Mak 127 ma aperturę mniejszą niż 127mm,a ogniskową wiekszą niż 1500mm.Stosując reduktor,jeszcze tracisz na średnicy czynnej.
Jeżeli masz w Maku 127 visualback 2" i kątówkę 2" z przelotem ~47mm,to można używac np SWANA 40mm/72* (sprawdzone).

[damian95a]

Więc proponujecie coś tego typu: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=640&lunety=Okular_TPL_SPL_40_mm_1,25%27%27_S500?

[franek]

Jeżeli jakieś jaśniejsze DS-y,to to:(ale kątówka normalna SW 2",przelot 47mm).
http://www.astrokrak.pl/52-okular-w-o-s ... m-2q-.html

[damian95a]

Kiedy zobaczyłem cenę to chyba sobie dam spokój z DS'ami.

[damian95a]

A 1,25 cala nie będzie?

[franek]

A 1,25 cala nie będzie?

Nie twierdzę,że nie może byc,Każdy kupuje,na co go stac.
SWAN 40mm używka ~300 zł.Ale i tak cudów nie będzie,bo Maki to konstrukcje do dużych powiększeń.
Jeżeli zależało Ci na DS-ach,to zły wybór teleskopu.

[damian95a]

Doradźcie mi (biorąc pod uwagę cenę):
a) kupić reduktor
b) kupić okular 40mm
c) poczekać i kupić newtona
d) nie warto nic kupować

Najlepiej uzasadnijcie.

[damian95a]

A 1,25 cala nie będzie?

Nie twierdzę,że nie może byc,Każdy kupuje,na co go stac.
SWAN 40mm używka ~300 zł.Ale i tak cudów nie będzie,bo Maki to konstrukcje do dużych powiększeń.
Jeżeli zależało Ci na DS-ach,to zły wybór teleskopu.

Myślałem, że przy okazji zobaczę DS'y ale chyba to porzucę.

[towerfox]

DS'y to nie tylko mgławice i galaktyki, ale także gromady otwarte i kuliste. A z tymi MAK radzi sobie całkiem nieźle.

[damian95a]

Wiem ale ja teraz pytam o obiekty mgławicowe. I cały czas coś mnie ciągnie do tego reduktora, nie wiem dla czego?

[franek]

Doradźcie mi (biorąc pod uwagę cenę):
a) kupić reduktor
b) kupić okular 40mm
c) poczekać i kupić newtona
d) nie warto nic kupować

Najlepiej uzasadnijcie.

Najważniejsze ciemne niebo,przejrzyste powietrze i spokojna atmosfera(seeing).A jak to wygląda u Ciebie?
Jaki przeciętnie zasięg gwiazdowy ?I ile kasy na całośc?Musi byc mobilny?

[damian95a]

Kilka kilometrów od miasta (o 23:00 gaszą światła przy drodze). Widać dużo gwiazd i często dostrzec można drogę mleczną. Myślę, że w skali 1-10 to umie warunki 7-9.

[damian95a]

Gwiazdy 5mag i ciemniejsze, więc chyba źle nie jest.

[franek]

Gwiazdy 5mag i ciemniejsze, więc chyba źle nie jest.

Podaj do jakiej ceny?

[damian95a]

Najlepiej 150 zł.