DS'y- źrenica wyjściowa

Szkice, inspiracje, relacje z obserwacji, zlotów i podróży astronomicznych

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 14:48

Chyba, że chodzi ci o teleskop to 1500 max. Ale wolałbym coś do maka.
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 14:50

Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Postfranek | 11 Sie 2015, 14:56

To Maka 127 już masz ?
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 14:58

Jeszcze nie ale na 98% będę miał. I raczej nie zmienię zdania. Chyba, że jeszcze kilka lat później kupię Newtona.
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Postfranek | 11 Sie 2015, 15:06

damian95a napisał(a):Jeszcze nie ale na 98% będę miał. I raczej nie zmienię zdania. Chyba, że jeszcze kilka lat później kupię Newtona.

Twoja kasa,Twój wybór.
Jeżeli masz takie warunki,jak opisałeś i chcesz zobaczyc mgławice,to jak największy Newton.Do newtona też okulary kosztują.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 15:12

Ale w maku kompletnie nic z mgławic nie zobaczę. Może okular 30mm i reduktor coś dadzą (w końcu to 5mm źrenicy).
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

PostKarol | 11 Sie 2015, 15:20

A może kup używany sprzęt (lornetke, maka czy Newtona) i sprawdzc jak Ci pasuje. Lub spotkaja się z kimś.
Dla mnie np. 3,6 mm źrenicy to za dużo a 1,6mm za mało na galaktyki. Bęede na pewno wymieniał.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postmarko7 | 11 Sie 2015, 15:28

damian95a napisał(a):
Ale w maku kompletnie nic z mgławic nie zobaczę. Może okular 30mm i reduktor coś dadzą (w końcu to 5mm źrenicy).



Zobaczysz zobaczysz:) na chwilę obecną oglądam w maku 127 mgławice planetarne takie jak M57 M27 niedługo będzie M42. Tak więc nie jest tak że nic nie zobaczysz: :)
SW 120/600 az4
Awatar użytkownika
 
Posty: 106
Rejestracja: 28 Gru 2014, 02:53
Miejscowość: Wlkp

 

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 15:57

To już, żeby potem nowego tematu nie zaczynać. Reduktor da cokolwiek?
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 16:03

A ty marko jesteś zadowolony?
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Postmarko7 | 11 Sie 2015, 16:14

Zależy czego oczekujesz :) Moim zdaniem mgławice pooglądasz sobie może nie wszystkie ale nie można mówić, że wcale.
Trzeba po prostu szukać tych które są uchwytne dla danego sprzętu. Moim reduktorem ogniskowej jest krótki refraktor....
Ale makiem 127 jeśli się nie nastawiasz na obrazy jak w obserwatorium to trochę złapiesz obiektów:)
Nie wszystkie obiekty potrzebują dużej źrenicy. Myślę że z maka jestem jak najbardziej zadowolony ale to moje prywatne zdanie. Reduktory raczej tu wiele nie dadzą. Możesz złapać maka z 2" wyciągiem i tam kitowy okular let28. Jak na początek jest zupełnie wystarczający jak na ds-y.
SW 120/600 az4
Awatar użytkownika
 
Posty: 106
Rejestracja: 28 Gru 2014, 02:53
Miejscowość: Wlkp

 

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 16:20

Wracając na początek. Rozumiem, że ramion galaktyk nie zobaczę. Ale czym w ogule różni się newton np. 130/750 od maka 127/1500+reduktor ogniskowej? Pomijając to, że mak ma mniejszą średnicę.
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Postmarko7 | 11 Sie 2015, 16:27

damian95a napisał(a):Wracając na początek. Rozumiem, że ramion galaktyk nie zobaczę. Ale czym w ogule różni się newton np. 130/750 od maka 127/1500+reduktor ogniskowej?



Przed chwilą mówiłeś o mgławicach teraz o galaktykach:) Ja ramion niestety nie dostrzegłem. Natomiast do maka nie dawałem nigdy reduktora ani przez Newtona 130 mm nie spoglądałem więc się wypowiadać nie będę. Inna sprawa mak nie jest na ds-y choć wiele można złapać takie są moje odczucia.
Ostatnio edytowany przez marko7, 11 Sie 2015, 16:31, edytowano w sumie 1 raz
SW 120/600 az4
Awatar użytkownika
 
Posty: 106
Rejestracja: 28 Gru 2014, 02:53
Miejscowość: Wlkp

 

Postdamian95a | 11 Sie 2015, 16:30

Dobra to ja wszystko wiem i dzięki.
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

PostJacek160 | 12 Sie 2015, 14:01

Tłumaczyłem koledze wcześniej że stosowanie reduktora ogniskowej w maku nie ma sensu,kolega dalej uparcie drąży temat.Różnica między makiem 127 a newtonem 130/650 jest taka że newton ma krótką ogniskową co przekłada się na to że można w nim stosować małe powiększenia(duże żrenice wyjściowe),reduktor w maku to kosmiczna winieta i pole widzenia jak w dziurce od klucza.
Pozdrawiam | Kruszynka S10"Dob,Asferyk 31mm,ES82-14mm,6.7mm,4.7mm,Orion UB,Lumicon OIII | Tento10x50,SkyMaster15x70,2x Baader UHC-S 1.25" | PalmT5 + Astromist |
 
Posty: 200
Rejestracja: 25 Lis 2013, 20:04
Miejscowość: Górny śląsk

 

Postdamian95a | 13 Sie 2015, 12:35

Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

PostKarol | 13 Sie 2015, 13:52

To w końcu co chcesz ? Jak bardziej US to maka kup a jak bardziej DSy to newtona.
Zdecyduj się.
I tu i tu nie ma aberracji za to jest obstrukcja. Do planet był by super reafraktor ale ich stosunek ceny do średnicy jest słaby.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postdamian95a | 13 Sie 2015, 15:02

Kupię MAKa, a może kiedyś uzupełnię go niewielkim newtonem. Albo zapomnę o DS'ach.
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Postdamian95a | 13 Sie 2015, 15:07

Ale czy okular 40 mm nie załatwi sprawy? Źrenica 3,4 mm to dosyć nieźle. A jeżeli nie załatwi to wyjaśnij "Dleczego?".
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

PostKarol | 13 Sie 2015, 15:11

Kup używany a jak się nie będzie podobać obraz DS-ów to sprzedasz bez wiekszych strat.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postdamian95a | 13 Sie 2015, 15:21

Mówisz o okularze czy o newtonie?
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

PostKarol | 13 Sie 2015, 15:50

O okularze. Kup i spróbuj popatrzeć.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postdamian95a | 13 Sie 2015, 15:54

Tylko czy znajdę sprzedawcę lub ewentualnego klienta. Okulary długoogniskowe (do tego stopnia) to nie jest chodliwy towar.
Teleskopy: SW Mak127 EQ 3-2(127/1500), Celeston PowerSeeker 60 AZ (60/700); Lornetka: Bushnell 10x50;
Okulary Kellner: 4mm, 20mm Plössl: 30mm, 17mm, 10mm; Barlow 3x;
Zestaw filtrów Celestron nr 1.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 21 Lip 2015, 13:40
Miejscowość: Okolice Jasła

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 69 gości

AstroChat

Wejdź na chat