Uran dzisiajszej nocy - pytanie

Szkice, inspiracje, relacje z obserwacji, zlotów i podróży astronomicznych

PostRubasz | 13 Sie 2015, 19:44

Witam, ustawiałem kolimację teleskopu, test na gwiazdach wyszedł pomyślnie, bo widać było punkciki zamiast kresek. Jednak gdy skierowałem teleskop na Urana, dałem okular 6mm obraz był dosyć rozmyty. Czy jest to wina złej kolimacji czy przejrzystości powietrza?
GSO 12" Dobson , Sky-Watcher Synta R-80/900 AZ-3
 
Posty: 47
Rejestracja: 22 Mar 2014, 01:14

 

PostBlondas | 13 Sie 2015, 21:32

Niestety wróżyć nie potrafimy. Napisz coś o sprzęcie i skąd obserwujesz.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

PostRubasz | 13 Sie 2015, 21:33

Ze wsi Rządza, teleskop GSO 12
GSO 12" Dobson , Sky-Watcher Synta R-80/900 AZ-3
 
Posty: 47
Rejestracja: 22 Mar 2014, 01:14

 

Postgoldlukas | 13 Sie 2015, 21:39

Uran do północy jest dość nisko nad horyzontem więc jeżeli obserwowałeś przed północą obstawiam atmosferę (gorąco, falowanie, dużo pyłu) skoro kolimacja jest w porządku. A sprawdzałeś na gwiazdach w bezpośrednim sąsiedztwie?
Celestron Cometron 12x70 + statyw Hama
Synta 8, Mak 127
Awatar użytkownika
 
Posty: 258
Rejestracja: 25 Mar 2015, 20:10
Miejscowość: Świebodzice

 

PostJanusz_P. | 13 Sie 2015, 21:46

Wszystko jest w porządku Uran w 12" teleskopie wyglada jak trochę bardziej rozmazana i większa od innych gwiazdka :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBlondas | 13 Sie 2015, 22:32

Szczególnie przy takim powiększeniu, rzadko uda Ci się zobaczyć ostrego Urana w tym okularze.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

PostJacek160 | 14 Sie 2015, 11:06

Porządne szkiełko do planet to podstawa udanych obserwacji,przez kitowy okular to co najwyżej księżyc można sobie pooglądać.
Pozdrawiam | Kruszynka S10"Dob,Asferyk 31mm,ES82-14mm,6.7mm,4.7mm,Orion UB,Lumicon OIII | Tento10x50,SkyMaster15x70,2x Baader UHC-S 1.25" | PalmT5 + Astromist |
 
Posty: 200
Rejestracja: 25 Lis 2013, 20:04
Miejscowość: Górny śląsk

 

PostRubasz | 14 Sie 2015, 14:52

Porządne czyli jakie? Jakie polecasz?
GSO 12" Dobson , Sky-Watcher Synta R-80/900 AZ-3
 
Posty: 47
Rejestracja: 22 Mar 2014, 01:14

 

PostJanusz_P. | 14 Sie 2015, 17:54

Do planet dedykowane są okulary ortoskopowe, monocentryczne czy HR Planetary :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBlondas | 14 Sie 2015, 20:15

Tyle że w ortoskopie w teleskopie na Dobsonie sobie nie poogląda.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postdziabak | 14 Sie 2015, 23:55

A to dlaczego???
Awatar użytkownika
 
Posty: 34
Rejestracja: 16 Mar 2009, 12:54

 

Posttowerfox | 15 Sie 2015, 01:20

Bo ortho z reguły ma małe pole? I przy planetarnych powerach może być problem.
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostJanusz_P. | 15 Sie 2015, 08:07

Blondas napisał(a):Tyle że w ortoskopie w teleskopie na Dobsonie sobie nie poogląda.

Dobrze napisane nie poogląda bo Ortoskopy służą do obserwacji a nie oglądactwa :arrow: :!:
Po pierwsze w jasnym Newtonie obraz ma pełną zdolność rodzielczą tylo jakieś po kilka mm od osi optycznej więc okulary z małym polem i wysokim stopniem korekcji są tu dedykowane do obserwacji planet gdyż mają perfekcyjna korekcję własną na osi i pracują właśnie przy osi optycznej teleskopu :arrow: 8)
Po drugie okulary szerokokątne wprawdzie pozwalają dłużej oglądać w Dobsonie defilującą w ich szerokim polu widzenia planetę ale i tak pełna jakość jej obrazu jest tylko w centralnej części pola przy samej osi optycznej teleskopu i dopiero użycie z okularem szerokokątnym typu Nagler, Ethos czy ES dobrego korektora komy typu Paracor pozwala na zwiększenie średnicy użytecznego do obserwacji planet krażka obrazu z kiku do kilkudziesięci mm średnicy :arrow: :idea:
Reasumując jak piszesz do oglądania polecam ES a do obserwacji planet Ortoskopy, Monocentryki czy HR-Planetary
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBlondas | 15 Sie 2015, 16:52

W ortoskopie po prostu po chwili zgubi planetę przy dużym powiększeniu i jej nie znajdzie. Prowadzenie większości Dobsonów jest tak toporne, że odbywa się skokowo.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

PostPrzemysław93 | 15 Sie 2015, 18:20

Też posiadam dobsona, i nie lubię małych pól. Jest to mało komfortowe. Ale jednak... czasem warto. Kilka razy trafiła mi się noc gdzie mogłem przypowerować 240x i nie żałuje. Warto mieć takie okular w walizce :wink:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

PostBlondas | 15 Sie 2015, 21:05

Ja z kolei z tego powodu pozbyłem się np. NLV, bo nie było żadnej przyjemności z obserwacji uciekających planet. Przy szerokim polu planeta nie ginie i można ją ustawić tak, aby przeszła przez środek pola widzenia, czyli najostrzejszy obszar, a potem łatwo ją gonić.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

PostRubasz | 15 Sie 2015, 22:20

Dzisiejszej nocy seeing był o wiele lepszy, udało mi się dojrzeć oberona i chyba jakieś formacje atmosferyczne
GSO 12" Dobson , Sky-Watcher Synta R-80/900 AZ-3
 
Posty: 47
Rejestracja: 22 Mar 2014, 01:14

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 52 gości

AstroChat

Wejdź na chat