14" obserwacje

[kamilsc]

Hej,

temat głównie założyłem dla osób, które zastanawiają się czy kupić większy teleskop lub po prostu co widać przez teleskop takiej wielkości.



12.02.2016



Miejsce: pola koło Damitzow (Niemcy)

Godz: około 19:00

Warunki: około 80% nieba w chmurach, seeing średni.

Czym obserwowałem: 14" + Meade 32mm 2"

Obiekty:

Księżyc - wyraźny, szczegółowy, mieścił się cały z zapasem. W porównaniu do Synty 8" z kitowymi 25 zdecydowanie lepiej tutaj wypada.

M42 - Obiekt wyraźny, koloru zielonego z miejscowymi pociemnieniami. W środku widoczny b. dobrze trapez oraz coś w stylu "żył", poszarpanych fragmentów mgławicy. "Wąsy" m42 rozpościerają się praktycznie w całym okularze. Widok zdecydowanie fenomenalny, pomimo słabych warunków. Zdecydowanie dużo więcej szczegółów niż w syncie 8 + 25 mm kitowe okulary, zupełnie tak jakby to były inne mgławice.

Będą przy m42 postarałem się zobaczyć koński łeb. Niestety nic z tego nie wyszło. Co chwilę oriona przykrywały chmury, więc nie mogłem się nad tym obiektem zbytnio skupić. Zapamiętałem tylko, że przy Alnitaku zdecydowanie było widać słabą dosyć sporą mgiełkę. Zero szczegółów, taka o po prostu mgiełka.

M45 - niestety nie mieściły się w całym polu. Widok pomimo tego super. Bardzo jasne, kontrastowe gwiazdy. Czy to możliwe, że wokół niektórych mogłem widzieć jakieś mgiełki?(przy innych gwiazdach nie zarejestrowałem tego). Plejady chyba lepiej ogląda się w czymś małym. Czekam na mojego nikona 7x35.

Catalina - zwykła mgiełka, z jądrem. Nic poza tym być może tak jakby na lewą albo prawą stronę przekrzywiona (nie zapamiętałem tego dobrze)

M81, M82 - Zacznę od tego że tą część nieba mam zaświeconą lekko przez Szczecin. M82 - widoczna w poziomie, na jej środku widać coś w stylu pionowego pociemnienia, które wychodziło jakby do góry od galaktyki (to widoczne zerkaniem - nie byłem pewny czy to jakieś moje domysły, ale po przyjechaniu do domu i spojrzeniu w stellarium faktycznie coś takiego tam jest). Zdecydowanie przydałby się większy power. M81 - plamka, mgiełka z wyraźnym jądrem. Widać zdecydowanie więcej niż w syncie 8" przez okular 10mm (kitowy jakiś)

Gromada podwójna: mnóstwo, setki gwiazdek, zdecydowanie widać tak jakby dwa większe skupiska ich. Widok porównywalny z tym który można zobaczyć w syncie 8" 25 mm.

Po jakiś 30 minutach obserwacji chmury zasłoniły dosłownie całe niebo...



Pozdro

[daniel]

Uwielbiam czytać takie wpisy obserwacyjne, szkoda niestety, że coraz mniej się ich pojawia. Niestety z mojej strony również.
Synta 14" to dopiero krowa. Mnie najbardziej fascynują w 12" gromady kuliste. Proponuję wybrać się choćby do Zatomia- od Szczecina nie jest tak daleko. Ja byłem raz i dopiero tam synta 12" pokazała pazur. Niestety u mnie warunki się pogarszają i dokupiłem syntę 8" aby ostatecznie porównać ją z syntą 12" i ewentualnie sprzedać swoją sunię 12"

[kamilsc]

Niestety brak pogody, a teraz księżyc skutecznie uniemożliwiły oglądanie nieba przez czternastkę. Ale...

Przyszła do mnie ostatnio lornetka 7x35 Action EX Nikona. Będę umieszczał również "opis" widoków z tej małej lornetki tak aby ludzie choć trochę przybliżyli sobie to co widać i jak widać z tej lornetki.

23.02.2016

Miejsce: obrzeża Kołbaskowa

Warunki: 1 dzień po pełni

Czym obserwowałem: Nikon Action EX 7x35

Hiady - widoczne w całym polu widzenia ze sporym zapasem, pięknie wyróżniający się Aldebarana,

M45 - widoczne w całym polu widzenia, z bardzo dużym zapasem. Gwiazdy ewidentnie układają się w "wóz",

M42 - widoczna razem z ngc 1981, gwiazdami z ngc 1977, oraz poniżej z gwiadami hatsya czy hip. Super widok, zupełnie inne spojrzenie na ten obiekt. Wszystko oczywiście widoczne z dużym polem zapasu,

M35 - widoczna, widać kilka pojedynczych gwiazdek,

M36 i M37 - widoczne razem jako dwie plamki,

M41 - widoczna, bardziej jako mała mgiełka - była zbyt nisko nad budynkiem, widok mógłby być lepszy,

M47 - widoczna, widać troszkę gwiazdek, M46 nie udało mi się dostrzec, problem ten sam co w M41,

M44 - widać, że gromada bardziej rozbita w porównaniu do innych emek, które wymieniłem wyżej,

Jowisz - widoczny z 3 księżycami. Z tego co zauważyłem w stellarium 4 był albo zbyt blisko tarczy Jowisza, albo się już za nim schował - stąd tylko 3. Szczegółów na Jowiszu oczywiście brak,

Księżyc - mam małą wiedzę na jego temat, ale ładnie widoczny. Beż żadnych odblasków itd. Super widoczek razem z Jowiszem w jednym powiększeniu .

Generalnie ciekaw jestem co pokaże ta lornetka pod ciemnym niebem, bez księżyca. Póki co jestem bardzo zadowolony.

PS. Pisząc pierwszy post nie wiedziałem, że będę opisywał jeszcze widoki popełnione lornetką. Można dokonać jakoś zmiany nazwy tematu?

[Joker7]

Niestety u mnie warunki się pogarszają i dokupiłem syntę 8" aby ostatecznie porównać ją z syntą 12" i ewentualnie sprzedać swoją sunię 12"

napisałeś gdzieś recęzje

Jowisz - widoczny z 3 księżycami. Z tego co zauważyłem w stellarium 4 był albo zbyt blisko tarczy Jowisza, albo się już za nim schował - stąd tylko 3. Szczegółów na Jowiszu oczywiście brak

z 14tki już powinny konkretne szczegóły wyskoczyć, testuj dalej na maxa do upadłego.

[kamilsc]

To były obserwacje lornetką 7x35

[goldlukas]

Odnośnie zmiany tematu to napisz do admina ja kiedyś tez mialem podobny dylemat i ze zmianą nie było problemu

[daniel]

Niestety u mnie warunki się pogarszają i dokupiłem syntę 8" aby ostatecznie porównać ją z syntą 12" i ewentualnie sprzedać swoją sunię 12"

napisałeś gdzieś recęzje

Tak, napisałem, proszę zajrzeć

viewtopic.php?f=3&t=25023

[kamilsc]

Po kilkunastu dniach braku odpowiedniej pogody, przyszedł ten czas...

07.03.2016

Miejsce: Żelisławiec

Warunki: nów, mgła, warunki generalnie ŚREDNIE, z minuty na minutę gorsze

Czym obserwowałem: 14" + Meade 32 mm + ES 14 mm

Co obserwowałem:

M42 (ES14)- wyraźny, w całym polu, widoczny 5 składnik trapezu, reszta bardzo podobna do tego co pisałem wyżej

M81, M82 (ES14/meade 32) - m81 widoczne wyrazne jadro, bez szczegołów, m82 - po środku galaktyki widoczna struktura, tuż nad m81 widoczna również NGC 3077 jako plamka - być może miała jakiś nawet kształt? coś na wzór wcięcia u góry? Szkoda, że była mgła...

M51 - widoczne ramiona, brak mostu łączącego... ehh ta mgła

Catalina - mgiełka, akurat nad najgorszą częścią nieba, zaświetloną od drogi S3

M3 - pod koniec obserwacji... ES zaparował, mgła wszędzie, ale na brzegach gwiazdki były widoczne

M13 - no obraz jak na tę porę roku był dobry, sporo gwiazdek wyskoczyło w ES14 wokół "centrum"

Triplet Lwa - w Meade 32 widoczny w jednym polu, ładny widok, naprawdę ładny, jednak bez szczegółów

było tego więcej, jednak widoki nie zachwycały z powodu mgły...

[Karol]

Fajnie, że piszesz Myślę by w przyszłości kupić większe lutro więc chętnie czytam takie relacje. Ja patrzyłem 5 marca, też mgła i tragedia ale chciałem popatrzeć.
Ta 14" ma stożkowe lustro ? Jak z noszeniem jej ?

[Piotr J.]

Kamil, spróbuj poszerzyć liste obiektów o słabsze (z katalogu NGC). Teraz na niebie jest mnóstwo galaktyk, do których lustro 14" jest wprost stworzone. Na nich tak naprawdę (moim zdaniem) najlepiej widać przewagę dużego lustra (dostrzegasz słabą galaktykę, której w mniejszym teleskopie nie widać)

[kamilsc]

Spoko, po to to robie . Nie wiem w sumie nawet czy to lustro stożkowe, jak to poznać? Jeśli chodzi o noszenie. Ja cala dolna część łapie na raz. Waży około 20 kg. Następnie osobno rurki + górna skrzynka. Nie ma problemów z szybkim montażem zestawu.

[Karol]

Moja pomyłka, z góry założyłem że masz SW 14" a nigdzie chyba nie pisałeś jaką wersje 14 cali masz ?
Pytałem o stożkowe lustro bo tak ma chyba SW 14" http://astropolis.pl/uploads/post-877-0 ... 509950.jpg Bardzo dziwne rozwiązanie jak dla mnie.

PS. Popieram słowa Piotra, spróbuj słabszych obiektów

[kamilsc]

Jak tylko pojawią się warunki to wymierzę w bardziej wymagające obiekty - ale póki co, nie widziałem w tym telepie nawet wszystkich messierów - stąd na początek opis emek. Wszystko w swoim czasie

a teleskop wygląda tak

[sston]

I u mnie podobne malenstwo pieknie urzadza salon.Bo o obserwacjach przy tej aurze to moge tylko pomarzyc.Najbardziej lubie zdziwienie i zapytania gosci: co to?naprade teleskop?sciemniasz,to napewno sprzet budowlany (mam firme remontowa).Tak,sprzet budowlany w salonie :):)

Ale nie martw sie sie,ja tez wsyzstkich eM-ek jeszcze nie widzialem.A co dopiero Ngc ,Ic,czy inne.

Ale zeby Es Ci zaparowal? Chyba za malo jeszce widzialem.

[Orzech]

Ale zeby Es Ci zaparowal? Chyba za malo jeszce widzialem.

A dlaczego miałby nie zaparować? Od wewnątrz to jeszcze może ale na zewnątrz paruje jak każdy inny. Przynajmniej moja 14mm tak ma. Ten gaz to nie wiem po co
Co do obserwacji to jak wyżej, celuj w katalogi Ngc itp. Lustro masz konkretne

[towerfox]

Gaz jest po to żeby nie parował od wewnątrz.

[Pawlik]

Gaz jest po to żeby nie parował od wewnątrz.

Ten gaz to jest tam potrzebny jak rybie ręcznik używałem różnych okularów i jeszcze nie zdarzyło się żeby jakiś zaparował od wewnątrz. Chyba że okular używany kilka godzin przy -15 st. nagle znajdzie się w ciepłym pomieszczeniu to wtedy pewnie coś tam w środku może zaparować.

[Orzech]

No właśnie. Nie zdarzyło mi się aby któryś okular od wewnątrz mi zaparował. Wsio od zewnątrz. Do tego wydaje mi się, że mniej odporne na parowanie są okulary z krótkim er.

[kamilsc]

Miejscowość Grunz
30/31.08.2016

Łabędź - wyraźnie widoczna struktura. Od razu widać, że to prawdziwy łabędź. Wyraźnie widoczne poszarpania jego struktury. Z tyłu za kuprem jakby nadal jakaś chmurka. Nagler 17mm + UHC

NGC 6716- gromada otwarta, trochę nawet zbita w pewnym momencie. Mi osobiście przypominało to gwiazdozbiór smoka. Nagler 17mm

NGC 6717 - mały kłaczek obok gwiazdy. W środku świeciło mocniej. Nagler 17mm

M22 - wyraźnie rozbita. Moim zdaniem, ładniejsza niż m13.

M27 - wyraźne, wielkie hantle. W środku bez filtra przepięknie zatopione gwiazdki. Lepiej chyba bez filtra w tym przypadku.

M31 - widoczne dwa pasy. Rewelka. Nagler 17

Veil - Widoczne poszarpane struktury zachodnie i wschodnie. Coś pięknego. Zarówno w ES24 jak i Nagler 17. Oczywiście z UHC.

było tego znacznie więcej, zwłaszcza w okolicach strzelca, ale później przestałem zapisywać i skupiłem się na obserwacji

[Przemysław93]

Spróbuj podejść do NGC 7006, mała gromada kulista w Delfinie. Często do niej podchodzę i dla mnie często jest wyznacznikiem jakości nieba. W 10'' przy dobrych warunkach widać delikatne ,,rozbicie" gromady, w twoim 14'' powinno być lepiej

[kamilsc]

Jak tylko będę na obserwacjach to zrobię to