Co do map LP, to jak już słusznie zauważył Robert, mamy dwa rodzaje map - pierwszy rodzaj, to mapy pokazujące jak jasno świeci niebo nad nami (w zenicie), a drugi rodzaj to mapy, które pokazują jak dużo światła jest emitowany z danego miejsca na powierzchni Ziemi w kosmos. Pomimo, że jedne i drugie bywają nazywane mapami LP, to pokazują one dwie zupełnie różne i nieporównywalne wielkości.
Mapa o którą pytał Fish3r (czyli model pokazujący, jak jasnego nieba w zenicie powinniśmy oczekiwać) jest dostępna tu:
https://www.arcgis.com/home/webscene/vi ... .747,0.421o ile dobrze pamiętam, powstała ona na podstawie pomiarów satelitarnych z 2014 roku. Do wyliczenia tych wartości użyto znacznie dokładniejszych danych, poprawiono także model, dlatego wartości na tej mapie są zupełnie inne niż te, które mogliśmy oglądać w wersji z 2006 roku tu:
https://djlorenz.github.io/astronomy/lp ... /dark.htmlUwaga! Zanim porównacie mapę z 2006 roku z tą powyżej, zwróćcie uwagę, że kolorowa skala jest inna na jednej mapie, a inna na drugiej. Z tego powodu nie da się ich porównać bezpośrednio, bez "dekodowania" kolorów. Co więcej, nowy model sugeruje, że w większości miejsc naszego kraju niebo jest *ciemniejsze* niż to, co można wyczytać z mapy z 2006 roku. Nie oznacza to jednak, że teraz mamy lepsze warunki niż 10 lat temu... Najważniejszym powodem takiej sytuacji jest to, że poprzednia mapa powstała przy użyciu danych o znacznie gorszej jakości. Dodatkowo nowa mapa została skalibrowana przy użyciu pomiarów z miernika SQM-L.
Swoją drogą, jak porównuję to, co prognozuje ta mapa z odczytami z miernika SQM-L, to albo mój miernik daje "gorsze" wyniki niż jest to w rzeczywistości, albo z jakiegoś powodu te mapy są nazbyt optymistyczne. Przy czym powodem takiego "nadmiernego optymizmu" tych map może być np. fakt, że przyjęta tu jasność "naturalnie ciemnego" nieba to 22.0 mag/sekundę łuku do kwadratu, co niekoniecznie musi zgodne z prawdą dla każdego miejsca na Ziemi (średni poziom airglow jest różny w różnych częściach świata).
Jeśli chodzi o mapę źródeł światła:
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom ... rs=B0TFFFTto tu też mam jedną ważną uwagę. Choć te mapy wyglądają na bardzo dokładne, do tego dla każdego roku jest nowa, to nie można na ich podstawie wyciągać wiarygodnych wniosków na temat zmian LP, chyba że mówimy np. o pojawieniu się nowej szklarni, albo innego silnego źródła światła.
Te mapy to jest wizualizacja danych z satelity VIIRS, które są dostępne tutaj:
http://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_monthly.htmlDane te spływają co miesiąc (jako średnie pomiary po usunięciu chmur, światła Księżyca itp.). Każdy może sobie je ściągnąć i samodzielnie analizować. Parę miesięcy temu trochę się nimi "bawiłem" i jak się okazuje, z miesiąca na miesiąc wartości potrafią zmienić się dwukrotnie i więcej. Przyczyn jest wiele. W niektóre miesiące pomiary zostają wykonane tylko w drugiej połowie nocy, kiedy wiele miejscowości jest wygaszonych, w zimie kiedy leży śnieg (zwłaszcza świeży), ze względu na jego duże albedo jest znacznie jaśniej itp.
Dane zwizualizowane na mapach pochodzą z marca 2014, marca 2015 i marca 2016. Nie są to więc średnie roczne, ale średnie z pojedynczych miesięcy. Zmienność takich danych jest wielokrotnie większa niż zmienność wynikająca ze zmian, które zachodzą w naszym otoczeniu.
Pozdrawiam
Piotrek