M42 w refraktorze 90/900

[aldionx]

Witam. Dzisiaj chciałbym Wam przedstawić relacje z moich dzisiejszych obserwacji co prawda krótkich, ponieważ chmury zasłoniły całe niebo. Obserwacje zacząłem o 23:00 i skączylem o 23:20 z powodu chmur... Po trzech minutach szukania znalazłem M42 czyli wielką mgławice w orionie

M42 w okularze super 25mm kitowiec:

Mgławica wygladała jak mgiełka, gdzie metodą zerkania dało się zaobserwować jej kształt. Jeśli chodzi o struktury tego obiektu to praktycznie niewidoczne.

okular super 10mm kitowiec

Prawie żadnej różnicy niema między 25mm, natomiast widoczną różnicą było powiększenie i nic więcej.

Postaram się niedługo zrobić szkica tej mgławicy z tego teleskopu.
Pozdrawiam.

[Janusz_P.]

Poczekaj aż mgławica wyjdzie wyżej na niebo to zobaczysz jej detal a dwukrotnego wzrostu detalu spodziewaj sie ale nie nie z dwukrotnym zwiększeniem powiększenia ale średnicy czynnej teleskopu bo zdolność rozdzielcza i widoczność detali mgławic tylko od niej praktycznie zależy a nie od typu i rodzaju okularu

[margor55]

E tam... cos od okularu tez zalezy . Pomiedzy kitem a np. ES-em .

[dark]

E tam... cos od okularu tez zalezy . Pomiedzy kitem a np. ES-em .

Owszem, ale jeśli obiekt obserwacji będzie w kiepskim miejscu to nie pomogą ani ESy ani Pentaxy ani nawet Naglery. Poza tym rozdzielczość 90mm szkła nie jest tak duża aby obserwować super szczegóły nawet na doskonałym niebie.

[margor55]

Fakt, jezeli aldionx poczeka, kiedy M42/43 bedzie gorowac, bedzie jeszcze wyzej o okolo 15*, przyzwyczai wzrok do ciemnosci, to zobaczy obiekt lepiej. W okularze o wiekszym polu wlasnym, bedzie sie tez lepiej prezentowac. Sam czasem kieruje taki refraktor w kierunku Oriona i mglawica prezentuje sie calkiem niezle.

[Janusz_P.]

E tam... coś od okularu też zależy . Pomiedzy kitem a np. ES-em .

To różnica kosmetyczna w polu widzenia i korekcji gwiazd na brzegach bo na osi obraz mgławicy będzie praktycznie taki sam oczywiście przy takiej samej ogniskowej obu okularów
Tak więc Koledze nawet Ethos nie pomoże bo potrzebuje On do mgławic przede wszystkim większej apertury i ciemniejszego nieba

[Karol]

Im wyżej mgławica na niebie tym lepiej. To po pierwsze.
Pod drugie M42 to chyba jedyna mgławica (po za planetarkami) która "lubi" duże powiększenia.
Po trzecie 90 mm M42 spokojnie pokaże kształt "ptaka"/"skrzydeł". Zależy jakie kto ma niebo ale ten obiekt już w lornetce jest bardzo intersujący.
Po czwarte - lepszy okular (niekoniecznie ES czy Nagler) daje lepsze "wrażenie" obserwowanego obiektu i warto mieć coś więcej niż kitowce.

aldionx - gratuluje. Czekam na kolejne relacje. Dobre masz niebo ?

[aldionx]

Im wyżej mgławica na niebie tym lepiej. To po pierwsze.
Pod drugie M42 to chyba jedyna mgławica (po za planetarkami) która "lubi" duże powiększenia.
Po trzecie 90 mm M42 spokojnie pokaże kształt "ptaka"/"skrzydeł". Zależy jakie kto ma niebo ale ten obiekt już w lornetce jest bardzo intersujący.
Po czwarte - lepszy okular (niekoniecznie ES czy Nagler) daje lepsze "wrażenie" obserwowanego obiektu i warto mieć coś więcej niż kitowce.

aldionx - gratuluje. Czekam na kolejne relacje. Dobre masz niebo ?

Witam ponownie. Dzięki za graty, jeśli chodzi o niebo to mam więcej niż dobre tak mi się przynaijmiej wydaję, ponieważ mieszkam na wsi lampy mi nie świecą i jeszcze jak sprawdzałem mapę z warunkami nieba to miałem na kolor zielony, a zielony podobnież oznacza, że niebo jest dobre. Relacje będę pisał, iż jeszcze dużo obiektów do obserwowania przede mną

[aldionx]

Wczoraj od 23:00 zacząłem ją szukać i po chwili ją znalazłem, a gdy ją zobaczyłem(M 42) to poprostu oniemiałem. Widziałem jej skrzydła patrząc w prost i to dobrze, a zerkaniem jeszcze lepiej. Obraz fenomenalny. A to wszystko dlatego, że Orion był dość wysoko