filtr mgławicowy

Szkice, inspiracje, relacje z obserwacji, zlotów i podróży astronomicznych

Postamator12 | 19 Kwi 2017, 20:34

Witam .Jaki filtr będzie odpowiedniejszy do oglądania mgławic, TV Bandamate OIII czy Orion Ultra Block teleskopem 10 cali pod niebem o zasięgu 5,5 mag.Jakie maksymalne powiększenia można stosować przy tych filtrach.?Dziękuje.
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

PostWhyDuck | 20 Kwi 2017, 09:34

Cześć!
Ogólnie rzecz ujmując, nie można powiedzieć, że filtr OIII jest lepszy lub gorszy od UHC (takim filtrem jest Orion UltraBlock). Każdy z nich pełni inną rolę w obserwacjach i tak naprawdę warto mieć oba - UHC i OIII dobrej firmy. Filtry, które wymieniłeś uzupełniają się wzajemnie i nie są zamiennikami.
Jeśli chcesz kupić Swój pierwszy filtr, to sugeruję zakup Oriona (lub innego, dobrego filtru UHC), ponieważ da dobry efekt dla większej liczby obiektów mgławicowych niż filtr OIII. Oprócz tego jest znacznie tańszy od filtru TV. Słowo "dobry efekt", to bardzo względne i nieprecyzyjne pojęcie. Często oglądam daną mgławicę przez oba filtry (a nawet większą liczbę innych) i wtedy zaobserwować można jak zmienia się wygląd, rozmiary i detal obiektu widzianego w różnym świetle.
Co do powiększenia, to dla obu filtrów zalecane są duże i bardzo duże źrenice wyjściowe rzędu 2-6 mm (i to współgra z mgławicami, które z reguły mają duże rozmiary kątowe) i dobre dostosowanie oka do ciemności.

Pozdrawiam
 
Posty: 23
Rejestracja: 19 Sty 2014, 21:22
Miejscowość: Legnica

 

PostOrzech | 20 Kwi 2017, 23:07

Również polecam mieć i UHC i OIII, bo masz jasnego, sporego Newtona. Najpierw kupiłbym UHC, bo jak wyżej kolega napisał, używa się go częściej. Potem dozbierał i kupił OIII. Oba najlepiej Lumicona. Jeżeli miałbym to być jeden filtr do brałbym tego Ultra Blocka lub Lumicona UHC.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postmidimariusz | 21 Kwi 2017, 15:30

Orzech napisał(a): Oba najlepiej Lumicona. Jeżeli miałbym to być jeden filtr do brałbym tego Ultra Blocka lub Lumicona UHC.


Święta racja!
Stanowczo odradzam Baadera OIII.
Synta 12", komplet ES-ów 30; 14; TS HR 7mm; filtry Lumicon 2" OIII, Polaryzacyjny.
DSC, Lornetki 10X50 20X80 TS 25X100

Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 20 Lut 2006, 22:27
Miejscowość: Czerwona Woda k. Zgorzelca

Postamator12 | 30 Kwi 2017, 18:47

A co z obserwacjami mgławic planetarnych one wymagają dużych powiększeń i czy w w takim teleskopie nie jest za ciemno z filtrem OIII?
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

Postwiechu | 03 Maj 2017, 17:38

amator12 napisał(a):A co z obserwacjami mgławic planetarnych one wymagają dużych powiększeń i czy w w takim teleskopie nie jest za ciemno z filtrem OIII?

O jakich mgławicach planetarnych piszesz? Takich jak M57, 97 czy maleństwach z katalogu PK?
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postamator12 | 03 Maj 2017, 17:43

Takich jak Saturn ,Eskimos ,Kocie oko:)
 
Posty: 86
Rejestracja: 09 Cze 2008, 08:42
Miejscowość: ok .Rzeszowa

Postwiechu | 03 Maj 2017, 19:06

No to tak: każdy O-III ma tendencję do uwypuklania obiektu (nie każdego!) i wygaszania słabych gwiazd. Czy to wada? Dla tych, którzy chcą wyciągnąć z obserwowanego obiektu maxa - to obojętne. I tu przy wielu obiektach spoko sprawdzi się i O-III Baadera, choć robi dookoła obiektu istną ciemnicę. Inna sprawa, że taki Eskimos dla mnie to obiekt najładniejszy bez żadnego filtra, byle pod ciemnym niebem. Ale Kocie Oko i Saturn lepiej mi się obserwuje (chodzi o strukturę i halo) w O-III, do nich używam Lumicona.
Jeszcze inaczej: planetarki są bardzo różne. Niektóre są lepsze bez filtra, inne w O-III, inne wolę np. w Ultrablocku. A są takie (duuuużo), których bez "mrugania" O-III nawet nie wyłuskasz.

A co do tego "wygaszania gwiazd" to po prostu kwestia gustu. Spróbuj kiedyś podejść do Veila bez filtra, w każdym innym, który będzie pokazywał sporo gwiazdek, a w O-III Baadera, który je wygasi. Dla mnie to, co pokazał O-III Baadera w Syncie 8" pod smolistym niebem (pierwsze takie lukanie) było serio szokiem, in plus.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostJanusz_P. | 03 Maj 2017, 20:45

Pamiętaj że filtr mgławicowy nie jest wzmacniaczem światła tylko kontrastu i musi wycinać gwiazdy i tło nieba aby dobrze skontrastować mgławicę emisyjną której barwy (dokładniej mówiąc długości fali) przepuszcza i blokuje wszelkie pozostałe bo dokładnie na tym polega jego działanie na czym cierpią z pięknie wycinanym jasnym tłem LP także gwiazdy tracąc w wydajnym filtrze ponad 90% swojego normalnego blasku :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 61 gości

AstroChat

Wejdź na chat