Wrocław i okolice

[robi]

Zawsze i wszędzie można, byleby niebo było czyste, nawet bez optyki i bez planu.... Wczoraj byłem w Warszawie i oglądałem z centrum miasta koniunkcję młodego Księżyca (z widocznym delikatnym światłem popielatym) i Wenus...

[cwic]

Jakby ktoś chciał się pobawić w dokładniejsze obrabianie grafiki to mam do sprzedania tablet graficzny:
viewtopic.php?f=35&t=43584

[cwic]

Tablet graficzny raczej sprzedany (chętny kupiec przyjeżdza jutro), więc w lutym szykuje się częściowe wykonanie planu zakupów na 2016.
Zakup Adventurera mini i chyba budżetowej 15x70 (skymastera). Dobson 10 flex pod wielkim znakiem zapytania w 2016, a canon to już zależy jak bardzo ograniczenia samsunga NX będą mnie denerwować.

[Samson]

Cześć cwic.
A powiedz czemu chcesz akurat Adventurera mini? A nie ten "normalny"?
Co za i przeciw, pomijajac kwestie ceny.

Z gory dzieki

[cwic]

Chce mini ze względu na:
1/Gabaryty - bardzo mobilny i będzie stawiany na statywie foto. Docelowo chce focić szerokie kadry z obiektywem do 100mm.
2/Cena
3/Wygoda - wbudowana sieć wifi
4/ Uważam że nośność 3kg mini a 5kg "normalny" to praktycznie żadna różnica. Do szerokich kadrów (obiektywy 10 - 200mm) wystarczy 3 kg, a jak byś chciał powiesić porządne APO na głowicy, to na 5kg też nie powiesisz.

Ogólnie to chęsto wyjeżdzam, latam, przemieszczam się.
Czekam jeszcze z ostateczną decyzją na recenzje kolegi Wessela bo z tego co wiem (z forum) to dostał sztukę do testu.

[maro21]

O Przemek , powitać , ostatnio, będąc z Tomkiem w Janowie wspominaliśmy Ciebie. Super zakupy Ciwic , ale po co dość słabą lornetkę kupować , kiedy to szkła do ewentualnego canona trzeba szukać , kitowy obiektyw jest do kitu. Wessel na astropolis będzie testował sw mini .

[cwic]

No własnie ta budżetowa lornetka mnie trochę boli... i miotam się w myślach cały czas. Ale powiem szczerze że chce lornetkę 15x70, jakieś 2 miesiące temu Piotrek mnie uraczył zerknięciem przez SkyGuide od tej pory mnie męczy, korci, ciśnie, wierci żeby zakupić 15x70.
Mam sporo wydatków ostatnio, a na forum jak już się pojawia SkyGuide, to np, za 600zł używka co wydaje mi się drogo przy cenie nowej 850. Co do canona to mnie jakoś nie ciśnie mocno, mam mały projekt odnośnie astrofoto, który chciałbym zrealizować w 2016 a nie wymaga on długich czasów naświetlania i filtrów, mój samsung powinien dać rade (napiszę o planie jak już wystartuje).

[cwic]

Samson... czyżbyś też przymierzał się do Adventurera? Jeśli tak to wrzuć swoje przemyślenia na temat mini vs "normalny", może coś mi umknęło.

[maro21]

klin paralaktyczny to masakra, i nie wiem czy wart jest ceny. Mini ma mniejszą zębatkę , zatem i prowadzenie mniej dokładne , czy te wi fi jest komuś potrzebne , mam wątpliwości. Czasy przy 135mm mam do 60 s , 50 mm 2-3 minuty .

[cwic]

Z tego co widzę to samej głowicy "normalnego" adventurera nie ma, wszedzie w pakiecie z klinem i akcesoriami za czym idzie cena +50% w stosunku do mini.
Wifi może potrzebne może i nie, ale jest w cenie mini co można traktować jako bonus.

Najważniejsza rzecz to oczywiście czasy prowadzenia i tutaj bez testu nic nie zdziałamy, dobra uwaga odnośnie zębatki. Jak pociągnie 100mm przez 60s to w tym wypadku mini wygra przez kumulacje mniejsza cena + mniejsze gabaryty + niewielka strata czasu prowadzenia.
Osobną kwestią jest odporność na działanie czasu, wiemy że "normalny" adventurer radzi sobie z czasem i warunkami atmosferycznymi całkiem dobrze, jeśli chodzi o mini to jest ryzyko i trzeba przyjąc na klate.

[Samson]

Samson... czyżbyś też przymierzał się do Adventurera? Jeśli tak to wrzuć swoje przemyślenia na temat mini vs "normalny", może coś mi umknęło.

cwic, ja mam dokladnie takie same przemyslenia jak Ty. Takze czekamy na wyniki testow i zobaczymy co wtedy.
Ja sie juz zastanawiam nad kupnem od dawna ale ciagle jednak musze odlozyc zakup na pozniej, bo zycie. I tak w kolko...

[maro21]

na razie dyskusja jest akademicka , bo w Polsce brak , zarówno większego jak i mini

[cwic]

Prawda, Delta bez stanu magazynowego, ale skoro poszła sztuka do testów to muszą się spodziewać dostawy.

Pan Phil Hart przeprowadził teścik i wychodzi na to że mini radzi sobie całkiem nieźle:
http://philhart.com/content/star-adventurer-mini-review

..............................
Jest w astroshop.eu 239 € + 7 € przesyłka UPS (razem wyjdzie coś koło 1100 PLN po kursie zakupu 4,47).

.............................
Poprawka jest chyba w astrokraku i to za 899 PLNów.

[Janusz_P.]

Fajny teścik a PE w granicach +-25" jest porównywalne z nieguidowanym H-EQ-5 czyli przy tak małej ślimacznicy to jest konstrukcyjny sukces

PS. Jak ktoś znajdzie test z PE większej wersji Adventure to proszę tu wrzucić dla porównania

[cwic]

Fajny teścik a PE w granicach +-25" jest porównywalne z nieguidowanym H-EQ-5 czyli przy tak małej ślimacznicy to jest konstrukcyjny sukces...

O ile test był bezstronny i obiektywny Zobaczymy czy Wessel potwierdzi konstrukcyjny sukces.

[thom]

Ello
Jak widać na załączonych do AstroBin obrazkach, SAM daje radę.
https://www.astrobin.com/gear/54402/sky ... -mini-sam/
Nieguidowany ale dobrze ustawiony HEQ5 działa obiecująco przy 300 mm ale muszę skracać czas, 5 minut to czasami za długo Aczkolwiek znam ludzi, którzy twierdzą że i ekspozycje po 15 minut pociągnie.

[maro21]

co do zdjęć to pozwolę sobie wyrazić swoją opinię,że są mało miarodajne bo po pierwsze robione dość drogimi obiektywami (jasnymi ) po drugie to krótkie ekspozycje po 30 sek , po trzecie na astrobinie jest ledwie dwóch posiadaczy .

[Janusz_P.]

To nie są drogie obiektywy Samyang 135/2 to chyba najtańszy i najlepszy optycznie obiektyw w swojej klasie do dostana poniżej 2 tyś zł i 1500 za używkę a z krajów Beneluxu tak jasną optyką nie da się robić dłuższych zdjęć bo tło nieba się przepali i zniszczy nam obraz na dłużej naświetlanych klatkach

[maro21]

2000 zł za obiektyw w naszym ,skromnym lokaliku to niemało kasy królują obiektywy m42 i tańsze pewnie max to 1000zł

[Janusz_P.]

Ja mówię o obiektywie klasy 135/2 czyli jasnym i wydajnym artrografie nadającym się dobrze do obrazowania astronomicznego, popatrz na jego test na optyczne.pl a zrozumiesz o czym piszę

[maro21]

ale ja nie mam wątpliwości co do jakości samyanga i pewnie za jakiś czas go kupię

[maro21]

wymęczyłem kilka klatek na mrozie i wietrze 32x2min

[Janusz_P.]

Mniej więcej taki widok jest w Wizulu z Newtona 50 cm z filtrem Lumicon H-Beta, jak dziś pamiętam tę sesję u Tura gdzie testowaliśmy filtry Lumicona na rożnych egzotycznych obiektach jego pół-metrówką a widok M1 był najlepszy właśnie z H-Beta

[maro21]

zaćmienie półcieniowe

[maro21]

http://www.astrobin.com/283073/?nc=iotd szok i niedowierzanie