obserwacje saturna okularami 3,5 i 2,5

PostPawelxp | 11 Lip 2013, 01:32

Witam.Naczytałem się że skuteczne,czy raczej wogóle możliwie zadowalające obserwacje dla mojego teleskopu (synta8)-to z okularem o najniższej ogniskowej 6 mm.A to co poniżej to parę razy w roku przy cudownym seeingu.
A więc moje odczucia z wczorajszej nocki , przy nienajlepszym seeingu i obiektu (Saturn)stosunkowo nisko nad choryzontem-przeczą temu w każdym calu 8)
W okularze 9 mm saturn jasny i ostry jak jasna cholera,cassini świetnie widoczny,pasy na globie też,cień na globie i 4 księżyce-wszystko suuuuuper.Kolega z Opola ,którego poznałem również wczorajszego dnia osobiście na obserwacji zaproponował mi okular 3,5 mm.A potem jeszcze 2,5 mm.Odniosłem się do pomysłu sceptycznie,szczególnie do okularu 2,5 bo takie powiększenie chyba przekraczało zdolność rozdzielczą mojej synci :(
Ale co tam próbujemy.Obraz w okularze zaszokował mnie ,oczywiście o ostrości typu żyleta nie ma mowy,ale wielkość i odwzorowanie kolorów to poezja.Czasem obraz zafalował(seing)ale co tam -widok wart wszystkiego.
Tu na forum oglądałem porównanie obrazów z Maka albo sct-do synty 8.Do synty użyto barlowa x5 ed,a do drugiego x3 televue.
Więc widok w mojej syncie z okularem 2,5 mm. odpowiadał jakością wręcz temu obrazowi z fotek z synty.
Także rozwiane zostały moje wątpliwości-do planet w syncie 8-okulary 3-4 mm to żaden problem.
Nie zapytałem jekie to okularki,ciemno było :D a i Ja skupiałem się głównie na widoku :D
ale kolega miał same okulary WO,więc przypuszczam że te maluchy to też ta firma .
Zapytam następnym razem,ale pamiętam że cholernie duże były jak na tę ogniskową :shock:
To tyle -nie bać sie dużych powerów :lol:
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

Postastrodb | 11 Lip 2013, 08:06

Zanim ktokolwiek rozpocznie maraton krytyki, dodam od siebie że też mi odradzano ogniskową 4,7mm jako okular który głównie będzie leżał w walizce, a to z powodu ciemnego obrazu, a to że warunki trafiają się kilka razy w roku. Po pół roku używania tego szkła chyba miałem szczęście niesamowite jeśli chodzi o pogodę bo prawie za każdym razem okular ląduje w wyciągu wprowadzając zachwyt u obserwatorów. Nie żałuje nawet złotówki wydanej na ten okular,
a tobie Pawelxp życzę kolejnych doświadczeń łamiących pewne kanony i przekonania. Pozdrawiam
Odkryj wszechświat na nowo ASTROHUNTERS.PL
TS65APO + NEQ6, SW200/100, EQ3-2, FASTRON 7 LED, FASTRON 8T, Celestron 15 x 70 , QHY163M, Canon 5D MKIII, Canon 6D , Canon 600D, ES: 6,7 14 24, Lumicon: OIII , Astronomic CLS
 
Posty: 141
Rejestracja: 19 Sie 2012, 21:37
Miejscowość: Silesia

PostBlondas | 11 Lip 2013, 12:39

Dołączę się że swoimi doświadczeniami z es 4,7 mm. Też zawsze go stosuję do planet, nawet jak się obraz chwieje okresowo. Wielkość planety wynagradza gorszą ostrość. Kwestia preferencji. Mniejszą ogniskową nie patrzyłem.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postkrzych | 11 Lip 2013, 18:25

Od dawna zastanawiałem się by spróbować popatrzeć na księżyc jakimś powiększeniem 300 - 400x i teraz widzę potwierdenie, że to może się udać.
Może powiedzcie jakich powiększeń używaliście maksymalnych przy których uzyskiwaliście przyzwoite obrazy.
SW 200/1000+MON-2
Omni 4, LV5, BGO 7,9 SPL MEADE S.5000 9mm, SWAN 15, BGO 18, W70 25mm
UHC, UHC-S, OIII, Moon&skyglow, Polaryzacyjny
 
Posty: 242
Rejestracja: 03 Lut 2009, 00:59

 

PostAstroMati | 11 Lip 2013, 19:34

Gdy kupiłem barlowa 2,5x GSO, z głównym przeznaczeniem do "fotografii" US, postanowiłem go również wypróbować z moim TMB 6mm (power. 500x). Początkowo byłem sceptycznie nastawiony co do tego połączenia, ale kiedy spojrzałem w okular na Księżyc, oniemiałem. Gapiłem się w niego dosłownie 3 godziny. Miałem wrażenie, że latam tuż nad jego powierzchnią :) :shock: Owszem obraz trochę falował, ale nie na tyle, żeby znacznie przeszkadzać w obserwacjach. Ja także uważam, że błędem jest niemal całkowite wykluczanie dużych powerów.
Synta 14" GoTo, Synta 90/900 AZ3 Celestron SM 15x70 + żuraw, Super 10 i 25mm, TMB 6mm, Nagler 13mm, ES 30mm i 18mm, Baader UHC-S 1,25'', Lumicon UHC 2", Planetarne Celestron 1, Polaryzacyjny ORION, Folia ND5, Barlow GSO 2,5x, Laser 50mW
Awatar użytkownika
 
Posty: 1030
Rejestracja: 08 Mar 2010, 16:39
Miejscowość: Kielce

 

Postzwierzak_grubas | 11 Lip 2013, 20:25

Na zlocie w Zwardoniu chyba dwa lata temu oglądaliśmy liście na drzewach makiem 180 z dwoma barlowami TV wsadzonymi jeden w drugi plus jakiś tam krutki okular co dało nam powerek x 720 i obraz był żyleta.
Na saturnie mieliśmy obraz zdatny do oglądania jeszcze przy niecałym x 500 ale żyleta to już nie była
DYSORTOGRAFIK
152/760 + szklana zastawa
Awatar użytkownika
 
Posty: 1055
Rejestracja: 25 Gru 2008, 01:46
Miejscowość: Mysłowice

 

Postkrzych | 12 Lip 2013, 21:20

Producenci też podają większe powiększenia np.

SW 200/1200
Maksymalne użyteczne powiększenie: 400x

GSO Dobson 16" TRUSS DeLuxe
Zasięg gwiazdowy: 13,5 magnitudo
Maksymalne użyteczne powiększenie: 800x :shock:
SW 200/1000+MON-2
Omni 4, LV5, BGO 7,9 SPL MEADE S.5000 9mm, SWAN 15, BGO 18, W70 25mm
UHC, UHC-S, OIII, Moon&skyglow, Polaryzacyjny
 
Posty: 242
Rejestracja: 03 Lut 2009, 00:59

 

PostDamianD | 28 Sie 2013, 22:34

Ja obserwowałem przez GSO 10" używając okularów Pentax XW 7 i 5mm co wraz z Powermatem 2x dało powiększenie 500x i jednej nocy trafiłem na seeing tak genialny, że w moim odczuciu obraz Saturna wciąż nadawał się "do skonsumowania" przy źrenicy wyjściowej 0,5mm. Co po niektórzy mogą uważać to za bluźnierstwo, że z masowej produkcji tajwańskiego lustra BK7 da się obserwować przy takim powerze, ale ja wiem że się da. Kluczem do sukcesu było trzymanie teleskopu na dworze 3 godziny przed obserwacją i rewelacyjny seeing - Saturn okazjonalnie tylko "kiwał się" na boki, poza tym zero turbulencji w obrazie - czyste dyfrakcyjne obrazy księżyców no i ten Encke... ;) No i wlot tubusa kierujemy przed obserwacją w stronę budynków coby radiacyjne wychłodzenie optyki nie spowodowało jej zaparowania. :)
14.7" F/5 Quartz + LW Antares | 21E | 10E | 6E | Lumicon UHC
 
Posty: 200
Rejestracja: 16 Lis 2012, 12:50

 

PostPawelxp | 10 Wrz 2013, 12:25

No i wlot tubusa kierujemy przed obserwacją w stronę budynków coby radiacyjne wychłodzenie optyki nie spowodowało jej zaparowania. :)
Rozwiń temat bardziej szczegółowo...Chodzi o wolniejsze chłodzenie telepa skierowanego na ciepłe obiekty???Tak w skrócie ?
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

PostJanusz_P. | 13 Wrz 2013, 15:16

Tak w skrócie to w nocy budynki oddają ciepło słoneczne przez konwekcję i promieniowanie i stojący bliski teleskop jest przez nie ogrzewany właśnie przez promieniowanie termiczne, podczerwone pobliskiej ściany dzięki czemu długo albo wcale nam optyka w nim nie zaparowuje :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostPawelxp | 14 Wrz 2013, 14:37

Dzięki.Tak mniej więcej właśnie myślałem.teraz jak będę w polu to skieruję na auto rozgrzane jazdą(silnik)
może to da podobny efekt z braku pobliskich budynków.Oczywiście odsunę telepa na parę metrów :mrgreen:
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat