80/400 i jesienne Ds-y

Postlukost | 01 Lis 2013, 18:03

Nie mam chwilowo do dyspozycji dużego lustra (trzynastocalowiec poszedł w dobre ręce, nad „szesnastką” pracuje JaLe), więc korzystając z dobrej pogody wybrałem się wczoraj na moją stałą miejscówkę na Przełęczy Knurowskiej z małym achro Sky – Watchera. Przy okazji postanowiłem wypróbować nowy nabytek – okular Celestron Ultima 18 mm (starsza wersja). Jak się okazało, pozytywne opinie o przydatności szkiełek z tej serii do obserwacji obiektów głębokiego nieba nie są ani trochę przesadzone. Ultimka i Nagler 12 mm na zmianę lądowały w wyciągu, pięknie pokazując perełki jesienno - zimowego nieba.
Obserwacje zacząłem od dwóch sporych, choć niezbyt jasnych gromad otwartych - NGC 6791 w Lutni oraz NGC 188 w Cefeuszu. Obie prezentowały się bardzo podobnie, jako ulotne mgiełki. Apertura i zastosowane powiększenia (22 i 33x) nie pozwoliły na ich rozbicie, choć momentami odnosiłem wrażenie, iż wyskakują w nich pojedyncze, skrzące się gwiazdki.
Pozostając w Cefeuszu, zerknąłem na dwa klasyki letniego nieba, mianowicie gromadę NGC 6939 i galaktykę 6946. Oba obiekty pięknie zaprezentowały się w szerokim polu Naglera 12 mm. Mimo niskiego powiększenia nie było wątpliwości, który z nich to gromadka, a który galaktyka.
Całkiem dobrze było widać też wschodniego Veila (jako spore, łukowate pojaśnienie); chwilami miałem wrażenie, że słabo bo słabo, zerkaniem, ale jednak wyskakuje Miotła Wiedźmy. Tutaj doskonale sprawdziła się Ultima. Filtra nie stosowałem, bo Ultrablocka i OIII mam w standardzie 2”, a mój achromacik obsługuje jeno akcesoria 1,25”.
O M31 i M33 nie będę się rozpisywał – te galaktyki wyglądają przepięknie w każdym sprzęcie (łącznie z szukaczem). Z rozpędu łupnąłem też parkę M81/82, tudzież NGC 2403 w Żyrafie. Wrażenia jak zwykle kapitalne, jednak szczególnie urocza wydała mi się NGC-etka, z kilkoma słabymi gwiazdkami święcącymi na jej tle.
W międzyczasie w korzystnym położeniu znalazła się mgławica Ślimak (NGC 7293) w Wodniku. Obiekt jest duży i na tyle jasny, że mimo braku filtra bezproblemowo wyskoczył z tła jako ogromne, owalne pojaśnienie. Na jej tle również można było dopatrzyć się kilku słabych gwiazd.
Buszując nisko na południowym horyzontem grzechem byłoby nie zerknąć na galaktykę NGC 253 w Rzeźbiarzu. Ładnych kilka minut spędziłem napawając się widokiem „Srebrnej Monety” (która to nazwa doskonale oddawała to, co było widać w okularze). Ech, gdyby ten obiekt był u nas widoczny nieco wyżej...
Następnie nadszedł czas na mały eksperyment, czyli zestawienie obiektywu o średnicy 80 mm z okularem 18 mm i... filtrem H-Beta. Celem była oczywiście Kalifornia (Ngc 1499). H- beta to filtr wąskopasmowy i szczerze mówiąc nie spodziewałem się wiele po takiej kombinacji. Tymczasem Kalifornia ukazała się moim oczom całkiem wyraźnie. Blady blask wodorowej mgławicy ewidentnie kontrastował z czernią nocnego, górskiego nieba. Jak dla mnie bomba!
Porażkę obserwacyjną zaliczyłem natomiast w konfrontacji z dużą, lecz o niskiej jasności powierzchniowej galaktyką IC 1613 w Wielorybie. Mimo niezłych warunków, długiego wpatrywania się i kilkakrotnych powrotów w ten obszar nieba w miejscu gdzie powinna się znajdować nie dostrzegłem żadnego pojaśnienia tła.
W ramach rekompensaty namierzyłem za to galaktykę NGC 7479 w Pegazie. Nagler 12 mm pokazał ją jako mocno wydłużoną, całkiem wyraźną plamkę. Odnośnie tego obiektu polecam lekturę wątku :arrow: http://www.forumastronomiczne.pl/index. ... ldwell-44/
Po 22 całkiem wysoko wzniosły się już konstelacje zimowe. Co można zdziałać krótkim refraktorkiem w Woźnicy nie muszę chyba opisywać...
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostRobert41 | 01 Lis 2013, 18:31

Aż podziw bierze jak dużo potrafisz "wykrzesać" z tego małego refraktorka.Takie relacje pokazują że pod ciemnym niebem nawet posiadacze małych teleskopów niejedno mogą przez nie zobaczyć. Mój 80/400 też mnie często pozytywnie pod tym względem zaskakuje .
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

Postlukost | 02 Lis 2013, 11:49

Masz rację, przyzwoite niebo to podstawa. Wówczas nawet niewielki sprzęt może mocno zaskoczyć obserwatora - na korzyść oczywiście. Dlatego np. wybierajac się w góry i mając w planie nocowanie w schronisku zawsze zabieram ze sobą lornetkę. Do dziś mam przed oczami niesamowite obrazy ze zwykłej DO Entry 10x50, z tym że jesienne EM-ki obserwowałem wtedy z jednego z najciemniejszych zakątków polskich Bieszczad (Tarnawa Niżna, gm. Lutowiska).
W sumie nie bardzo rozumiem posiadaczy mniejszych apertur, którzy do ograniczeń wynikających ze średnicy obiektywu czy lustra dokładają jeszcze masakryczne LP miejskiego czy podmiejskiego nieba. Warto czasem ruszyć tyłek i wybrawszy się na jakieś ciemne zad...ie, obcować z prawdziwym pięknem nocnego nieba.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postrokita | 02 Lis 2013, 20:35

W kwestii wyjazdu pod lepsze niebo pełna zgoda, lecz i tu trzeba iść na kompromis, jeżeli nazajutrz idziesz do pracy to wyjazd na odległość 50-70 km to maksimum.
W kwestii rzeczywistych możliwości apertury zapominacie o "personal equation" :)
Lista obserwacyjna bardzo dobrze dobrana do możliwości apertury.
Silver Dolar NGC253 to obiekt niezbyt często obserwowany z naszego kraju, z oczywistych względów, dla wielu zupełnie nieznany, gdy trafi się jesienna noc z gwiazdami po horyzont to z południowej Polski warto spróbować (elewacja około 13 stopni), galaktyka jest bardzo duża i bardzo jasna i nawet na niedoskonałym niebie widać sporo detalu. Gdyby był nieco wyżej to... :)
Image
Pozdrawiam
Załączniki
80/400 i jesienne Ds-y: NGC253.png
NGC253.png (95.93 KiB) Obejrzany 12834 razy
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

PostRobert41 | 02 Lis 2013, 22:49

No niestety często i wyjazd na 50 km od miejsca zamieszkania nie zapewnia smoliście czarnego nieba , ale trzeba się przynajmniej starać wyszukać jak najciemniejsze miejsca , w miarę niedaleko . Szczęśliwi Ci co blisko mają takie fajne miejscówki jak lukost :)
Takie relacje pokazują jak dużo zależy od Obserwatora , a nie tylko od sprzętu. Bo przypuszczam że spora część opisanych obiektów nie zagościła nigdy w okularach połowy posiadaczy teleskopów o znacznie większej aperturze.
Pózniej można tylko przeczytać na forach: " łee... przez takiego malucha to nic nie zobaczysz..." A jednak jak widać - coś widać ;)
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

Postpogrzex | 03 Lis 2013, 09:27

Robert41 napisał(a):Takie relacje pokazują jak dużo zależy od Obserwatora , a nie tylko od sprzętu.


IMHO wręcz odwrotnie. Jak nie masz najlepszego sprzętu do obserwacji nieba, czyli samochodu to sobie możesz pojeździć...
 
Posty: 533
Rejestracja: 12 Lip 2012, 11:33

 

Postlukost | 09 Lis 2013, 00:43

Plany na dziś były ambitne i rozbudowane, a co z tego wyszło? – no cóż, wyszły chmurwy :mrgreen: . Pomiędzy zachodem młodego Księżyca a ich nadejściem udalo mi się jednak wyrwać godzinkę czystego nieba, podczas której mały refraktorek znów mnie zaskoczył.
Zacząłem od NGC 891 (znanej też jako Caldwell 23) w Andromedzie. Każdy kto ją obserwował wie, że to niełatwy cel - nawet w całkiem sporym teleskopie może sprawiać problemy, jeśli jakość nieba pozostawia zbyt wiele do życzenia. Mimo stosunkowo dużych rozmiarów, galaktyka ma bowiem małą jasność powierzchniową. W niewielkim achro wyskoczyła mi już po krótkiej chwili, jako podłużna, dość słaba smuga światła, coś jakby ślad delikatnego muśnięcia pędzlem. Zerkaniem oczywista, z upływem czasu stawała się coraz lepiej widoczna patrzeniem na wprost. Oczywiście o ciemnym pasie materii widocznym na zdjęciach i w większych aperturach można było zapomnieć, ale i tak widok był miły dla oka.
W pobliżu tej NGC-etki znajduje się gromada Abell 347. Dysponując trzynastocalowcem, podczas tegorocznego, wrześniowego nowiu wyłowiłem w tym rejonie sporo galaktycznych kłaczków.
W dalszej kolejności, jako że południowy horyzont wyglądał bardzo przyzwoicie, postanowiłem zapolować na mgławicę planetarną NGC 246 (Caldwell 56) i galaktykę NGC 247 w Wielorybie. Planetarka jest duża i dość jasna – mimo braku filtra mgławicowego, soczewka 80 mm pokazała wyraźną mgiełkę z zatopionymi wewnątrz niej kilkoma gwiazdkami. Również dostrzeżenie NGC 247 okazało się bezproblemowe – galaktyka ma bowiem jasność 8,9 mag i rozmiary kątowe 19,2' × 5,5'. W Naglerze 12 mm obiekt był wyraźnie widoczny jako mocno rozciągnęta, rozmyta, owalna plamka – rzecz jasna bez żadnego detalu. Galaktyka ta należy do grupy galaktyk w Rzeźbiarzu.
Uznawszy, że nadszedł czas na relaks pobuszowałem przez dłuższą chwilę pośród bogactwa gromad otwartych Jaszczurki, Kasjopei i Perseusza. W międzyczasie na moją miejscówkę obserwacyjną zajechała jakaś parką - ewidentnie z zamiarem przedlużenia gatunku; zobaczywszy mnie, jakoś dziwnie szybko odjechali :lol: .
Kolejnym celem miała być mgławica Kokon (IC 5146), ale w tym momencie niebo błyskawicznie i szczelnie zasnuło się chmurami, więc zmyłem się i ja...
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostKarol | 09 Lis 2013, 09:52

Bardzo fajne opisy.
W wiosnę w tego roku też się zdziwiłem. Mimo słabej przejrzystości, zasięgu nie więcej niż 5 mag widziałem galaktyki które przedtem widziałem przy lepszych warunkach (zasięgu ok. 6-6,2mag) nawet te rzędu 11,4 mag. Teraz nie mogę doczekać się pogody by spróbować gdy będzie ze 6 mag galaktyk rzędu 12 mag a może i więcej.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostPawelxp | 09 Lis 2013, 10:36

Kurczę gratuluję znajomości nieba :shock: Ja jak widzę ciemne niebo to się gubię ;)
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

Postrokita | 09 Lis 2013, 20:23

NGC891 w 80mm gratulacje, musisz mieć bardzo dobre niebo. Niedawno złapałem "bakcyla" Bogatych Klastrów Galaktyk (http://vizier.u-strasbg.fr/cgi-bin/Vizi ... e=VII/110A) 347 jest obecnie na szczycie mojej listy, tylko ta pogoda :(
BTW
W nawiązaniu do naszej dyskusji w innym wątku NGC7380 zaliczyłem, w UB mgławicowość jest ale bez detalu :( nie to niebo :(
Nawiązując do tegoż wątku polecam NGC2174/2175 w moim teleskopie pokazuje konkretną strukturę.

Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postlukost | 11 Lis 2013, 13:15

rokita napisał(a): W nawiązaniu do naszej dyskusji w innym wątku NGC7380 zaliczyłem, w UB mgławicowość jest ale bez detalu :( nie to niebo :(

Ja również nie dostrzegłem w niej detalu, natomiast mgławica jest rozległa i wyraźnie widoczna, okalająca szczelnie gromadę gwiazd. W sumie dość ładny widok w szerokokątnym, długoogniskowym okularze.
NGC 2174 była w planach na tą zimę, ale nie mam chwilowo do dyspozycji dużego lustra. Niemniej i tak skieruję w jej kierunku refraktorek 80 mm - a co tam, spróbować zawsze można.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postrokita | 12 Lis 2013, 00:18

lukost napisał(a):
rokita napisał(a):
NGC 2174 była w planach na tą zimę, ale nie mam chwilowo do dyspozycji dużego lustra. Niemniej i tak skieruję w jej kierunku refraktorek 80 mm - a co tam, spróbować zawsze można.

No risk, no fun :)
Moje typy na "pikutka" 80mm:
NGC1491 @ Per w 12 " widoczna na wprost bez UB :) do wyjęcia w 80mm
NGC2169 @ Ori idealny obiekt na refraktor, jak obserwujesz z kimś kto jej jeszcze nie widział, warto przyjrzeć się reakcji :)
NGC1023 @ Per powinna być łatwa tym bardziej, że udało Ci się z 891 :)
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postlukost | 13 Lis 2013, 22:22

Typy dobre, w większych aparaturach przerobione, w 80 mm jeszcze nie :wink:
O ile gromadka "37" i NGC 1023 faktycznie będą w tym sprzęcie bezproblemowe, to jestem ciekaw jak wypadnie NGC 1491.
A wiesz co mnie naprawdę korci? - otóż IC 434. Czytam sobie właśnie "Cosmic Challenge" Harringtona, a tam Hamerykany się chwalą, że Fujinonem 10x70 i czterocalowym refraktorkiem Kunia sobie oglądali. No i tak nieśmiało myślę - gdyby tak w mroźną, styczniową noc wytargać achro, Ultimkę 18 mm i H-betę na Turbacz... Hmm...
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postrokita | 14 Lis 2013, 00:44

lukost napisał(a):Typy dobre, w większych aparaturach przerobione, w 80 mm jeszcze nie :wink:
O ile gromadka "37" i NGC 1023 faktycznie będą w tym sprzęcie bezproblemowe, to jestem ciekaw jak wypadnie NGC 1491.
A wiesz co mnie naprawdę korci? - otóż IC 434. Czytam sobie właśnie "Cosmic Challenge" Harringtona, a tam Hamerykany się chwalą, że Fujinonem 10x70 i czterocalowym refraktorkiem Kunia sobie oglądali. No i tak nieśmiało myślę - gdyby tak w mroźną, styczniową noc wytargać achro, Ultimkę 18 mm i H-betę na Turbacz... Hmm...


W refraktorze NGC2169 to raczej gromada "LE" - jeżeli dobrze kombinuję ;)

3,6 mm źrenicy to chyba mało, http://home.ix.netcom.com/~bwilson2/bar ... epiece.htm , ale nie takie rzeczy ludzie widzieli na ruskiej zamrażarce :), może w 80mm z "habetą" Qnia na dobrym niebie pogonisz :)

Kosmiczne Wyzwanie i inne :) czytałem, "Koledzy" żyją z tego, że obserwują (z najlepszych miejscówek ), piszą do czasopism, od czasu do czasu opublikują książkę, generalnie są oderwani od rzeczywistości "zwykłego" oglądacza nieba, dobór obiektów dobry tylko apertura nie ta :)
Pozdrawiam

NGC1491 w 80mm ciekawe!

Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postlukost | 27 Lis 2013, 22:06

Właśnie wróciłem z mojej miejscówki - zmarznięty jak diabli (na Podhalu już zima), ale z nowymi łupami 8) .
NGC 1491 zaliczona (widoczna jako mala, lecz zerkaniem oczywista plamka); mały achromacik dał radę.
Udało się rownież z NGC 2174 (Glowa Małpy) - mgławica wyskoczyła z tła jako spore, delikatne pojaśnienie na tle grupki gwiazdek, oczywiście bez żadnego detalu. Obiekt byl dość nisko nad horyzontem, więc jeszcze do niego wrócę.
Złapałem też IC 405 (Flaming Star Nebula). Tutaj po raz kolejny zaskoczył mnie filtr H-Beta, który okazał się użyteczny, mimo niewielkiej apertury sprzętu.
Dłuższy czas poświęciłem kontemplując M81, 82 i NGC 3077 - wszystkie trzy galaktyczki widoczne w polu widzenia Naglera 12 mm i to ze sporym zapasem. Cuś pięknego.
Spróbowałem jeszcze wyzerkać mgławicę "Czarodziej" (NGC 7380), ale bez powodzenia.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postrokita | 28 Lis 2013, 21:22

Filtry niesamowicie poszerzają możliwości obserwacyjne.

Głowa Małpy - w tym rejonie "stłoczone" są trzy obiekty katalogu NGC:
N2174 ORI 6 9 0,3 + 20 38 26 3,50 2,0 EN CED67A knot in N
N2175 ORI 6 9 38,6 + 20 29 18 40,00 30,0 EN LBN854
N2175S ORI 6 10 54,0 + 20 36 36 5,00 OCL Lund1182 near N
źródło: http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/ngcic_e.htm - najlepsza pod względem dokładności i historycznej poprawności wersja NGCIC :) (pogrubione są wymiary)

Wygląda na to że: Głowa Małpy to nie cała mgławica tylko ten "pikutek" o rozmiarze 3.5' na zachodnim brzegu
Image

Pozdrawiam
EDIT: albo głowa małpy to N2175 :)
Załączniki
80/400 i jesienne Ds-y: NGC2174.png
NGC2174.png (97.93 KiB) Obejrzany 12833 razy
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postrokita | 28 Lis 2013, 22:55

Mapka z podkładem DSS2 Red zgodnie z danymi z poprzedniego wpisu:
80/400 i jesienne Ds-y: MH1-1.png

Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postlukost | 24 Gru 2013, 16:08

Wczoraj pogoda dopisała i pomiędzy mieszaniem w garze z bigosem a wschodem Łysego udało mi się urwać dwie godzinki pogodnego, zimowego nieba na Przełęczy Knurowskiej.
Głównym celem były dwie mgławice planetarne, mianowicie NGC 1535 w Erydanie i położona znacznie niżej NGC 1360 w gwiazdozbiorze Pieca. Obie są dość łatwe nawet w 80 mm refraktorze, z tym że w przypadku NGC 1360 problemem jest jej niewielka wysokość nad horyzontem. Zaryzykowałbym twierdzenie, że NGC 1535 jest do wyjęcia nawet na podmiejskim niebie. Rozmiarami, wyglądem i jasnością okazała się bardzo podobna do znanej mgławicy Kocie Oko w Smoku (NGC 6543). Mimo braku filtra, już w Delosie 8 mm (pow. 50x) pokazała ewidentną tarczkę.
Image
Do NGC 1360 podchodziłem dobre trzy lata – i dopiero teraz się udało. Jak już wspominałem, relatywnie mała wysokość obiektu (nawet w chwili górowania kilkanaście stopni) skutkuje koniecznością prowadzenia obserwacji przy dobrej przejrzystości powietrza. Obiekt jest dość duży (11 × 7.5') i jasny (9,4 mag), więc kłopotów sprawić nie powinien. Widoczny na wprost, jako duże, owalne, nieco spłaszczone (jajowate) pojaśnienie tła. Najlepszy widok uzyskałem z Ultimą 18 mm (pow. 22x). Spróbowałem jeszcze dostrzec mgławicę w lornetce 10x50, ale bez powodzenia – choć teoretycznie powinno się udać. Myślę, ze zawinił śnieg, który, odbijając światło, pogarsza widoczność nisko położonych obiektów.
Image
Wróciłem też do Głowy Małpy (NGC 2174) – sympatyczne mgiełka, znacznie wyraźniejsza niż podczas ostatniej obserwacji, no ale i Orion był dużo wyżej.
Bez większej nadziei na sukces zaczaiłem się na Konika. Zaskoczenia nie było, mimo użycia filtra H-Beta nie zdołałem wyłuskać nawet pojaśnienia wodorowej mgławicy IC 434, o samym Qniu nie wspominając. W ramach nagrody pocieszenia ogrzałem się za to przy Płomieniu (NGC 2024), wyraźnie rozdzielonym ciemnym pasmem, zerknąłem też na M78 i – a jakżeby inaczej - M42/43. Ponad nimi całkiem ładnie zarysowała się mgławica Running Man (NGC 1977).
Na pożegnanie rzuciłem okiem na Plejady (jak zawsze piękne, zanurzone w delikatnej mgiełce) i chylącą się powoli ku zachodowi M31. Zmarzłem, ale było warto. W sumie pogodne, bezksiężycowe noce w zimie to rzadkie zjawisko – grzechem byłoby nie wykorzystać takiej okazji.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postdaniel | 18 Maj 2014, 09:35

Holender lukost!!! Wymiataczu nieba zaskakujesz mnie i to bardzo. Oczywiście pozytywnie. Ja poszukiwałem kiedyś maczka 102 na planetki ale kurde zakochałem się w szerokim polu i tak zaczynam myslec o takim refraktorku 80/400. Tylko czy to maleństwo punktuje gwiazdki? Bo w moim 60/600 sie nie wypowiadam lepiej... Szkoda, że 80/400 nie ma wyciągu 2" bo mam okazję nabyć luminosa 23mm.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postchavez1976 | 18 Maj 2014, 10:54

Sa na rynku sw80/400 z obrotowym wyciagiem crayforda GSO 2" m-crf ;) Ja takiego uzywam jako ultratraveler.
Na dodatek ta konfiguracja ogniskuje z bino bez barlowa :)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postdaniel | 18 Maj 2014, 13:42

A jak radzi sobie z ostrzeniem?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postchavez1976 | 18 Maj 2014, 13:45

daniel napisał(a):A jak radzi sobie z ostrzeniem?

Znakomicie. Proponuje przeniesc rozmowe do sprzetu bo robimy Lukostowi offtopa ;)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postdaniel | 18 Maj 2014, 13:52

A no tak, przepraszam ;)
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postlukost | 21 Maj 2014, 12:35

daniel napisał(a): zakochałem się w szerokim polu i tak zaczynam myslec o takim refraktorku 80/400. Tylko czy to maleństwo punktuje gwiazdki?

Zależy jakiego okularu użyjesz. To F/5, więc dość wymagająca światłosiła.
To sprzęt do szerokich, lornetkowych wręcz pól widzenia, więc warto używać czegoś szerokokątnego. Twoje Meade UWA będą w sam raz. Ja uwielbiałem zerkać przez Naglera T4 12mm.
Jak dla mnie maksymalne sensowne pow. dla tego achro to 50 x.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postchavez1976 | 21 Maj 2014, 19:07

lukost napisał(a):Jak dla mnie maksymalne sensowne pow. dla tego achro to 50 x.

Tez zalezy z jakim okularem. Ogladalem przedwczoraj Jowisza "w trasie", w powiekszeniu 73x i ku mojemu zaskoczeniu wygladal znakomicie (z okularem ES5.5/100).
Bylem zaskoczony minimalna aberracja w porownaniu do 120/600. Nie wiem jeszcze, czy to zasluga achro, czy tego dobrego okularu.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat