Księżyc z balkonu teleskopem zabawką ;)

Postendriu624 | 03 Gru 2017, 20:41

Tak kończą się dyskusje o sprzęcie optycznym, gdy ktoś kogoś chce przekonać do swego, a przecież każdy ma swoją rację.
Proponuję tu rozejm z powodu zbliżających się świąt,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkurp | 03 Gru 2017, 20:46

Chciałem napisać to samo co Endriu. Każdemu pasuje co innego i przy tym pozostańmy. Kłótnie nie wnoszą nic dobrego. Pozdrawiam zgodnie wszystkich. :D
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 03 Gru 2017, 20:51

kurp napisał(a):Każdemu pasuje co innego i przy tym pozostańmy.

To jest najważniejsze przesłanie, ale niektórzy nigdy tego nie zrozumieją i zawsze będą wywoływać awantury - smutne.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 03 Gru 2017, 20:58

Hej JSC nie potrzebnie wcześniej wypisywałeś takie sprawy jak np."Napisz mi co więcej zobaczysz w innym większym teleskopie" itp. tym sobie narobiłeś przeciwników , gdyż w większej aperturze widać znacznie więcej , kwestia tylko dobrych warunków seengowo-pogodowych i każdy dobrze o tym wie. Twój Refraktor na pewno jest bardzo dobry jak na swoją aperturę ale w praktyce to niewielki instrument który może cieszyć , ale jego ogólne możliwości są bardzo ograniczone.
Ja to tak widzę , ale nie komentuję tylko czytam sobie ze spokojem to i tamto , zdanie swoje mam na temat wielu sprzętów ale nie chcę nikogo krytykować jak jest w transie emocjonalno-jakościowym swojego sprzętu. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postbolid25 | 03 Gru 2017, 20:59

To nie jest wszczynanie awantur.Forum to nie prywatny folwark gdzie można wypisywać własne wizje wyssane z palca.
Ty natomiast widze robisz ze mnie jakiegoś strasznego potwora który śmiertelnie zranił twoje uczucia,nawet moja kobieta się tak nad sobą nie rozczula jak ty.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJSC | 03 Gru 2017, 21:01

Krzysztof_P napisał(a):Hej JSC nie potrzebnie wcześniej wypisywałeś takie sprawy jak np."Napisz mi co więcej zobaczysz w innym większym teleskopie"

Ależ to nie była drwina tylko prośba o rzetelną informację. Ja nie posiadam duzego teleskopu, a to co sie widzi u kolegi, na zlotach czy pokazach czesto nie jest miarodajne. Dlatego pytam posiadaczy, którzy sprawdzili swój sprzet w róznych warunkach. Autentycznie i bez podtekstów. Pytam czy te wszystkie wykresy i tabele są w porządku.
A dowiaduje sie, że kraterki na Ksieżycu czy tez gwiazdy pdwójne nie leża w kręgu zainteresowań danego forumowicza. Ale wie na pewno, ze widac lepiej... O czym tu rozmawiac?
Otrzymuję odpowiedzi od wielu ludzi posiadających duze i małe teleskpoy, stawiająch je obok siebie (np. Tiger, Daniel w watku o 100ED), robiących testy, i potwierdzających, że tabele się nie myla. Jest jednak kilku takich, którzy je podważają, ale konkretów nie podaja - to jest żenada. To z góry śmierdzi fanatyzmem, bo wiadomo, ze nie zwsze jest dobry seeing.
Nie piję do Ciebie Krzysztof, bo nie raz dowiadywałem się od Ciebie co widać na Jowiszu przy dobrym seeingu. Tyko dziwi mnnie ta furia co niektórych gdy napisałem co ja widzę.


bolid25 napisał(a):To nie jest wszczynanie awantur.Forum to nie prywatny folwark gdzie można wypisywać własne wizje wyssane z palca.
Ty natomiast widze robisz ze mnie jakiegoś strasznego potwora który śmiertelnie zranił twoje uczucia,nawet moja kobieta się tak nad sobą nie rozczula jak ty.


Dalej obrażasz ludzi! Zamilcz juz wreszcie!
Ostatnio edytowany przez JSC 03 Gru 2017, 21:29, edytowano w sumie 5 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postbolid25 | 03 Gru 2017, 21:07

Ujawnij swoje doświadczenie sprzętowe a przedewszystkim wiek i wtedy możemy dalej dyskutować.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJSC | 03 Gru 2017, 21:13

bolid25 napisał(a):Ujawnij swoje doświadczenie sprzętowe a przedewszystkim wiek i wtedy możemy dalej dyskutować.


Z toba juz nie - bo raz mozna kogos przez przypadek obrazic, ale nie kilka...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postbolid25 | 03 Gru 2017, 21:17

Czlowieku nie bądz śmieszny i nie śmieć na forum,a przedewszystkim naucz się szacunku do starszych bo masz w tym straszne braki.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postanatol1 | 04 Gru 2017, 00:13

Akurat jestem zwolennikiem tezy że apertura ma główne znaczenie i wyższości luster nad soczewkami więc z twierdzeniami JSC mi trochę nie po drodze, ale nie można odmówić mu wiedzy popartej mnóstwem linków w tym i innych wątkach. Jego (JSC) krytyka przez bolida czy wiecha nie jest poparta żadną argumentacją. Przynajmniej tak to widać z punktu widzenia szarego czytelnika forum. Kim dla niewtajemniczonego jest wiechu, że może krytykować JSC a jego nie można? A bolid w jego obronie posuwa się na skraj dobrego wychowania? A może ktoś zrobi listę osób wyjętych spod prawa na tym forum, żeby było wiadomo kogo krytykować a kogo nie.
Forum jest od wymiany poglądów, jeśli ktoś uważa, że JSC pisze głupoty i bałamuci niedoświadczonych to niech to udowodni zamiast zadawać durne pytanie ile on ma lat.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostScaiter | 04 Gru 2017, 01:39

Dobrze napisane.
Kolega JSC na pewno ma wiedzę o refraktorach, dzieli się z Nami ,w jak widzę, dosyć spornym wątku.Co niektórzy niestety za bardzo tu się wychylają z postami natury osobistej no ale cóż, forum to dyskusję. Tą zabawkę mam i ja, jak wiadomo, patrzyłem przez sporo teleskopów, ale zgodzę się, że jak na 80 mm , to Vixen wymiata i kropka, nie jest to 8" super SCT czy innej bajecznej ,dużej i drogiej konstrukcji, ale długoogniskowym można by rzec,szlachetnym refraktorem prezentującym stare, dobre podejście do wykonania :) . Pozdrawiam ja, drugi ostatni Jedi z Vixenem na tym forum.
Załączniki
Księżyc z balkonu teleskopem zabawką ;): 2017-06-07-1221.jpg
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

Postlolak89 | 04 Gru 2017, 09:18

anatol1 napisał(a):A może ktoś zrobi listę osób wyjętych spod prawa na tym forum, żeby było wiadomo kogo krytykować a kogo nie.


Super pomysł, podzieliłbym jeszcze tą grupę na trzy części.
Tych, których faktycznie nie można krytykować, tych którym wydaje się, że są poza prawem i tych co by za to zapłacili.
lolak89
 

PostJSC | 04 Gru 2017, 09:47

Nie spodziewałem sie takiego obrotu sprawy...
Wątek miał zachęcać do obserwacji szczegółów i szczegulików na Ksieżycu, aby dzielić sie relacjami i spostrzeżeniami z obserwacji pod różnym niebem i róznymi teleskopami. Miał przybliżyć wiedzę o teleskopach astronomicznych, a chętnie wśród niektórych znalazł by się w spisie watków zakazanych, szczególnie dla poszukujących swój pierwszy teleskop... Aż nie wiem jak to skomentować - więc dam sobie juz spokój - po prostu trzeba niektóre wpisy ignorować.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 04 Gru 2017, 11:01

JSC napisał(a):Tak więc tyle można zobaczyć dziecinnym teleskopikiem i marnym okularem BCO.
Co Ty na to JOKER? :D


JSC napisał(a):Wątek miał zachęcać do obserwacji szczegółów i szczegulików na Ksieżycu, aby dzielić sie relacjami i spostrzeżeniami z obserwacji pod różnym niebem i róznymi teleskopami. Miał przybliżyć wiedzę o teleskopach astronomicznych


Trochę się to wyklucza :wink:
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJSC | 04 Gru 2017, 11:13

W/g mnie wręcz przeciwnie - zachęca adwersarza do opisu swoich własnych spostrzeżeń... Dodatkowo kilka postów dalej wyjasniam, iż prośba jest do wszystkich o swoje osobiste spostrzeżenia - co zreszta sam uczyniłeś, a wiec prawidłowo odszyfrowałeś przesłanie watku. Mimo wszystko robi się ciekawy temat pod względem psychologicznym :D :wink:

Samo zdanie końcowe (ad personam w kierunku JOKERa) , może bez kontekstu brzmi trochę dziwnie, ale było napisane po dyskusji w innym wątku (w którym podałem link do tej relacji, aby nie zaśmiecać tamtejszego wątku), więc adresat tego końcowego zdania (wypowiedzianego zresztą z mojej strony po przyjacielsku - jak stary wiarus do starego wiarusa, którego bardzo cenię) znał meritum dyskusji. Całość wątku dla dociekliwych znajduje sie tu: viewtopic.php?f=1&t=43848&start=350

Nie czepiajmy sie jednak słówek, bo to do niczego dobrego nie prowadzi. Podkreślam jeszcze raz, ze wątek miał zachęcać wszystkich obserwacji Księzyca i do dzielenia sie swoimi spostrzeżeniami. To chyba wyjaśnia sprawę w 110% - mam taka nadzieję.

PS
Przepraszam, ze piszę trochę na raty, ale niestety nie mogę całego czasu poświęcać forum ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 04 Gru 2017, 13:12

Podsumowując wątek pod wzgledem merytorycznym, bo jego sens juz sie pewnie całkiem zatracił...
Nieco epicki opis stanowił tło do postrzegania szczegółów na Księzycowym globie, w małym telskopie.

1. Ksiezyc wyglada przepieknie nawet w rekraktorze 80mm f15 i mozliwe jest prowadzenie szczegółówych obserwacji.

2. Mozliwe jest dostrzeżenie małych kraterków w Plato nawet w tak małej aperturze.

3. Najmniejszy z widzianych kraterków miał średnice poniżej 1 kilometra (na Mare Humorum). Rozdzielczość teoretyczna teleskopu liczona z kryterim Rayleigha to 3km w skali Księzyca. Średnica dysku Airego liczona dla światła o długości fali 550nm (na którą ludzkie oko jest najbradziej czułe w widzeniu dziennym/jasnym) to 6km w skali Księzyca. Jak jednak widać mały błyszczący punkt na ciemnym tle jest widoczny ponizej rozdzielczości teleskopu.
Powiedzmy, że ten najmniejszy kraterek (nr 8 na poniższym zdjeciu) jest może słabo reprezentatywny, bo byc może dookoła niego był jakiś materiał wyrzutowy, który również błyszczał (trochę to tak wygląda z innych dokładnych map), jednakże drugi z opisywanych kraterków miał średnicę ponizej 2km (ten pod nr 7 na ponizszej ilustracji, którą juz wcześniej dawałem), a wiec także również ponizej rozdzielczości teoretycznej, a błyszczał wyraźną jasna kropą.
Zresztą sama rozdzielczość nie ma tu nic do rzeczy, bo przeciez nie rozdzielamy dwóch punktów a obserwujemy jeden!

Image

Dodatkowo zrobiłem przekrój w znanym juz wszystkim programie kraterku nr 7

Księżyc z balkonu teleskopem zabawką ;): Rysunek2.jpg


4. Co do testu okularu 10mm BCO, bo wątek dotyczył równiz i tego tematu, to tak jak pisałem - wydawał mi sie bardzo jasny, o całkiem dobrym kontraście i punktowości. Osobiście nie chciałby jednak tego tematu rozwijać, bo jeden test na jednym obiekcie, nawet dosć długi, to znacznie za mało, aby wyrobic sobie zdanie. Z tego co wiem zdania innych sa nieco podzielone w tym wzgledzie, o czym mozna było w tym watku (a i również w innych) wcześniej juz poczytać. Dla mnie zawsze najwieksze wyzwanie dla okularu stawiał Saturn, więc poczekam sobie na niego z ostatecznymi wnioskami.

PS Obserwacje i widoczność kraterków dotyczy teleskopu rekraktor achromatyczny Vixen 80/1200 z okularem BCO10mm. Zmieniałem sobie poczatkowo powiekszenia i okulary, ale generalnie to bardzo niewiele więcej widziałem w innych okularach. Tak jak wcześniej pisałem "the best" wydałwał mi sie Edmund RKE, ale o ogniskowej 8mm, wiec porównanie nie jest w 100% miarodajne. Testowane źrenice wyjściowe z zakresu od 0,4mm do 1,9mm , obraz ładny i jasny z wszystkimi wymienionymi. Oczywiście najmniej jasny przy źrenicy 0,4mm (powiększenie 200x), ale jeszcze bardzo dobry w odbiorze.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostTomasz Obserwator | 04 Gru 2017, 17:56

Czytam to i powiem jedno szkoda pisac cokolwiek z obserwacji zaraz jakis trooll sie znajdzie i skrytykuje juz kilkanascie razy tak było. Jak czytałem niektór recenzje. Tyle w temacie.
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostSnejk | 04 Gru 2017, 18:05

JSC napisał(a):Nie spodziewałem sie takiego obrotu sprawy...
Wątek miał zachęcać do obserwacji szczegółów i szczegulików na Ksieżycu, aby dzielić sie relacjami i spostrzeżeniami z obserwacji pod różnym niebem i róznymi teleskopami. Miał przybliżyć wiedzę o teleskopach astronomicznych, a chętnie wśród niektórych znalazł by się w spisie watków zakazanych, szczególnie dla poszukujących swój pierwszy teleskop... Aż nie wiem jak to skomentować - więc dam sobie juz spokój - po prostu trzeba niektóre wpisy ignorować.

Podobne założenia towarzyszyły mi, gdy zacząłem publikować relacje w wątku Mak 180 w starciu z DS-ami. Spotkało się to z kilkoma impulsywnymi reakcjami i złośliwymi wiadomościami w stylu: "Może należałoby zorganizować dla Ciebie zbiórkę na forum, skoro nie masz czym oglądać DS-ów?"

To już chyba taka smutna prawidłowość, że jak się człowiek wychyli, to dostaje po głowie. Nie ma się co przejmować i reagować na zaczepki. Trzeba robić swoje. :)
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

PostKrzysztof_P | 04 Gru 2017, 18:57

Mi się podobają te opisy i te wstawki z mapkami-fotkami Księżyca , danymi o średnicach Kraterów itp. Moim zdaniem kontynuuj ten ciekawy cykl , może nawet zatytułuj temat "Poznajemy Księżyc w Refraktorze" , czy jak tam uważasz , ja osobiście lubię czytać takie relacje podparte Mapkami-Fotkami fajnie się to po prostu czyta a mapki wskazują nam konkretne twory na powierzchni Księżyca i możemy przy okazji dobrze poznać jego topografię.:D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 04 Gru 2017, 21:00

Przed chwilą chciałem powtórzyc obserwacje, wydawało mi sie, że seeing jest OK, na meteoblue pokazują 1,3"... a w okularze kasza i falowanie. Jakie to zwodnicze... Oczywiście w Plato szara plama, próbowałem z filtrem bo błyszczy jak diabli, ale wszystko na nic. Jak widac seeing potrafi powalić nawet Vixenika 80L ;) No cóz czekam na nastepną mgłę i osiadająca rosę :)

PS
Nastepnym razem postaram się porobic szkice ołówkiem + oczywiście skreeny z mapy Ksieżyca. Przyznam, ze sam sie dopiero go uczę :mrgreen: , bo jakos do tej pory traktowałem Ksiezyc zupełnie po macoszemu Oczarował mnie, więc zapał mam spory :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 04 Gru 2017, 21:44

Cześć.

Dzięki Twojemu tematowi mam znowu ochotę rozpocząć cykl oglądania Księżyca i wyszukiwania ciekawych Tworów na jego powierzchni. A jest co szukać i oglądać , świecące góry i konkretne najjaśniejsze jak i najciemniejsze miejsca które doskonale prezentują się w sprzęcie. Są tak ciemne miejsca że tak kontrastują iż wyglądają jak czarne punkty na powierzchni Księżyca w stosunku do jasności otoczenia jak i jasne twory , szczeliny w kraterach wyglądające jak koryta wyschniętych rzek i masę innych wspaniałych tworów. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 04 Gru 2017, 22:03

Dokładnie. Do tego te strumienie lawy, kopuły... Mozna sobie odtwarzać przebieg wydarzeń - co było pierwsze krater czy lawa... Do tego wszystkiego jeszcze "zwiedzanie" miejsc lądowania Apollo, Łunochodów... Warto pooglądać! Szczególnie przy dobrym seeingu! :)

Bardzo duzy wpływ miał tez na mnie ten dawny wątek z sąsiedniego forum https://astropolis.pl/topic/10320-blisk ... 9%C5%BCyc/
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 04 Gru 2017, 22:17

Cześć. Sam nieraz patrzyłem na Księżyc dobre kilkadziesiąt minut. Podczas dobrych warunków tak jak piszecie widac było mnóstwo różnorakich tworów geologicznych na jego powierzchni. Właśnie super jest to, że teleskop pozwala na studiowanie nieznanego świata, niedostępnego dla zwykłego oglądacza sfery niebieskiej. Dzisiaj był nawet Ksieżyc , przez 20 minut i ... koniec. :(
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postbizek | 12 Gru 2017, 21:28

Dzień dobry wszystkim.

Panie Karolu niech pan dalej zdaje relacje ze swoich obserwacji. Pozdrawiam :D
 
Posty: 7
Rejestracja: 30 Lis 2017, 18:34

 

Postrosomak19 | 26 Gru 2017, 20:34

Dzisiaj po powrocie ze świąt aż szkoda było nie wykorzystać takiej pogody, zwłaszcza, że od ponad 2 miesięcy ciągle chmury. Na szybko wytargałem na balkon sprzęt żeby polukać na Księżyc. Miał być tylko wizual, ale tak fajnie wyglądało dzisiaj pasmo górskie ,że pstryknąłem zdjęcie. Trochę bez ostrości bo z ręki.
Załączniki
Księżyc z balkonu teleskopem zabawką ;): Księzyc.jpg
Apeniny , Archimedes i "inni"
SW8''1200mm ,SP 25mm, TS Planetary HR7mm, ES 4.7mm GSO x2 2" ED ASI 462MC +ZWO L
Awatar użytkownika
 
Posty: 330
Rejestracja: 19 Sty 2007, 15:15

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 22 gości

AstroChat

Wejdź na chat