MAK Bresser 127 F 15

Teleskopy zwierciadlano-soczewkowe

Postchondryt | 10 Maj 2014, 22:40

Witam.
Od pewnego czasu jestem posiadaczem Maka Bresser 127 F15 i jak przypuszczam jednym z pierwszych więc chciałbym się z Wami podzielić moimi wrażeniami dotyczącymi
tego teleskopu.

Obserwacje: jak dotąd obserwowałem głównie planety i Księżyc, obrazy jeśli seing pozwala są ostre i czyste jednak w porównaniu z moim poprzednim teleskopem czyli refraktorem Orion 120/600 wyglądają jakby były "wyprane" z kolorów, na Księżycu jest zupełnie inaczej, obraz bardzo czysty i naturalny. W mojej ocenie optyka jest OK.

Wykonanie: ogólne wrażenie pozytywne jednak po bliższych oględzinach widać że tylna część {stona wyciągu} czyli cała obudowa jest wykonana z jakiegoś plastiku i nie jest zbyt sztywna , gwint na wyjściu "prawie" SCT jednak aby udało się zamontować kątówkę WO 2" trzeba było trochę gwinty dopasować. Szukacz typu Red Dot, sam plastik i tu też trzeba poprawić aby nadawał sie do użytku, pozatym punkt swiatła mimo że ma regulację natężenia nawet na minimum jest zbyt jasny.
Ustawianie ostrości chodzi płynnie i tu nie ma większego problemu choć da sie zauważyć minimalne kiwanie LG ale ledwo zauważalne.
Ogólnie moę powiedzieć że mimo pewnych niedociągnięć jest to dobry teleskop, najsłabszą jego stroną jest wspomniana plastikowa obudowa od strony wyciągu co mam zamiar zmienić jako że pewnie ten Maczek zagości u mnie na dłużej.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postchondryt | 13 Maj 2014, 20:53

Witam.
Widzę że tamat jakoś mało interesujący, mimo to jeszcze kilka danych.
Według moich pomiarów mogę z całą pewnością powiedzieć że apertura po zewnętrznej stronie mennisku nie jest obcinana, obstrukcja mimo małego LW {około 36mm} wynosi +-45mm którą zwiększa stożkowa osłona LW. Średnica tubusu wynosi 147mm i zakładając że scianki mają jakieś 3mm grubości a luz między LG a ścianką tubusu wynosi nie więcej niż 1mm można stwierdzić że LG ma średnicę nie mniejszą niż 135mm uwzględniając grubszą ściankę tuby, a więc jest tak jak na Maka przystało.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostKrzysztof_P | 16 Maj 2014, 18:14

:D Witam.

Niezły już sprzęcik wypadowy czy na balkon do planet Łysego i nie tylko.
Wizualnie moim zdanie też lepiej prezentuje się od SW.
Ogniskowa też do fotek planet i Łysego dłuższa więc efekt szczegółów lepszy.
Ciekawi mnie przelot na wyjściu z tuby , SW 127mm ma 27mm i tym samym największy z całej serii maków SW.
Okularki najmniej z nim winietują przez co jest najbardziej uniwersalny.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7876
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postchondryt | 16 Maj 2014, 18:57

Krzysztof_P napisał(a)::D Witam.

Niezły już sprzęcik wypadowy czy na balkon do planet Łysego i nie tylko.
Wizualnie moim zdanie też lepiej prezentuje się od SW.
Ogniskowa też do fotek planet i Łysego dłuższa więc efekt szczegółów lepszy.
Ciekawi mnie przelot na wyjściu z tuby , SW 127mm ma 27mm i tym samym największy z całej serii maków SW.
Okularki najmniej z nim winietują przez co jest najbardziej uniwersalny.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:


Witam.
W tym Maku przelot wynosi dokładnie 29mm.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostKrzysztof_P | 17 Maj 2014, 20:11

:D Witam.

Im większy przelot tym mniejsza winieta , to dobrze. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7876
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postchondryt | 18 Maj 2014, 20:42

Witam.
Pewnie te dwa milimetry to nie wiele ale zawsze coś. Zanim zdecydowałem się na zakup właśnie tego Maka porównywałem w "Teleskopy-pL " zdjecia tego Maka z ETX 125 Meade i doszedłem do wniosku że są to te same konstrukcje, została jedynie zmieniona strona wyciągu, nawet pokrętło ustawiania ostrości jest identyczne.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postkylob | 18 Maj 2014, 23:22

Jak się patrzy na lustro maków SW w mocnym słonecznym świetle to powierzchnia aluminium i powierzchni utwardzających przypomina "kaszę" . Powierzchnia ta nie jest jednorodnym odblaskiem. A jak to jest w tym bresserku? . Jak mocowany jest tylny dekiel z visualbackiem do tubusa? Na gwint czy kręcony śrubami jak w SCT? .. Jak z jego aperturą? Maki SW mają poobcinane apertury - przynajmniej te do 127mm za sprawą profilu brzegów menniska. Podejrzewam, że aby zachować poprawność działania konstrukcji Maksutowa SW w ten sposób otrzymuje większą średnicę LG nad średnicę menniska. A jak tutaj to wygląda? To pełne 127mm?.. Mógłbyś pofocić tą tubkę trochę z detalami jak wnętrze tuby, wyczernienie, jak wygląda visualback i takie tam detale :wink: Ożywić dyskusję
 
Posty: 318
Rejestracja: 06 Cze 2010, 11:40

 

Postchondryt | 22 Maj 2014, 21:48

Witam.
W najbliższych dniach postaram się wrzucić jakieś fotki aby było ciekawiej, obecnie dorabiam tylną część tą plastikową o której pisałem, właściwie już jest gotowa teraż tylko malowanie i będzie OK. Jeszcze małe sprostowanie co do średnicy przelotu, na samym wyjściu jest 29mm jednak jakieś 15mm głębiej średnica zmniejsza się do 28mm.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postchondryt | 25 Maj 2014, 14:19

Witam.
Na razie tak na szybko dwie fotki, jedna z przodu druga od strony wyciągu po zdjęciu obudowy. Widać śruby kolimacyjne oraz ośkę ustawiania ostrosci i trzy gwintowane otwory do mocowania wspomnianej tylnej obudowy.

Image

Image

Jeśli chodzi o wyczernienie tuby powiedziałbym że jest nawet bd. widać że rura jest od środka toczona czego efektem są mini rowki co dobrze niweluje niechciane odblaski.
Co do lustra to nie zauważyłem jakiejś "kaszy" ale jeszcze dokładnie sprawdzę, według moich pomiarów, o czym już pisałem nie ma obcięcia apertury po zewnętrznej stronie mennisku a samo zwierciadło jest sporo większe i przypuszczam że ma około 135mm + - 1mm.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postfranek | 25 Maj 2014, 15:42

Czy LW jest napylone na menisk,lub czy jest przyklejone do menisku :?:
Jaka jest średnica osłonki stożkowej na LW :?: (obstrukcja centralna).
Jeżeli apertura jest pełna,to gniazdo pod meniskiem,musi byc większej średnicy,niż ma menisk na wlocie.Czy tak jest :?:
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postchondryt | 25 Maj 2014, 15:58

franek napisał(a):Czy LW jest napylone na menisk,lub czy jest przyklejone do menisku :?:
Jaka jest średnica osłonki stożkowej na LW :?: (obstrukcja centralna).
Jeżeli apertura jest pełna,to gniazdo pod menisk,musi byc większej średnicy,niż ma menisk na wlocie.Czy tak jest :?:


Witam.
LW jest raczej napewno napylane a przyklejona jest stożkowa osłona, a jej średnica albo raczej obstrukcja z niej wynikająca wynosi około 43-44mm.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postdaniel | 21 Cze 2014, 23:03

hej napisz coś bardziej szczegółowo o obserwacjach tym makiem :D Zwłaszcza interesuje mnie Saturn i Jowisz, czy są pozbawione aberracji?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2684
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postbolid25 | 21 Cze 2014, 23:07

daniel napisał(a):hej napisz coś bardziej szczegółowo o obserwacjach tym makiem :D Zwłaszcza interesuje mnie Saturn i Jowisz, czy są pozbawione aberracji?

Aberracja w makach,żartujesz chyba :lol:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postchondryt | 21 Cze 2014, 23:12

daniel napisał(a):hej napisz coś bardziej szczegółowo o obserwacjach tym makiem :D Zwłaszcza interesuje mnie Saturn i Jowisz, czy są pozbawione aberracji?


Cześć.
Aberacji w Maku raczej nie uświadczyś, w obserwacjach Księżyca czy planet nie widać śladów aberacji, nawet na Marsie z racji koloru jego tarczy aberki brak.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postdaniel | 21 Cze 2014, 23:34

ja ogólnie szukam minimum do planetek, tak aby zobaczyć podstawowe detale np pierścienie Saturna, pasy na Jowisz tyle. I aby księżyc był ostry. Chciałbym maczka postawić na statyw fotograficzny. Pod tym względem korci mnie maczek 90 ale z logicznego punktu widzenia lepiej zbierać na maczka 127 tylko żeby to wytrzymało na statywie foto.
Nie chcę psuć tematu, ale czy mak 127 wytrzyma na statywie foto? Czy może dla swoich minimów do planet a za to na lepszą stabilność kupić maczka 90?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2684
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postchondryt | 21 Cze 2014, 23:50

Na statywie fotograficznym raczej ciężko ze stabilnością zwłaszcza przy powiększeniach planeternych, pewnie z mniejszym Makiem będzie nieco lepiej jednak nie będzie dobrze czyli przydałby się jakiś montaż AZ a Maczek jednak 127 który nieco więcej i lepiej pokaże detal.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostJSC | 07 Lip 2015, 09:38

Odświeżam temat, bo jestem na etapie zastanawiania się nad zakupem nowego sprzętu. Napaliłem się na tego MAKa Bressera (127/1900), aczkolwiek w grę wchodzi także refraktor Bresser 102/1000 lub nawet 127/1200, bo widzę, że cenowo podobna sprawa (OTA poniżej 1500 zł). Mam więc prośbę o opinię:
1. Jak z perspektywy roku wygląda ocena tego teleskopu?
2. Czy to prawda z długim czasem wychładzania? Jak to się ma do refraktora?
3. Czy w transporcie mocno się rozkolimowuje, jak bardzo czuły jest na wstrząsy?
3. Jakie powiększenia najlepiej stosować na Księżyc, Jowisza, Saturna, Marsa? Jakie okulary?
4. Czy mimo wszystko nie lepiej kupić refraktor F/10?

PS w grę wchodzi tylko długoogniskowy MAK lub średnio ogniskowy refraktor achromat, bo długiego już ciężko kupić ;) , no może refraktor TS 102/1100, chociaż to juz trochę droższa sprawa (ok. 1900 zł), (ED czy APO to raczej inna półka cenowa... :( )

Pozdrawiam i z góry dziękuję za opinie.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postdaniel | 07 Lip 2015, 18:30

Ja kupiłem maka 90. Więc coś podpowiem
Ostrość, plastyka, kolory i nawet możliwośći takiej małej tubki mnie zaskoczyły. Nie wiem czy akurat trafiłem na dobry egzmplarz, czy wszystkie maczki SW (mój niebieski) tak mają ale ogólnie maki to rewelacja.

ad 2. Czas chłodzenia- wiadomo zależy jaka różnica temperatur ale z mojego doświadczenia to w maczku nie jest tak tragicznie. Ja bynajmniej wystawiam maka godzinę przed obserwacjami i potem to już mam obraz ok.
ad 3. Co do kolimacji- mój maczek zrobił ze mną duużo kilometrów. I ostatnio kolimowałem go ponad miesiąc temu a ona nadal trzyma. Jak doszedł w paczce, to też kolimacja była nienaruszona
ad 4. Proszę sobie wyobrazić, że dla maczka 90 stosuję powiększenia do planet 142x i już dość dużo widać. Księżyc nawet w powiększeniu 265 jest dalej ostry i ma taki ciepły rzyjemny kolor. A co dopiero w maku 127?
ad 4. Zależy jaki, bo ED ponoć warto. Ja bym postawił na maczka 127.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2684
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 07 Lip 2015, 19:08

Dzięki!
Co do ED - to za cenę 1500 zł (tuba) to miałbym chyba max 70mm. Porównując ze 127mm MAKiem lub 127mm (czy nawet 100mm) achromatem to może być trochę mało...
Obecnie mam refraktor Lirę Bressera 70/900 (miałem też refraktor SW 90/910, ale sprzedałem bo nie było zbyt wielu plusów w stosunku do 70/900) i nie chciałbym się za bardzo rozczarować ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postaras1988 | 07 Lip 2015, 19:25

Używam maka od roku i nigdy nie musiałem go kolimowac. Z chłodZeniem nie ma żadnego problemu, kwestia odpowiedniego przygotowania.
Mak 127 2" ALT AZ;13mm HYPERION, 28mm LE, 8mm TMB PLANETARY II ,ND5, kamakura wp2 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 146
Rejestracja: 05 Maj 2014, 18:11
Miejscowość: Poznań

 

Postendriu624 | 07 Lip 2015, 20:33

JSC napisał(a):Dzięki!
Co do ED - to za cenę 1500 zł (tuba) to miałbym chyba max 70mm. Porównując ze 127mm MAKiem lub 127mm (czy nawet 100mm) achromatem to może być trochę mało...
Obecnie mam refraktor Lirę Bressera 70/900 (miałem też refraktor SW 90/910, ale sprzedałem bo nie było zbyt wielu plusów w stosunku do 70/900) i nie chciałbym się za bardzo rozczarować ;)

Troszkę sprzętu już miałem ,a ostatnio edka 100 razem z edkiem 80 ,jako że nie było przełomu między tymi edkami ,a edek 80 daje niestety lepszy kontrast od edka 100 ,to różnica w detalu jest tu niewielka [większa na Księżycu niż planetach] ,postanowiłem sprzedać edka 100 i uzupełnić edka 80 właśnie o maka 150 ,bo edek 120 jest poza zasięgiem finansowym.
Mak 150 może już tu stanowić docelowy teleskop planetarny,Maka kupiłem nowego w sklepie ,a kilka lat temu też miałem maczki 127 i 150 ,powiem tylko że maczki firmy SW trzymają fason ,zarówno w poprzednich makach jak i w obecnym maku obrazy są wspaniałe , kontrastowe i bardzo ostre,
Co prawda maczkowi nieco brakuje kontrastu takiego jaki ma edek 80 ,ale po przekroczeniu powiększenia 130-140x edek 80 już tu siada, a mak 150 zaczyna pokazywać co potrafi ,z czystym sumieniem mogę stwierdzić że maczek 150 SW daje jeszcze bardzo ostre obrazy i kontrastowe w plenerze do 2xD,i o dziwo jest jeszcze jasno ,w większych powerach niż 2xD jest już nieco ciemno ale obraz nadal bardzo ostry z akceptowalnym kontrastem.Dla edka 100 sensowne powiększenie to 200x -220x ,250 x to górna granica ,a dla edka 80 to 140x-160x ,180x to górna granica,dla maka 150 to 320x,360x to górna granica z akceptowalnym kontrastem,z maka 127 to co pamiętam power 220x, a 250x obraz był jeszcze ostry z akceptowalnym kontrastem.
To co zauważylem , mak 150 najlepiej znosi przekroczenie powiększenia 2xD i daje tu najlepszy jakościowo obraz , niż edki 100 i 80 po przekroczeniu 2xD.
Niestety maczka trzeba doposażyć w odnośnik, co jest w wypadku maka obowiązkiem do dziennych obserwacji.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdaniel | 07 Lip 2015, 21:26

Sam czasem zastanawiam się nad maczkiem 127 ale póki co jestem chyba za bardzo przywiązany do 90tki no i ciężko z kasą na razie stoję. No i jeszzcze wypadałoby mieć lepszy statyw niż fotograficzny saba ST50.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2684
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 08 Lip 2015, 08:18

endriu624 napisał(a):Troszkę sprzętu już miałem ,a ostatnio edka 100 razem z edkiem 80 ,jako że nie było przełomu między tymi edkami ,a edek 80 daje niestety lepszy kontrast od edka 100 ,to różnica w detalu jest tu niewielka [większa na Księżycu niż planetach]

To chyba zależy od ogniskowych/światłosiły? Jakie miałeś? Im większa apertura tym musi być mniejsza światłosiła, aby zachować tą samą jakość obrazu.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat