* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 194 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 2:09 am 
Online

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5130
Miejscowość: Kraków
Zapewne obraz ciemnieje , ale jest brzytwa nawet przy 2D , nie to co w Newtonie mięknie czy w SCT , to inna Klasa sprzętu , jakość optyki a tym samym cena zobowiązuje. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 , INTES MN 152/912mm F6 , Vixen AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 i Masa Szkliwa od A do Z.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 7:14 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2087
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Ostrość ostrością a ciemnienie obrazu to ciemnienie obrazu.

_________________
SW Flex 14", SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320, filtr UHC i OIII


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 9:16 am 
Online

Rejestracja: Pon Mar 03, 2008 8:49 pm
Posty: 1426
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]
Krzychu to dobrze określił i jak nie zobaczysz to nie zrozumiesz.
Miedzy 3 a 4 godz obserwowałem Jowisza.
Mam teleskop od 25 lat i było ich kilka.Wbrew pozorom ładnego jowisza widziałem naprawdę raz w Maku 127 wersja stara niebieska kol Waldixa w latach 90 tych.Był kontrastowy i barwny.Jowisz to z pozoru łatwa planeta -Tak naprawdę trudno ruszyć dalej i zobaczyś więcej detalu.Miałem bardzo dobry Achromat SW 102/1000 i pierwszy raz zobaczyłem na tarczy Jowisza księżyc ja mówię że to 10 groszy.Przy krawędzi Jowisza zaczynał znikać.
Podobnie w ED 120 f-7 rozmazywał sie przy krawędzi Jowisza ale nie znikał.
Dzisiaj w nocy ksieżyc szedł po północnym biegunie Jowisza po samej krawedzi i ta 10-cio groszówka była tarczką nawet jak była połową na krawędzi Jowisza.Coś niesamowitego i ostrego na krawędzi Jowisza.Max ostry obraz chwilami 208x Warunki nie za ciekawe przy 108x obraz bardzo barwny zero przeświecenia czy zamazania.To była moja pierwsza sesja tym teleskopem na Jowiszu i to był widok życiowy.
Nad ranem strzeliłem Saturna nisko na 5* wysokości i przy 204 x przez Barlowa TV żadnego śladu aberacji.Między planetą a piercieniem - czarna smoła. :D Znowu niemożliwe sie dzieje.
Pozdrawiam.

_________________
Intes Micro Alter MN-76- 180/1080 ,Słoneczny z połączenia Messiera 152 z Coronado SM 60,Powermate x2,5 i x5, Takahashi LE-3.6mm,LE-5mm,LE-12,5mm,Naglery 4,8mm ,7mm,TVPlossl 10.5 mm.[WO XWA 20mm,Myriad-9mm-100*] U Konig- 32mm,Sky Glow .


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 9:53 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2087
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Nie ma znaczenia czy to APO, ED, Mak-Newton czy Newton. Zmniejszasz dwa razy źrenicę wyjściową np. z 5mm na 2,5 mm i w każdym teleskopie obraz pociemnieje o 2 razy. Owszem, jasność obrazu zależy m.in. od wad optyki więc w APO przy 2,5 mm źrenicy będzie jaśniejszy obraz niż w Newtonie.

okroj napisał(a):
Nad ranem strzeliłem Saturna nisko na 5* wysokości i przy 204 x przez Barlowa TV żadnego śladu aberacji.Między planetą a piercieniem - czarna smoła. :D Znowu niemożliwe sie dzieje.
Pozdrawiam.


Przecież to nie od teleskopu tylko od atmosfery zależy czy nisko "zwieszona" planeta nad horyzontem będzie ładna.

_________________
SW Flex 14", SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320, filtr UHC i OIII


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 10:34 am 
Online

Rejestracja: Pon Mar 03, 2008 8:49 pm
Posty: 1426
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]
I ble ble -napisałem że nie możliwe sie dzieje. :D.Nie wierny Karol -nie tylko Tomasz.Przepraszam to żart. :D

_________________
Intes Micro Alter MN-76- 180/1080 ,Słoneczny z połączenia Messiera 152 z Coronado SM 60,Powermate x2,5 i x5, Takahashi LE-3.6mm,LE-5mm,LE-12,5mm,Naglery 4,8mm ,7mm,TVPlossl 10.5 mm.[WO XWA 20mm,Myriad-9mm-100*] U Konig- 32mm,Sky Glow .


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 11:01 am 
Offline

Rejestracja: Wto Lip 26, 2005 9:05 pm
Posty: 2729
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy
Karol napisał(a):
Nie ma znaczenia czy to APO, ED, Mak-Newton czy Newton. Zmniejszasz dwa razy źrenicę wyjściową np. z 5mm na 2,5 mm i w każdym teleskopie obraz pociemnieje o 2 razy. Owszem, jasność obrazu zależy m.in. od wad optyki więc w APO przy 2,5 mm źrenicy będzie jaśniejszy obraz niż w Newtonie.

okroj napisał(a):
Nad ranem strzeliłem Saturna nisko na 5* wysokości i przy 204 x przez Barlowa TV żadnego śladu aberacji.Między planetą a piercieniem - czarna smoła. :D Znowu niemożliwe sie dzieje.
Pozdrawiam.


Przecież to nie od teleskopu tylko od atmosfery zależy czy nisko "zwieszona" planeta nad horyzontem będzie ładna.


Karolu, nie przegadasz ich, oni widzą to co chcą widzieć i co chcą napisać. :lol:

_________________
www.astrofotografia.eu


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 12:29 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2087
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Ja nie podważam słów okroja. Jeśli faktycznie tak było jak pisze - obraz przy dwa razy (podkreślam 2x !) mniejszej źrenicy wyjściowej miał taką samą jasność lub nie wiele mniejszą - to jakimi prawami fizyki i optyki można to wytłumaczyć ?

_________________
SW Flex 14", SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320, filtr UHC i OIII


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 12:36 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Wrz 22, 2009 6:17 pm
Posty: 775
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]
Witam.
A mówią że cuda się nie zdarzają. :P

Pozdro...

_________________
AZ-ATM, Mak Orion 150 + WO Dielectric 2".
Okulary :
2" : SW LET 28
1,25" : Soligor PE-25, BCO 10,18, RKE-Edmund 12,15


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 12:43 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Gru 08, 2014 8:16 pm
Posty: 821
Karol napisał(a):
Ja nie podważam słów okroja. Jeśli faktycznie tak było jak pisze - obraz przy dwa razy (podkreślam 2x !) mniejszej źrenicy wyjściowej miał taką samą jasność lub nie wiele mniejszą - to jakimi prawami fizyki i optyki można to wytłumaczyć ?

Myślę że tu już trzeba coś z chemii liznąć ;)

_________________
pozdrawiam
Krzysztof


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 12:48 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Paź 20, 2006 6:45 pm
Posty: 2156
Miejscowość: Andrychów
Żadnej tu filozofii nie ma,wraz ze wzrostem powiększenia obraz staje się ciemniejszy,a to jakie maksymalne użyteczne powiększenie przy danej średnicy użyjemy zależy od warunków atmosferycznych,położenia obiektu na niebie,jakości optyki.Teleskop z lepszą optyką pozwoli nam uzyskać większy power bez straty na ostrości obrazu w okularze i o to cała tajemnica w wyższości Intesa

_________________
Columbus Steel 20",ATM AstroScope 14" w budowie,Meade SCT 10",Intes Alter MN56,ATM Saturn 6",Meade LXD75 GoTo,Zeiss 10x50,Nikon 10x50,TS 15x70,SkyMaster Pro 20x80,TS 25X100 UHC, Canon EOS 350 D,i troche okularów...


Ostatnio edytowany przez bolid25, Nie Mar 25, 2018 12:49 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 12:48 pm 
Online

Rejestracja: Pon Mar 03, 2008 8:49 pm
Posty: 1426
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]
Nie napisałem że Księyżc był taki sam jasny w Kokusai orto 4mm przy 540x jak przy 270x.Przy 540x był jasny wystarczająco czego nie powiem przy 600x z Takahashi 3.6mm.Możliwe że aTakahashi źle pracują z barlowem.To super okulary solo i tyle.

_________________
Intes Micro Alter MN-76- 180/1080 ,Słoneczny z połączenia Messiera 152 z Coronado SM 60,Powermate x2,5 i x5, Takahashi LE-3.6mm,LE-5mm,LE-12,5mm,Naglery 4,8mm ,7mm,TVPlossl 10.5 mm.[WO XWA 20mm,Myriad-9mm-100*] U Konig- 32mm,Sky Glow .


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 12:58 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2087
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
kk napisał(a):
Karol napisał(a):
Ja nie podważam słów okroja. Jeśli faktycznie tak było jak pisze - obraz przy dwa razy (podkreślam 2x !) mniejszej źrenicy wyjściowej miał taką samą jasność lub nie wiele mniejszą - to jakimi prawami fizyki i optyki można to wytłumaczyć ?

Myślę że tu już trzeba coś z chemii liznąć ;)


Mówimy o jasności obrazu a nie ostrości.

okroj napisał(a):
Nie napisałem że Księżyc był taki sam jasny w Kokusai orto 4mm przy 540x jak przy 270x.Przy 540x był jasny wystarczająco czego nie powiem przy 600x z Takahashi 3.6mm.Możliwe że aTakahashi źle pracują z barlowem.To super okulary solo i tyle.


Mówimy o porównaniu jasności obrazu przy różnej źrenicy wyjściowej a nie o tym czy dana źrenica jest "wystarczająca". To inna kwestia.

Czyli - Kokusai orto 4mm, który dał 270x powiększenia wygenerował obraz o takiej samej jasności lub zbliżonej do Kokusai orto 4mm z barlowem czyli 570x ?
Okular Takahashi 3.6mm z barlowem (600x powiększenia) wygenerował wystarczająco jasny obraz ?

Moim zdaniem powiększenie 600x w MN 180 mm powinno dać jeszcze "bardzo" jasny obraz jeśli rzeczywiście MN jest tak bardzo zbliżony do APO. Źrenica 0,3mm, jak na prawie APO to jeszcze nie jest tak mało.

_________________
SW Flex 14", SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320, filtr UHC i OIII


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 2:10 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 28, 2005 10:00 pm
Posty: 3009
Miejscowość: znikam
Te 600x powiększenia dotyczyło obserwacji Wenus czy coś bardziej jasnego ? Jowisz za ciemny w/g mnie, by z lustrem 180 mm obraz był ostry, nasze oko nie wyrobi .

_________________

http://zbig.fora.pl/


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 2:19 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 437
Nie lukałem z Okrojem, więc się nie wypowiadam na temat tego co i jak widział, nawet nie wiem co za Barlow. W każdym razie może w tym jest problem. Przy ekstremalnych powerach Barlow 2,5x Edmund Scientific wyraźnie mniej przyciemnia obraz (tak, to widać, tak normalnie, oczkiem) niż 2x SW, GSO, Vixen i podobne. Powermate 2 i 2,5x też, innych nie oblukiwałem. Mniejsze pociemnienie dawały mi obrazy z 2" Soligora 2x niż np. 1,25" Vixena 2x, ale różnica nie była tak wyraźna, jak z tych Powermate i Edmunda.
W moim MN normalne pociemnienie mam od powiedzmy 250-270x. Konfiguracja UO orto 9 mm + B 2,5x daje jasny obraz, ale UO orto 7 mm + B 2,5x już nie. Z tym, że to co pisał Krzysztof - nie ma tego "rozmycia" obrazu, znanego choćby z dużych powerów w Syncie 8. Zbyt rzadko używałem okularów 8 mm (RKE, TV Plossl) z Barlowem, żeby się wypowiadać.
Piszę o Jowiszu i Saturnie, nie Wenus, Księżycu czy Słońcu. Wenus mnie nie interesuje, Księżyc jadę max z orto 4 mm bez dodatków, a do Słońca raczej mniejsze powerki.

I nadal nie mam ochoty na zabawę w rozdzielanie podwójnych, jeśli ten temat jeszcze aktualny :mrgreen:


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 2:43 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Lip 26, 2005 9:05 pm
Posty: 2729
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy
Karol napisał(a):
kk napisał(a):
Karol napisał(a):
Ja nie podważam słów okroja. Jeśli faktycznie tak było jak pisze - obraz przy dwa razy (podkreślam 2x !) mniejszej źrenicy wyjściowej miał taką samą jasność lub nie wiele mniejszą - to jakimi prawami fizyki i optyki można to wytłumaczyć ?

Myślę że tu już trzeba coś z chemii liznąć ;)


Mówimy o jasności obrazu a nie ostrości.

okroj napisał(a):
Nie napisałem że Księżyc był taki sam jasny w Kokusai orto 4mm przy 540x jak przy 270x.Przy 540x był jasny wystarczająco czego nie powiem przy 600x z Takahashi 3.6mm.Możliwe że aTakahashi źle pracują z barlowem.To super okulary solo i tyle.


Mówimy o porównaniu jasności obrazu przy różnej źrenicy wyjściowej a nie o tym czy dana źrenica jest "wystarczająca". To inna kwestia.


A może wnika to z faktu, że chłopaki już chyba mają swoje lata i źrenica oka nie wyrabia (zwężanie/rozszerzanie) aby obserwować wyraźniejsze zmiany jasności obrazu? Może to być widoczne właśnie głównie na jasnych obiektach.

_________________
www.astrofotografia.eu


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 3:06 pm 
Online

Rejestracja: Pon Mar 03, 2008 8:49 pm
Posty: 1426
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]
TV barlow x2 ci to był.Ja pociemnienie traktuje jako coś co pomaga i jako coś co przeszkadza.W. przypadlu Księżyca jak nie wali po oczach to rewelka ala przy 600x zatracał detal mimo ostrości i to przeszkadza.

_________________
Intes Micro Alter MN-76- 180/1080 ,Słoneczny z połączenia Messiera 152 z Coronado SM 60,Powermate x2,5 i x5, Takahashi LE-3.6mm,LE-5mm,LE-12,5mm,Naglery 4,8mm ,7mm,TVPlossl 10.5 mm.[WO XWA 20mm,Myriad-9mm-100*] U Konig- 32mm,Sky Glow .


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 6:07 pm 
Online

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5130
Miejscowość: Kraków
Dla dobrego Maka Intesa 2XD na Planety o żaden problem z pięknym obrazem , tak oglądałem Saturna w byłym Maku Intesa MK 180/1800mm przy około 360X z Pentaxem XW 5mm , Cassini był po obwodzie , również przed samą Planetą w miejscu gdzie pierścień jest z perspektywy oglądania cieńszy i trudniej złapać Cassiniego. A sam obraz Planety z pięknym kolorem globu był piękny i widoczne pasy. Niedowiarki niech sobie kupią Maka Intesa i pooglądają to wtedy się przekonają jakimi pięknymi chińskimi maszynami obecnie dysponują i czego jeszcze nie było im dane i w jakiej jakości oglądać.Nie wiem jak widać Planety w APO 6" ale wiem jak wyglądają w Maku Intesa 6" , 7" i obecnie 8". Dla przykładu w Maku Intesa 8" widzę ostro przy 200X prawie dwa razy tyle detalu co w Syncie 8" czy GSO 8" a białych owali na tle jasnych stref jak i jasnych chmur w ogóle nie widać , co Mak Intesa pokazuje doskonale.Z teoretykami nie mam o czym pisać , gdyż jak widać co po niektórzy porównają okular np. Swan 40 mm czy Erfla GSO 40 mm np. do Pentaxa XW 40 mm i napiszą że to to samo.Hej. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 , INTES MN 152/912mm F6 , Vixen AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 i Masa Szkliwa od A do Z.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Sob Kwi 07, 2018 3:31 pm 
Online

Rejestracja: Pon Mar 03, 2008 8:49 pm
Posty: 1426
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]
Dzisiaj zaszalałem na planetach od 3-5 rano.Jowisz falował i tak do 180x ostrzył.Pierwszy raz zaliczyłem Marsa był nisko między drzewami .Żadnej flary -maleńka tarczka przy 160x i świeciła czapa .Natomiast nieco wyżej Saturn to SZOK pierwszy raz w pierścieniu zawieszona kulka nie tarcza .Piękny w pasach.Niech się wzniesie OJ OJ OJ. :D Wszystko do 180x ostre.Cassini marny warunki kiepskie.

_________________
Intes Micro Alter MN-76- 180/1080 ,Słoneczny z połączenia Messiera 152 z Coronado SM 60,Powermate x2,5 i x5, Takahashi LE-3.6mm,LE-5mm,LE-12,5mm,Naglery 4,8mm ,7mm,TVPlossl 10.5 mm.[WO XWA 20mm,Myriad-9mm-100*] U Konig- 32mm,Sky Glow .


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.
PostWysłany: Nie Kwi 15, 2018 9:35 am 
Online

Rejestracja: Pon Mar 03, 2008 8:49 pm
Posty: 1426
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]
To co potrafi ten MN 76 to szok.Od 3 rano walczyłem do 5 tej.Początkowo warunki bardzo słabe tak na 80x.Nawet w Plosslu TV 102x nie było ostro -a jednak bez problemu SWIECIŁA czerwona plama takie czerwone żółtko.Nie że było ją widać -tylko świeciła.Raz taką widziałem w Pablitusie 22" przez filtr Orion SkyGlove.Następnie w Powermate 2,5 i okularze 20mm o 4,30 żyleta tylko w 135x. !80x już zacierało detal.Również m-13 przy 135x rozbita w centrum -nieosiągalne .Przy 225x przymazana -ale czuje co sie będzie dziać.Niech tylko planety ostrzą przy 200x zaraz kieruje w m-13 z 225x.

_________________
Intes Micro Alter MN-76- 180/1080 ,Słoneczny z połączenia Messiera 152 z Coronado SM 60,Powermate x2,5 i x5, Takahashi LE-3.6mm,LE-5mm,LE-12,5mm,Naglery 4,8mm ,7mm,TVPlossl 10.5 mm.[WO XWA 20mm,Myriad-9mm-100*] U Konig- 32mm,Sky Glow .


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 194 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1 ... 4, 5, 6, 7, 8


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group