Mak-owiec 127 pierwsze wrażenia.

Teleskopy zwierciadlano-soczewkowe

Postslawek281p | 11 Sie 2012, 11:07

Witam.
Ostatnio stałem się posiadaczem tuby Sky Watcher Mak 127 dlatego poniżej chciałbym opisać swoje krótkie wrażenia z nowego nabytku, więc zaczynamy 8) .
1) Na początek filmik z rozpakowywania Maczka 127 z kartonów http://www.youtube.com/watch?v=3FqB_aM1p5g&feature=plcp


Maczek przyjechał zapakowany w pudle w którego środku znajdowały się jeszcze 2 pudła jedno większe z tubą Mak 127 (tuba o wymiarach dł. 36cm, średnica 14,3cm oraz masie 3.5 kg) i jedno mniejsze z akcesoriami (szukacz 6x30, stopka do szukacza, kątówka 2'' lustrzana 90 stopni oraz okular LET 28mm).
Z pierwszych oględzin wynika że tuba jest dobrze wykonana tj. nie widać jakichś wad ani niedoróbek wszystko dobrze spasowane, żadnych luzów na pokrętłach, bardzo fajnie wykonany design tuby.
Mak-owiec 127 pierwsze wrażenia.: DSC00801.JPG

Mak-owiec 127 pierwsze wrażenia.: DSC00805.JPG


2) Do Maczka 127 dokupiłem również bardzo wygodny szukacz kątowy GSO 8x50 z pryzmatem Amiciego taki jak ten http://www.astrokrak.pl/490-szukacz-kto ... 8x50-.html który daje obraz ziemski nieodwrócony.
Szukacz kątowy GSO daje bardzo dobry obraz prawie jak mała lunetka, obraz jest bardzo ostry i klarowny. Szukacz ma dodatkowo pokrętło regulacji ostrości oraz odroślnik. Wygląd szukacza na tym filmiku http://www.youtube.com/watch?v=wUtU_75xo2w&feature=plcp
Mak-owiec 127 pierwsze wrażenia.: DSC00802.JPG


3) Widoczki dawane przez Maka 127 zapierają dech w piersiach obraz jest super ostry, nasycony kolorami i klarowny. Bardzo fajnie ustawia się ostrość pokrętłem, kątówka 2'' daje możliwość zastosowania okularów 2'' oby zwiększyć możliwości Maczka 127. Poniżej krótki filmik http://www.youtube.com/watch?v=MuVrErFU4Jk&feature=plcp z pierwszych obserwacji oraz zdjęcie przez okular.
Mak-owiec 127 pierwsze wrażenia.: DSC00808.JPG


Zapraszam do komentowania i wyrażania opinii.
Załączniki
Mak-owiec 127 pierwsze wrażenia.: DSC00805.JPG
Setup: zostały mi tylko dwie pary oczu
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 30 Paź 2011, 22:40

 

PostJanusz_P. | 11 Sie 2012, 11:29

No to teraz szybko dokup montaż :arrow: co najmniej EQ-3-2 :idea: aby Ci Maczek nie spadł albo nie wywrócił się na tym chwiejnym fotograficznym statywiku :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postslawek281p | 11 Sie 2012, 11:33

Janusz_P. napisał(a):No to teraz szybko dokup montaż :arrow: co najmniej EQ-3-2 :idea: aby Ci Maczek nie spadł albo nie wywrócił się na tym chwiejnym fotograficznym statywiku :roll: :oops:

Montaż foto będę używał tylko z Maczkiem 127 do oglądania samolotów i krajobrazów a do astro planuję EQ3-2 dokupić tylko niewiem czy pchać się w napędy czy wystarczą tylko pokrętła mikro-ruchów?
Setup: zostały mi tylko dwie pary oczu
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 30 Paź 2011, 22:40

 

PostJanusz_P. | 11 Sie 2012, 11:40

Kup najpierw montaż:
http://www.astrokrak.pl/68-monta-parala ... q3-2-.html
a napęd w jednej osi dokupisz jak uznasz go za potrzebny :arrow: :roll:
Ten montaż a dokładnie jego głowicę można przechylić do horyzontu tak że staje się wtedy azymutalny :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postslawek281p | 11 Sie 2012, 11:43

Janusz_P. napisał(a):Kup najpierw montaż:
http://www.astrokrak.pl/68-monta-parala ... q3-2-.html
a napęd w jednej osi dokupisz jak uznasz go za potrzebny :arrow: :roll:
Ten montaż a dokładnie jego głowicę można przechylić do horyzontu tak że staje się wtedy azymutalny :arrow: :idea:


A czy jest sens bawić się do Maka 127 z montażem EQ3-2 na stalowych nogach czy aluminiowe w zupełności wystarczą?
Setup: zostały mi tylko dwie pary oczu
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 30 Paź 2011, 22:40

 

PostJanusz_P. | 11 Sie 2012, 11:51

Do obserwacji wizualnych aluminiowe w zupełności wystarczą :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postendriu624 | 11 Sie 2012, 12:08

Na wypady plenerowe proponuję zostawić zestawowy szukacz,bo jest mały i zgrabny,oraz zajmuje mało miejsca w plecaku.
Gratulacje z udanego zakupu.
Myślę że następnym zakupem będzie nasadka bino.
Ps.
Zamiast kupować torbę transportową lub walizkę ,proponuję zakup odpowiedniego plecaka i go przystosować dla maczka 127 i na jego akcesoria.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postslawek281p | 11 Sie 2012, 12:12

endriu624 napisał(a):Na wypady plenerowe proponuję zostawić zestawowy szukacz,bo jest mały i zgrabny,oraz zajmuje mało miejsca w plecaku.
Gratulacje z udanego zakupu.
Myślę że następnym zakupem będzie nasadka bino.
Ps.
Zamiast kupować torbę transportową lub walizkę ,proponuję zakup odpowiedniego plecaka i go przystosować dla maczka 127 i na jego akcesoria.


Odpowiedni znaczy odpowiedniej wielkości czy są jakieś specjalne plecaki do maków?
Setup: zostały mi tylko dwie pary oczu
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 30 Paź 2011, 22:40

 

Postendriu624 | 11 Sie 2012, 12:20

Tu musisz sobie dopasować plecak do swoich gustów .
Plecak trzeba wzmocnić w środku i wyłożyć pianką ,oraz mieć w nim miejsce na akcesoria.
Oraz możliwość podpięcia do plecaka montażu.
To wszystko ma tylko sens, jak planujesz piesze wyprawy z maczkiem,
Takich gotowych plecaków nie widziałem pod maczki w sklepach optycznych.
Taki plecak docenisz jak się wybierzesz na Kasprowy Wierch ,a tam maczka warto zabrać ze sobą i ciężko byś żałował ,gdybyś go tam nie zabrał. :D
Ps.
Ważne, żeby maczek w plecaku był w pozycji leżącej ,a nie stojącej.

Jest cala gamma do wyboru plecaków fotograficznych,gdzie łatwo taki znajdziesz i dopasujesz pod maka.
Ich drugą zaletą, są już gotowe uchwyty pod statyw. :D
Inwestując w taki plecak masz zarazem futerał na maczka do przechowywania go w domu ,transportu samochodem,i wycieczki rowerowe,oraz zapakujesz do niego wszystkie akcesoria z maczka począwszy od okularów a skończywszy na nasadce bino :D

Image
Image
[/img]http://www.fotal.pl/wp-content/old/Sprzet/akcesoria/torby_plecaki/SLRC4b.jpg[/img]

A tu plecak z możliwością zapakowania jeszcze Laptopa.

http://www.google.pl/imgres?q=plecaki+fotograficzne&start=25&num=10&hl=pl&safe=off&biw=798&bih=555&tbm=isch&tbnid=RKTYqmu2SZi_IM:&imgrefurl=http://www.foto-net.pl/sklep/produkt33068-plecak-Naneu-Alpha-L-czarny.html&docid=Dt4YKBD6M6w0oM&imgurl=http://www.foto-net.pl/sklep/obrazki/ae1794_2059_mo-al-popup1.jpg&w=1000&h=1000&ei=jDgmUOXOKsjRtAaa24CoDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=132&vpy=28&dur=663&hovh=214&hovw=220&tx=97&ty=94&sig=111680409798128201745&page=3&tbnh=152&tbnw=193&ndsp=10&ved=1t:429,r:0,s:25,i:40
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postwaldixs | 11 Sie 2012, 14:33

Gdyby miał wskazać najlepszy teleskop pod kątem jakości ,mobilności,zastosowań dzień-noc,przyroda-samoloty to MAK 127 nie ma konkurencji w mojej ocenie!

Jedynie do czego mogę się przyczepić to pole widzenia ,które jest wynikiem długiej ogniskowej.
Nie mozna tego nazwać wadą!!ale trochę barkuje...Marzeniem było by F9-10
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 806
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 12 Sie 2012, 11:45

To nie takie proste bo trzeba by zmienić cały projekt optyki i obudowy i wyśrubować normy dokładności dla Maczka F/10 bo przy małym polu (promienie przy-osiowe) i F/12 dużo łatwiej osiągnąć dyfrakcyjności obrazu niż przy Maczku z większym przelotem z F/10 gdzie konieczny by był już jak w MTO z tyłu dodatkowy korektor krzywizny pola :arrow: :roll:
Innymi słowy na chińską masówkę Maczek z większym polem i F/10 byłby zbyt trudny do wykonania w masowej produkcji a co gorsza z użytecznym polem rzędu 2* szybko by wyparł z rynku jeszcze masowo tłuczone na taśmie Synty 8" :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postj83k | 12 Sie 2012, 13:35

Dziwne prównanie teleskopu o średnicy 127mm a do tego katadioptryka z klasycznym Newtonem średnicy 200mm...
13" ATM uzbrojony w system DSC; 130N; ES 14; ES 24; Bino SW i szkiełka; platforma paralaktyczna... Tento 7x50 ;)
783844447
Awatar użytkownika
 
Posty: 936
Rejestracja: 18 Kwi 2010, 16:58
Miejscowość: Okolice Lublina

 

Postswordek | 31 Sie 2012, 22:51

Dech zapiera, marzenie. Co do napędu to gorąco polecam, mimo, że mam słaby teleskop to napęd dodał mu skrzydeł. Dla MAKa kupiłbym chyba jako pierwszy dodatek.
moja stronka www
WegaStar 70F900EQ1, napęd osi, PL30;6,5, lidletka 10-30x60, Folia Baadera, filtr ND96-0,6, Benq C1450 14Mpx, laser
Awatar użytkownika
 
Posty: 384
Rejestracja: 01 Mar 2011, 23:40
Miejscowość: Częstochowa

Postpmochocki | 19 Cze 2017, 23:05

Odkupuję trochę stary wątek.
Ważne, żeby maczek w plecaku był w pozycji leżącej ,a nie stojącej.

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić dlczego?
Lornetki: Nikon Action EX 10x50 CF i Nikon Action EX 7x35 CF
Teleskopy: SW 120ED, AT72ED i SW MAK 127 2"
 
Posty: 44
Rejestracja: 23 Maj 2017, 21:56
Miejscowość: Gdynia

 

PostJanusz_P. | 21 Cze 2017, 15:54

Choćby dlatego że jak się z każdym krokiem telepie w plecaku to kurz i śmieci ze środka osiadają na lustrze lub menisku a jak się zagrzeje na upale to smar z prowadnicy może kapać na lustro a to też nic dobrego dla teleskopu :arrow: :roll: :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postpmochocki | 21 Cze 2017, 21:27

Dziękuje za odpowiedź. Logiczne, proste i oczywiste jak ktoś wie.
Dobrze, że mój Mak leży na szafie poziomo.
Niestety muszę kupić dedykowany plecak, bo przeróbka mojego turystycznego się nie uda.
Lornetki: Nikon Action EX 10x50 CF i Nikon Action EX 7x35 CF
Teleskopy: SW 120ED, AT72ED i SW MAK 127 2"
 
Posty: 44
Rejestracja: 23 Maj 2017, 21:56
Miejscowość: Gdynia

 

Postjaros1 | 22 Cze 2017, 01:25

Ale z tą pozycją poziomą to myślę że chodziło o transport a nie stanie na szafie, gdzie po prostu pionowo Mak jest stabilniejszy.
 
Posty: 56
Rejestracja: 03 Sty 2017, 02:40

 

Postszary | 22 Cze 2017, 09:25

swordek napisał(a):Dech zapiera, marzenie. Co do napędu to gorąco polecam, mimo, że mam słaby teleskop to napęd dodał mu skrzydeł. Dla MAKa kupiłbym chyba jako pierwszy dodatek.


Ja zaś uważam, że jako pierwszy dodatek do Maka najlepszą decyzją jest zakup nasadki bino. Ten teleskop jest wręcz stworzony do obserwacji dwuocznych. Od kiedy sprawiłem sobie taką nasadkę, patrząc na Księżyc w Maku 127 tylko jednym okiem praktycznie za każdym razem miałem wrażenie, że to tylko namiastka obserwacji. Obserwacje w bino to zupełnie inna jakość obrazu. Większy detal, przestrzenność oraz wygoda. Poza tym jeśli Maczek miałby mi służyć również w dzień do obserwacji samolotów, to zamiast paralaktycznego EQ 3-2 zdecydowanie wolałbym kupić azymutalny montaż AZ-4. Natomiast typowy statyw foto pod Maka to dla mnie zupełna porażka.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Użytkownicy przeglądający to forum: witos1 oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat