Mak-Newton Intes MN 76 180/1080 mm.

Teleskopy zwierciadlano-soczewkowe

PostKrzysztof_P | 28 Paź 2017, 15:29

Witam.

Dzisiaj opuścił mnie mój wspaniały Mak-Newton Intesa MN76 , porwał go Kolega Okroj, muszę coś zakupić na otarcie łez przed następnym zakupem poważniejszej maszynki.Myślę że kupię sobie też jakiegoś MN ale mniejszego do szerokiego przeglądu nieba gdyż tymi teleskopami również oprócz Planet i Księżyca świetnie ogląda się szerokie pola gwiazd. Teleskopy są naprawdę mało wymagające pod względem okularów i praktycznie większość szkiełek pracuje w nich nadzwyczaj znakomicie , ukazując nam piękne szerokie panoramy nocnego nieba w polach rzędu 2,5-3 stopnia.Mam bardzo dobre wspomnienia z MN56 127/652 mm F6 ale myślę że MN66 152/912 mm F6 byłby do tych celów strzałem w przysłowiową dziesiątkę.Niebawem może również MN86 Intesa zawita u mnie w skromnych progach.Docelowo to co najmniej 6" APO lub APO ED , ale zastanawiam się czy warto tyle płacić za Refraktor i odmawiać sobie wszystkiego , skoro MN Intesa dają tak świetne obrazy nocnego nieba.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdark | 28 Paź 2017, 16:28

Ciekawią mnie kulki z tego MN. Mam nadzieję, że Krzysiek nie poskąpi mi widoków pod ciemnym nadzalewiańskim niebem.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postokroj | 28 Paź 2017, 22:13

Krzysiu flakonik na łzy powinienem załatwić od Cezara Nerona :D . Teraz serio -Bardzo dziekuję Przyjacielowi Krzychowi P za sprzedanie mi tej docelowej maszynki.Darek spoko razem zobaczymy i napiszemy co potrafi.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostKrzysztof_P | 28 Paź 2017, 22:18

Cześć.

Krzysztof niech dobrze Ci służy ta wspaniała maszynka.
Koniecznie napiszcie jak podobały się wam obrazy nocnego nieba.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdark | 29 Paź 2017, 09:26

Po rozmowach z Krzyśkiem i po tym jak trochę poczytałem w necie na temat katadioptryków zaczyna mi kiełkować. Pomysł zakupu czegoś w rozmiarze 9-10" SCT. Tylko czy przesiadka na lepszy obraz zrekompensuje mi utratę światła.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdaniel | 29 Paź 2017, 10:22

Mam nadzieję że i mnie uda się spojrzeć przez to cacko bo Krzysztof P dużo dobrych rzeczy mi o tej tubce opowiedział!
Kolejne 2 tygodnie lub miesiące niepogody się szykują! :roll: :wink:
Gratulacje zakupu
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postszary | 29 Paź 2017, 10:31

dark napisał(a):Po rozmowach z Krzyśkiem i po tym jak trochę poczytałem w necie na temat katadioptryków zaczyna mi kiełkować. Pomysł zakupu czegoś w rozmiarze 9-10" SCT. Tylko czy przesiadka na lepszy obraz zrekompensuje mi utratę światła.


Dla mnie przesiadka z dużego Newtona na SCT (w tym przypadku SCT 8") to utrata części światła na rzecz nieporównanie większej mobilności, a tym samym zwiększenia częstotliwości obserwacji, oraz rewelacyjnych widoków Księżyca z nasadką bino, jakich nigdy nie widziałem w żadnym innym teleskopie. Tyle że ja miałem Syntę 8", a więc nie zmniejszyła mi się apertura, lecz światłosiła.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postdark | 29 Paź 2017, 10:39

Nie jestem pewien czy mobilność mojego T13 nie jest większa. Tylko że przy sct mógłbym zrezygnować z okularów z wysokiej półki i w ten sposób zaoszczędzić na 10" sct.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJSC | 29 Paź 2017, 10:40

Szary - a jakiej używałeś źrenicy w Newtonie 8"? Nie da się jej osiagnąć żadnym okularem w SCT8"?
Widzę, ze są Plossle 56mm - teoretycznie miałbyś więc źrenicę 5,6mm, czyli jak z okularu 33mm w Newtonie i przy tych samych powiększeniach (oczywiscie z niekorzyścią pola dla SCT, w przypadku zastosowania okularów 33mm z szerszym polem niz ok. 50 stopni)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 29 Paź 2017, 10:56

Witam.

Dark SCT to akurat nie Polecam , Mak Inesa z małą obstrukcja to jak najbardziej , nawet Mak Cas Rutten z obstrukcją centralną 32-33% ma mniejsza obstrukcję od SCT przez co m.in. obrazy jakie generuje są o niebo lepsze pod każdym względem od plackowatych obrazów gwiazd w SCT przy większych powiększeniach np. na GR.Kul. gwiazd. ale musi to być porządny Mak z pełnym przelotem dla 2" , bez kiwającego się LG i z F-10 lub jeszcze lepszy Mak-Newton z maleńką obstrukcją centralną.
Przerobiłem kilkadziesiąt sprzętów jak i masę Refraktorów ED od 80mm do 127 mm i wiem co piszę i Polecam.Maki to zdecydowanie lepsze maszyny od SCT nawet gdyby SCT miał taką samą obstrukcję centralną , gdyż korektor SCT wprowadza większą AC szczątkową od Korektora Menisku Maksutova przez co obrazy Gwiazd czy Piękny detal na Planetach czy Księżycu nigdy w SCT nie dorówna obrazom z Dobrego Maka Ruttena lub jeszcze lepiej Maka-Newtona zakładając że optyka w teleskopach jest bardzo dobra.Obstrukcja centralna ma bardzo duże znaczenie i wpływ na obrazy jakie generuje teleskop , zdecydowanie lepszym teleskopem od SCT jest długoogniskowy Newton z małym LW i mocowaniem nie na pająku tylko na np. dwóch łukowatych ramionach tak jak ja modyfikowałem swoją byłą Syntę aby nie było spajków i aby zmniejszyć dyfrakcję , nawet pająk trój ramienny prosty już jest lepszym rozwiązaniem od czteroramiennego zmniejszając dyfrakcję od czterech ramion o 25% , spajki też są słabsze i rozłożone na sześć słabych a nie na czterech mocnych , to korzyści przy obserwacjach wizualnych , może do astrofoto lepiej mieć cztery spajki , ale do wizuala kiedy walczymy o poprawę ostrości i kontrastu obrazu stosujemy szereg korzystniejszych rozwiązań , obrazy Planet są o niebo lepsze pod każdym względem , ostrość widocznie lepsza bez względu na Seeng , mamy w naszym obserwatorium SCT 11" i nigdy nie widziałem w nim tak pięknych obrazów Planet jak w mniejszych Makach Intesa , Refraktorach ED czy nawet w Cassegrainie Dalla z maleńkim LW który też przebija obrazami dyfrakcynymi i Pięknymi Planetami konstrukcję SCT. SCT to fajne lekkie i mobilne tubki F10 , ale na tym dla mnie byłby koniec , mam wieloletnie doświadczenie i nikt mnie nie przekona w zmianie mojego zdania popartego wieloletnią praktyką podpartą na masie przerzuconego sprzętu.
Wierz mi na słowo. :D

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdark | 29 Paź 2017, 11:31

Masz rację Krzysztofie. Od rana studiuję internet i właśnie do podobnego wniosku doszedłem. Ogromną tajemnicą jest dla mnie ten MN i nie mogę się doczekać porównania go z Petzwalem 152/760 i moim Niutkiem. Bardzi liczę na kolorowe gwiazdy w gromadach kulistych.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdaniel | 29 Paź 2017, 11:43

Ja z kolei w żadnym dotychczas teleskopie nie widziałem lepszych obrazów planet niż w EDku 100. Zawsze bez wzgledu na seeing itp mam dobry obraz planet. Nawet jeśli seeing jest do d.. y to trudno narzekać bo mam świadomość że to seeing psuje obraz a nie konstrukcja teleskopu czy jego jakość. A czasem też warto postawić na mobilność jak w moim przypadku z 12" na 10
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 29 Paź 2017, 11:48

daniel napisał(a):Nawet jeśli seeing jest do d.. y to trudno narzekać bo mam świadomość że to seeing psuje obraz a nie konstrukcja teleskopu czy jego jakość.

Jeszcze bym dodał brudne lustro - no niby nie ma znaczenia, ale jednak w świadomości cos siedzi - "źle widze - może jednak trzeba umyć i będzie lepiej"...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postdark | 29 Paź 2017, 11:51

daniel napisał(a):Ja z kolei w żadnym dotychczas teleskopie nie widziałem lepszych obrazów planet niż w EDku 100. Zawsze bez wzgledu na seeing itp mam dobry obraz planet. Nawet jeśli seeing jest do d.. y to trudno narzekać bo mam świadomość że to seeing psuje obraz a nie konstrukcja teleskopu czy jego jakość. A czasem też warto postawić na mobilność jak w moim przypadku z 12" na 10

Przy najbliższym spotkaniu pokażę wam jak bardzo może być mobilny teleskop 13". :wink:
Ostatnio nosłem go w jednej ręce za pręt kratownicy a w drugiej miałem podstawę i walizę z okularami i to dobre 100m.
Jeszcze bym dodał brudne lustro - no niby nie ma znaczenia, ale jednak w świadomości cos siedzi - "źle widze - może jednak trzeba umyć i będzie lepiej"..

Przekonałem się że nawet kurz ma znaczenie i mycie luster to wcale nie taka zbędna sprawa.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostKrzysztof_P | 29 Paź 2017, 12:27

Witajcie.

Kolorki gwiazd w Maku-Newtonie którego sprzedałem Krzysztofowi są oszałamiające jak w dużym APO , całkowite zero AC i naturalne kolory gwiazd to przecież teleskop , oglądałem ostatnio M44 Praesepe w Raku i zmieściła mi się caluteńka z okularem Panoptic 41 mm przy pow. około 26X , masa kolorowych gwiazd z różną intensywnością koloru czy to niebieskiego czy pomarańczowego , nigdy w żadnym teleskopie nie widziałem tak wspaniałego obrazu tej gromady na dodatek mieszczącej się w całości w polu widzenia około 2,6*, Księżyc to normalnie Powala kontrastem czarnych cieni i masy drobniutkich kraterków , obrazy są tak doskonałe i naturalne że również nie widziałem jak do tej pory tak wspaniałych w żadnym sprzęcie , wszystkie te Edki siadają na starcie i mają się nijak do tego Maka-Newtona 180 mm , sami zobaczycie jak pooglądacie , albo cały miecz Oriona z M42 pięknie rozłożystą jak ptak ze skrzydłami w szerokich polach z Naglerem 31 mm 2,35* pola około36X pow. normalnie ten widok Powala , gwiazdy idealne punkciki do samiutkiej diafragmy.
Ten Mak to maszyna jak duże APO6" na Planetach a około 160-170APO mm na DS-ach.Gwiazdy kolorowe maleńkie diamenciki na czarnym jak noc tle nieba z doskonałym kontrastem obrazu.
Jest warty jak najbardziej zakupu i osobiście każdemu go Polecam.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 29 Paź 2017, 12:31, edytowano w sumie 2 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkk | 29 Paź 2017, 12:28

dark napisał(a):Ogromną tajemnicą jest dla mnie ten MN i nie mogę się doczekać porównania go z Petzwalem 152/760 i moim Niutkiem.

Kontra niutek to trzeba samemu ocenić. Petzval 152/760 jest ciut lepszy na ciemnych DS (mgławice, galaktyki) ma nieco większą zdolność zbiorczą.


daniel napisał(a):Ja z kolei w żadnym dotychczas teleskopie nie widziałem lepszych obrazów planet niż w EDku 100.

Daniel, radzę przynieść krzesło na porównanie :D
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostKrzysztof_P | 29 Paź 2017, 12:40

Cześć.

Petzwal polegnie na kolorach gwiazd ze względu na wprowadzaną AC , na Dsach nie byłbym pewien , myślę że Mak-Newton 180 mm , będzie lepszy , gdyż ma warstwy na Menisku wielokrotnie powlekane praktycznie najnowsze , na lustrach 96% i co najważniejsze tylko 20% obstrukcji co też daje mu dużo wyższą ogólną sprawność.
Najlepiej jak oceny dokonają nasi członkowie Jury w Praktyce.
Z niecierpliwością czekam na wasze opinie z praktycznego porównania sprzętów postawionych obok siebie w jednym czasie i przy tych samych żrenicach wyjściowych instrumentów oraz podobnych i dużych powiększeniach na kulkach.
Księżyc i Planety zdecydowanie lepsze będą w Maku-Newtonie , daję głowę że tak będzie bez dwóch zdań , tutaj Mak powinien stanąć do porównań z dobry APO lub APO ED co najmniej 130-150 mm , każdy mniejszy polegnie na ilości detalu , mogą zaistnieć jedynie niuanse w kontraście i ostrości , ale i tak w Maku będzie na tyle doskonale że nie mam co do tego wątpliwości , oczywiście przy dobrym seengu i odpowiednim wychłodzeniu sprzętu.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 29 Paź 2017, 13:47

Ja czekam z wielką niecierpliwością. Tym bardziej że zakochałem się w szerokich polach. A krzesła mam i zabiorę dwa haha. Jedno z dobrym siedziskiem pod tyłek które przeważnie stosuje się w samochodzie jako fotelik. Z kolei drugie małe wędkarskie kupione na zakup meade UWA 5.5 i ESa 30 tak na wszelki wypadek ddybym któreś zarwał z wrażenia. :lol:

Mam jeszcze pytanie o układ optyczny. Czy to jest "normalny" Newton z zamkniętym układem którego LW spoczywa na menisku i nie ma pająka czy menisk też jakoś działa na układ? A jak wygląda chłodzenie?
A jak z komą przy tej swiatłosile?

W sumie wygląda na to że mamy obraz jak z Newtona ale bez spajków od pająków więc nie ma aberki i gwiazdy są punktowe niczym jak w refraktorze. Fajna i wygodna sprawa.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postkk | 29 Paź 2017, 14:18

Komy można uznać że niema. Lustro główne jest sferyczne, menisk niweluje aberracje sferyczną. Chłodzenie 30min-2h (obowiązkowe)
Mikre lustro wtórne nie służy obserwacjom szerokich pól.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postokroj | 29 Paź 2017, 14:28

Daniel myśl co piszesz.To genialny menisk ,maleńka obstrukcja i perfekcyjna optyka- działa -a nie brak pająka.To bardzo trudny teleskop do wykonania a nie wyrzucony pająk.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postokroj | 29 Paź 2017, 14:30

Kolejna bzdura z UO Konig 32mm pole 88* wychodzi mi 2,70* .To rzeczywiście mało :shock: Przepraszam ale nie mogę sie powstrzymać.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdaniel | 29 Paź 2017, 15:39

Krzysiu ja doskonale wiem i tym. Myślę że jakość optyczna to już jest tu oczywista. A brak spajków i mała obstrukcja dopełnia tej jakości. Także gratuluję i liczę na wspólne lukanie bo ciekawość mnie zżera :mrgreen:
Co do menisk to chodziło mi tylko o to czy jest płaski czy wklęsły. Bo aberracji to ja wiem że nie wprowadzi.
Chodzi tylko o wpływ na ogniskową
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postokroj | 29 Paź 2017, 16:04

Tak na oko delikatnie wklęsły.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostKrzysztof_P | 29 Paź 2017, 16:41

Cześć Panowie.

LW jest małe ale wystarczające do wizuala i czy to w Naglerze 31 mm czy w Panopticiu 41 mm nie ma żadnego widocznego pociemnienia brzegowego obrazu w wizualu a obrazy są doskonałe w całym dużym polu 2,35* i 2,6* , co innego w astrofoto , wtedy do tych celów wystarczy dokupić porządne LW większe i mamy super astrograf f6 bez dodatkowych korektorów pola.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwiechu | 29 Paź 2017, 17:26

daniel napisał(a):Mam jeszcze pytanie o układ optyczny. Czy to jest "normalny" Newton z zamkniętym układem którego LW spoczywa na menisku i nie ma pająka czy menisk też jakoś działa na układ? A jak wygląda chłodzenie?

To tak samo "normalny newton", jak "normalnym Newtonem bez pająka" jest każdy MC, SC itd. :D
Czyli całkowicie odmienny układ optyczny. Z Newtonem wspólną toto ma w/w możliwość lukania szerokich pól - i tu radziłbym się przekonać naocznie, że malutkie LW nie stanowi przeszkody. Natomiast z (popularnie rozumianego) Maka ma toto możliwość powerowania do bólu, tak jak w APO. Powery 3xD mój MN znosi bez problemu, bez żadnej degradacji obrazu, czy bez odkrywania po każdym dołożeniu powera nowych szczegółów. A tylko dzięki niemu mogłem się przekonać, jakie są prawdziwe kolory planet, gwiazd, Słońca - obrazki wbijają w fotel, jak się ma porównanie z chińskimi Newtonami, Makami, czy achro. Dlatego ogólnie powiedziałbym, że MN-owi zdecydowanie bliżej do zbliżonej średnicy APO niż do Maka, czy Newtona, to teleskop łączący zalety i planetarnego, i do DS :)
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat