Cześć.
Wszystko w temacie.
Cieszę się że jest ktoś taki na forum kto zna i oglądał przez te teleskopy , gdyż ludzie nie dowierzają.
Pozdrawiam Krzysztof.
bolid25 napisał(a): ale również mam planetarnego newtona własnej konstrukcji z lustrem 1/23L oraz małym lusterkiem wtórnym,który zadziwia przy większych niż mówi zasada powiększeniach.Jakość optyki właśnie poznaje się przy dużych powiększeniach bez względu na konstrukcje optyczną teleskopu.
JSC napisał(a):bolid25 napisał(a): ale również mam planetarnego newtona własnej konstrukcji z lustrem 1/23L oraz małym lusterkiem wtórnym,który zadziwia przy większych niż mówi zasada powiększeniach.Jakość optyki właśnie poznaje się przy dużych powiększeniach bez względu na konstrukcje optyczną teleskopu.
No ale musisz miec małą światłosiłę w tym Newtonie? To sferyczny?
Zadziwiające, że te Mak-Newtony przy 7" i f6 dają takie obrazy o jakich piszecie!
JSC napisał(a):Zadziwiające, że te Mak-Newtony przy 7" i f6 dają takie obrazy o jakich piszecie!
okroj napisał(a): szukam okularu pod 540x.
Krzysztof_P napisał(a):Jako planetarne maszynki Polecam również długoogniskowe jak i Newtony z maleńkim Lw lub bardziej mobilne też świetne Cassegrainy z maleńkim Lw F:15-20
JSC napisał(a): Ponoć sensowny max to 2,7D
Krzysztof_P napisał(a):Cześć.
Ja pisałem o światłosile F: 15-20 a nie o średnicy LG.
Pozdrawiam Krzysiek.
wiechu napisał(a):JSC napisał(a): Ponoć sensowny max to 2,7D
Ustalmy, że sprawdzisz to naocznie i przekonasz się, że ja w tym zdaniu widzę głównie słówko "ponoć"
JSC napisał(a):Właściwie to chyba jednak szkoda, ze Chińczycy za to sie jeszcze nie wzieli. Ceny pewnie by spadły o połowę albo i lepiej.
JSC napisał(a):To czy jest 2,7D czy 3D (dla najlepszych optycznie teleskopów) tego raczej nie ustalimy "naocznie", chociaż u mnie podczas testów po przekroczeniu pewnej granicy dla danej światłosiły obraz stawał się niejako momentalnie znacznie gorszy.