Obłoczki świecące by Henryk ;)

**Henryk** | 18 Lip 2006, 21:48

W tym roku przez kilka dni miałem okazję obserwować obłoczki świecące. Naturę ich chyba wszyscy mniej więcej znają, więc nie będę się powtarzał.
Przedstawię w odstępach kilkudniowych serię kilku zdjęć z różnych dni, w różnych ujęciach i miejscach.
Zaczynam od miejsca 50 metrów od mojego domku. Oświetlone przez lampy, stąd to światło. Na niebie widać kawałek Dużego Misia, jakiegoś zajączka satelity i nad horyzontem jaskrawe obłoczki. Jeszcze dość nisko, ale zobaczycie później co one wyprawiały

**Dominik Woś** | 18 Lip 2006, 22:35

Piękne zdjęcie więc z niecierpliwością czekamy na rozwój sytuacji w kwestii zachmurzenia. :wink:

Aby umilić innym czekanie podaje link do galerii ze zdjęciami Henryka. :shock:

http://pl.trekearth.com/members/Henryk_Bilor/photos/

Miłego oglądania bo zdjęcia klasa sama w sobie.

Pozdrawiam,
Dominik

**Henryk** | 20 Lip 2006, 20:43

Drugie zdjęcie w serii. Tym razem molo w Ustce w nocy. Obłoczki świecące były nieźle widoczne i rosły, niestety widoczne tu chmury były szybsze i rozprzestrzeniły się, tak że wkrótce nic ciekawego nie było widać na niebie... Światło na kamieniach pochodzi od latarni morskiej. Możecie także dopatrzyć się mojego cienia na murku

.

Następnym razem będzie zbliżenie na obłoczki, czego domaga się część z Was

**Dominik Woś** | 21 Lip 2006, 00:00

Obłoczki obłoczkami ale to przecież coraz cięższe chmury. :wink:

Czekamy na kolejne ujęcia. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**Janusz_P.** | 21 Lip 2006, 11:24

Piękne zdjecie Henryku, na jakiej było robione przysłonie, czasie, czułości i ogniskowej?
Czy gwiadka w chmurkach to już zimowa Capella :?:

**tomekL** | 21 Lip 2006, 11:51

Janusz_P. napisał(a):Piękne zdjecie Henryku, na jakiej było robione przysłonie, czasie, czułości i ogniskowej?

Janusz, wszystko jest zapisane w zdjęciu, trzeba mieć tylko jakiś program, który wyświetli informację EXIF, np. darmowy IrfanView. A ponieważ fotka nie moja, więc nie chcę się wychylac przed szereg i wyręczać Henryka.

**Darek. M** | 21 Lip 2006, 12:37

Większośc aparatów cyfrowych mimowolnie właściciela zapisuje w zdjęciu niewidoczny plik w którym to są zapisane wyczerpujące informacje o zdjęciu

**tomekL** | 21 Lip 2006, 12:58

Uważam, że to duży plus aparatów cyfrowych. W analogu niestety często posiłkowałem się ołówkiem i kartką ale i tak nie dało rady zapisać wszystkiego. A tutaj wszystko jest. Poza tym sporo gotowych serwisów w internecie wyświetla automatytcznie podstawowe informacje o zdjeciu na podstawie danych EXIF. A jeśli chcemy te informacje ukryć to trzeba zapuścić jakiś soft i je wymazać

[/url]

**Janusz_P.** | 21 Lip 2006, 13:17

Wiec proszę nie występuj niepotrzebnie w roli jego adwokata i nie zabieraj zdania tam gdzie nie trzeba a po cudzych zdjęciach grzebał nie będą bo nie wypada :roll:

**JaLe** | 21 Lip 2006, 13:24

Janusz_P. napisał(a):Piękne zdjecie Henryku, na jakiej było robione przysłonie, czasie, czułości i ogniskowej?
Czy gwiadka w chmurkach to już zimowa Capella

Tym razem i ja przychylam się do prośby Janusza.
Może jeszcze Henryk zdradzi nam jakim aparatem i obiektywem były wykonywane te piękne widoki :!:

**Darek. M** | 21 Lip 2006, 15:01

Janusz_P. napisał(a):Wiec proszę nie występuj niepotrzebnie w roli jego adwokata i nie zabieraj zdania tam gdzie nie trzeba a po cudzych zdjęciach grzebał nie będą bo nie wypada

To nikt nie grzebie nikomu w zdjęciach ale jak krowa na rowie na tym zdjęciu są zapisane dane o ile ktoś ich nie skasował bądź jakis program...

**tomekL** | 21 Lip 2006, 15:21

Janusz_P. napisał(a):Wiec proszę nie występuj niepotrzebnie w roli jego adwokata i nie zabieraj zdania tam gdzie nie trzeba a po cudzych zdjęciach grzebał nie będą bo nie wypada

Czepiasz się kolego, dane są zapisane w fotce i każdy może sobie do nich zajrzeć, tak jak każdy może oglądać to zdjęcie, dałem tylko wskazówkę jak to zrobić.

**Henryk** | 21 Lip 2006, 15:29

Cicho Panowie, proszę się nie kłócić :wink:

Jeśli ktoś ma ochotę, nie mam żadnych obiekcji do zaglądania w parametry zdjęcia, ale rzeczywiście powinienem podać sam te dane. Nadrabiam więc zaległości:

Aparat Canon 20d jak zwykle, obiektyw Sigma 20/1.9
Parametry zdjęcia: czułość 20 ISO, przysłona 2.8, czas 15 sekund.

Tak Janusz, to Kapella, przewija się ona na wielu moich zdjęciach

**Janusz_P.** | 21 Lip 2006, 18:44

Pszysłona to chyba jednak nie 1,9 :wink:

a czułość to zapewne 200 a nie 20 ISO ale dzięki za orientacyjne dane bo to bardzo cenna informacja :lol:

**tomekL** | 21 Lip 2006, 18:51

Janusz_P. napisał(a):Pszysłona to chyba jednak nie 1,9 a czułość to zapewne 200 a nie 20 ISO ale dzięki za orientacyjne dane bo to bardzo cenna informacja

Jausz, co do przesłony to te 1,9 to maksymalny otwór tego obiektywu, fotka była zrobiona na 2,8 co jest napisane w odpowiedzi Henryka.

**Janusz_P.** | 21 Lip 2006, 18:54

No ładnie, to takie jasne obiektywy już robią w klasie popularnej dla formatu APS :shock:

Ps. Nie zapominaj na przyszłość henryku podawać tych parametrów bo maja naprawdę dużą wartość dydaktyczną dla pozostałych forumowiczów

**Henryk** | 21 Lip 2006, 20:13

Hehe, tak to jest jak się pisze w pośpiechu.
Oczywiście obiektyw - Sigma 20/1.8 i czułość 200 ISO

Resztę danych podałem prawidłowo.

Czy dużą wartość dydaktyczną - może - zwłaszcza, żeby zniechęcić większość ludzi do robienia podobnych zdjęć bez posiadania odpowiedniego sprzętu

. To niestety sporo kosztuje

**Henryk** | 21 Lip 2006, 20:51

Teraz pokażę co wieczór po kolei trzy zdjęcia obłoczków w zbliżeniu. Zaczynam od najgorszego (niezależnym zdaniem dwóch kobiet

).
Sprzęt ten sam co poprzednio. Czułość 100ISO, przesłona 5.6, czas 10 sekund.
Obłoczki sięgały blisko 30 stopni nad horyzontem, widok doprawdy oszałamiający. Było już koło drugiej w nocy. Na zdjęciu (i kolejnych) widać też cienkie cirrusy rozświetlone nieco przez te obłoczki.

**Janusz_P.** | 21 Lip 2006, 21:07

Henryku to jest po prostu Boskie zdjęcie dawaj to od razu na astrofoto of the day, złapałeś prawdopodobnie węzły plazmy mezosferycznej wygenerowane z projektu HARP, nie marnuj okazji dobry człowieku :roll:

Sterowanie pogodą jest w takim razie już potwierdzonym faktem :shock:

**Henryk** | 21 Lip 2006, 21:28

Hmm, Janusz możesz jaśniej? Nie mam pojęcia czy mówisz o czymś realnym, czy się nabijasz z biednego ignoranta

.
Na następnym zdjęciu widać to lepiej, ale pokażę je jutro

.

**Gregory** | 22 Lip 2006, 01:25

W zasadzie nigdy nie wzruszaly mnie obloki srebrzyste. Myslalem sobie - co jest fajnego w chmurkach, ktore tylko lepiej wyrozniaja sie na niebie. Ale prawda jest ze obloki srebrzyste to cos wiecej, nizeli zwykle chmurki, a faktem zas - ze to ostatnie zdjecie Henryka to potwierdza.

Ciekaw jestem nastepnych zdjec z tego zebranego juz wspanialego materialu. Az milo ogladac.

Pozdrowienia,
Gregory

**Henryk** | 22 Lip 2006, 17:58

Teraz pokażę dwa zdjęcia, bo nie mogę się zdecydować, które ładniejsze.
Pierwsze obiektywem 20 mm, czułość 100 ISO, przysłona 2.8, czas 6 sekund:

Drugie to zbliżenie - obiektyw 50 mm, 200 ISO, przysłona 4.5, czas 6 sekund:

Jutro będzie to najładniejsze wg pań, ale ja nie jestem pewny tego werdyktu

.

**JaLe** | 22 Lip 2006, 19:16

Zdjęcia niesamowite, piękne i wprost niewiarygodne.

Jak z innego świata - rodem z komiksów SF. :shock:

**Janusz_P.** | 23 Lip 2006, 10:21

Będę teraz przez tydzień w Bieszczadach na obserwacjach, zobaczymy czy z 49 równoleżnika też uda się nam coś z obłoczków zaobserwować :?:

**zjelon** | 23 Lip 2006, 13:47

JaLe napisał(a):Zdjęcia niesamowite, piękne i wprost niewiarygodne.

Jak z innego świata - rodem z komiksów SF.

Fakt strasznie nieziemski widok, troszki pobieżnie przeleciałem wątek, jakieś filtry były w użytku?

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Obłoczki świecące by Henryk ;)

Przybornik:

AstroChat