NGC 891 z Kudłaczy

**TUR** | 24 Wrz 2006, 17:56

Witajcie,

Wczoraj z Januszem P. wybraliśmy się na Kudłacze na małe astrofoto. Warunki całkiem niezłe poza wiatrem, który uniemożliwiał zrobienie sensownych fotek. Wiatr ucichł dopiero ok. 2:00, wtedy skierowałem telep na kometę Faye, ale mój akumulator odmówił posłuszeństwa :cry:

Wcześniej próbowałem sfocić NGC891. Poniżej wynik tych prób.

Canon 300D, 10x180s+5x120s, ISO800, Newton 200mm f/5, EM200.
Wnioski jakie nasuwaja mi się po pierwszych doświadczeniach z Newtonem to:
- trudno wyważyć telepa na montażu,
- łatwiej się ustawia obiekty w refraktorze na paralaktyku niż w newtonie,
- potrzebny jest guider. Pod dobrym niebem trzeba naświetlać Canonem min 10-15min, aby uzyskac odpowiedni materiał. Bez guidera jest to niemożliwe.

PS. widzę potencjał w tym zestawie do astrofoto, ale musze go dopracować :idea:

Pozdr
Paweł

**JaLe** | 24 Wrz 2006, 18:02

A niech to. Wczoraj jak sam wykonywałem zdjęcia, to sobie myślałem , że Paweł z Januszem właśnie tę galaktyczkę uwieczniają i widze , że wyszła przepięknie :lol:

**Dominik Woś** | 24 Wrz 2006, 18:24

No i Pawle jest bardzo bardzo ciekawie. :wink:

Zestaw spokojnie dopracujesz i widzę, że ma potencjał.

Ale jak ty tam ustawiałeś na tą polatną to nie wiem bo widoczna na zdjęciu rotacja pola jest dość spora. :wink:

Po prostu zniszczyłeś te fajowskie Newtonowskie spajki od jasnych gwiazd.

Pozdrawiam,
Dominik

**TUR** | 24 Wrz 2006, 18:50

Domek napisał(a):No i Pawle jest bardzo bardzo ciekawie. Zestaw spokojnie dopracujesz i widzę, że ma potencjał. Ale jak ty tam ustawiałeś na tą polatną to nie wiem bo widoczna na zdjęciu rotacja pola jest dość spora. Po prostu zniszczyłeś te fajowskie Newtonowskie spajki od jasnych gwiazd.

Pozdrawiam,
Dominik

Masz rację, biegun chyba nie był najlepiej ustawiony! Galaktykę fociłem od 21:30 - 2:00. Uzysk ze względu na wiatr był niewielki. To dosyc długi czas, więc większa "szansa", aby zdjęcie było zwalone ze względu na rotację pola!
Następnym razem postaram się poprawić :lol:

PS. Szkoda, że nie widziałeś całego kadru :lol:

Pozdro
Paweł

**TUR** | 24 Wrz 2006, 18:56

Dominik,

Przpomniałem sobie, iż rotacja może też jest wynikiem luźno zamocowanego aparatu w wyciągu. Mam wrażenie, że aparat opadał w dół, powodując rotację.
Szczerze mówiąc biegun ustawiałem dryfem, więc może nie był tak źle ustawiony :idea:

Pozdr
Paweł

**Dominik Woś** | 24 Wrz 2006, 19:11

TUR napisał(a):Dominik,

Przpominałem osbie, iż rotacja może też jest wynikiem luźno zamocowanego aparatu w wyciągu. Mam wrażenie, że aparat opadał w dół, powodując rotację.
Szczerze mówiąc biegun ustawiałem dryfem, więc może nie był tak źle ustawiony

Pozdr
Paweł

To również może być przyczyną. :wink:

Zasada jest taka - jak coś może pójść nie tak to ... pójdzie :wink:

Znam to z autopsji. :wink:

Ale galaktyczkę doświetliłeś bardzo ładnie Pawle.

Pozdrawiam,
Dominik

**TUR** | 24 Wrz 2006, 19:23

Tych fotek powinno być 15, ale nie po 3min, tylko po 10 min z punktowymi gwiazdami, no i bez rotacji pola. Wtedy będzie można powiedzieć, że materiał jest ok.

Pozdr
Paweł

**Dominik Woś** | 24 Wrz 2006, 19:28

TUR napisał(a):Tych fotek powinno być 15, ale nie po 3min, tylko po 10 min z punktowymi gwiazdami, no i bez rotacji pola. Wtedy będzie można powiedzieć, że materiał jest ok.

Pozdr
Paweł

Zgadzam się. :wink:

Ale nie zawsze się da. :wink:

Sam od kilku dni staram się zrealizować dość ambitne przedsięwzięcie ale rano materiał wywalam z reguły do śmietnika.

(nie osiągam założonej rozdzielczości - chyba seeing jednak jest jakiś ...

). Kiedyś czytałem na jednym ze starszych forów, że jak masz w miarę dobry sprzęt to zdjęcia same się robią. :lol:

Jakoś u mnie nie chcą. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**TUR** | 24 Wrz 2006, 19:29

Domek napisał(a):
TUR napisał(a):Tych fotek powinno być 15, ale nie po 3min, tylko po 10 min z punktowymi gwiazdami, no i bez rotacji pola. Wtedy będzie można powiedzieć, że materiał jest ok.

Pozdr
Paweł

Zgadzam się. Ale nie zawsze się da. Sam od kilku dni staram się zrealizować dość ambitne przedsięwzięcie ale rano materiał wywalam z reguły do śmietnika. (nie osiągam założonej rozdzielczości - chyba seeing jednak jest jakiś ... ).

Pozdrawiam,
Dominik

Chciałbym mieć takie problemy

**Bogdan J.** | 24 Wrz 2006, 20:22

Paweł piękna galaktyka!!!
Kolorek super a problemy znikną z czasem. Sam wiesz jak to wszystko wygląda. Sporo się trzeba napracować i wykazać dużo cierpliwości.
Ale sam wiesz, że warto!!!
Trzymaj się!!![/url]

**TUR** | 24 Wrz 2006, 20:33

Jakby ktoś chciał analizować pole canona z newtonem 200/1000mm, komę, zasięg, etc.., zamieszczam surową 3min fotkę.

Pozdr
Paweł[/img]

**qbanos** | 24 Wrz 2006, 20:36

To z użyciem korektora komy czy nie? Sądząc po brzegach chyba nie ale wolę mieć pewność :wink:

**TUR** | 24 Wrz 2006, 20:44

qbanos napisał(a):To z użyciem korektora komy czy nie? Sądząc po brzegach chyba nie ale wolę mieć pewność

Bez korektora

**Gregory** | 24 Wrz 2006, 21:29

Pawle,
ładne zdjęcie, a reszta detali na spokojnie do dopracowania.

Gratulki.

Pozdrawiam,
Gregory

**MZBUJ** | 24 Wrz 2006, 22:28

Moim zdaniem bomba, rzeczywiście lekka rotacja, ale jak na ekspozycję 3 min to i tak super. Mam podobnego newtonka i wiem co znaczy ustawić montaż.

Pozdrawiam

**JaLe** | 25 Wrz 2006, 08:40

Wczoraj zbierałem materiał w postaci 12 klatek właśnie z NGC 891 (lewa dolna ćwiartka zdjęcia

). Dosyć wcześnie bo około godziny 21 i tę okolice miałem jeszcze w łunie Krakowa.

Ogniskowa 200 mm nie sprzyja wykonywaniu zdjęć tak słabych galaktyk.
Niestety jak zwykle przy konwersji do jpg i zamieszczaniu na fotosiku tracę sporo na jakości

Na oryginalnym zdjęciu mogę dopatrzyć się jeszcze NGC 910 i NGC 906

I jeszcze wycinek z pełnej klatki w skali 1:1

**Bogdan J.** | 25 Wrz 2006, 12:07

Jale- fajnie ją widać. Widać szybkie postepy w Twoich zdjęciach. Możesz spróbować zamieścić zdjecia na Imaes Shack. Po załadowaniu w programie i otwarciu zdjecia kopiuj jego własnosci zamieszczaj na forum w ramkach IMG. Program konwertuje zdjęcie do mniejszego pliku lub rozmiaru.
http://imageshack.us/

**JaLe** | 25 Wrz 2006, 16:29

Dzięki Boguś za wszystko

**TUR** | 25 Wrz 2006, 19:51

Jarek,

Widzę, że fociliśmy te same obiekty

!
Jaki miałeś czas smażenia jednej klatki ?

Pozdr
Paweł

**JaLe** | 25 Wrz 2006, 20:01

TUR napisał(a):Jarek,

Widzę, że fociliśmy te same obiekty !
Jaki miałeś czas smażenia jednej klatki ?

Pozdr
Paweł

Szkoda tylko, że z inną ogniskową

Jak zwykle stopniowo zwiększam czasy zacząłem od 60 ", ale większość klatek jest 100 - 120" na ISO 1600.

**Janusz_P.** | 25 Wrz 2006, 20:17

Pawle, teraz dopiero oglądnąłem z domu na spokojnie pełny kadr i widzę że Komakorektor do NewtonaF/5 będzie raczej niezbędny :idea:

ale za to pięknie wyszły w tej ogniskowej inne galaktyki z tła, widać ich kształty i można je spokojnie zaklasyfikować do poszczególnych typów morfologicznych

JaLe, mniejsza ogniskowa jest O.K. ale trzeba ją stosować do większych obiektów o rozmiarach stopni a nie minut kątoweych ale raczej w parze z ISO 800 i raczej parominutowymi (3-10minut) ekspozycjami w ilości conajmniej 10-ciu aby uśrednić szum i uzyskać zadowalające wyniki końcowe

**TUR** | 29 Wrz 2006, 21:41

Zamieszczam jeszcze składak z 4 klatek po 3min. Tu jeszcze wyciąg w miarę trzymał aparat i nie ma rotacji

**MZBUJ** | 30 Wrz 2006, 08:09

Ale super

tam się parę glaktyczek pięknie naświetliło! Rewelacja!
Robi wrażenie!

Pozdrawiam

**Janusz_P.** | 30 Wrz 2006, 09:28

No to postanowiłem trochę podciągnąć to niedoświetlone biedactwo i też pooglądać sobie te galaktyczki z tła:

Niestety ten niewielki obrazek jpg o słabym sygnale oraz brak dobrych flatów i darków uniewmożliwia zrobienie tego dużo lepiej bo wychodzą już kolorowe artefakty z tła :roll:

**TUR** | 30 Wrz 2006, 11:26

Sprawdziłem, że zarejestrowały się galaktyki 18,2 mag. Jak dla mnie całkiem nieźle .

Pozdro
Paweł

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

NGC 891 z Kudłaczy

Przybornik:

AstroChat