Piersze światło DS z 350D czyli Hi Ha w roli głównej.

**Janusz_P.** | 25 Wrz 2006, 12:11

Oto przykładowa fotka z sesji astrofoto (z Turem) na Kudłaczach.
Montaż GP, Rubinarek 300/4,5, Exp. 3min, ISO 800, nie guidowane, pełna, pojedyncza klatka bez odjętego darka i flata, tak na gorąco tylko zmniejszona do forumowskiej rodzielczości:

Po małych bojach z pilotem, (po roku padła bateria 9V, dzięki Pawle za ratunek z zapasową

) wykonałem 10 takich 3 minutówek z czego jedna była mocno poruszona a dwie lekko czyli uzysk montażyku stare GP przy ogniskowej 300mm jest na poziomie 70% co uważam za bardzo dobry i w pełni satysfakcjonujący mnie wynik :lol:

**qbanos** | 25 Wrz 2006, 12:15

Czy to juz jest finalna wersja zdjęcia (chyba tak bo inaczej po co ją umieszczać)? Jesli tak to moge powiedzieć że jest dość mocno zaszumione i widac winietowanie ale za to ładnie wyszły kolory gwiazdek.

**Janusz_P.** | 25 Wrz 2006, 12:27

Jest to wersja na goraco jak najbardziej wstępna, wystarczy przeczytać ze zrozumieniem opis nad fotką :wink:

**qbanos** | 25 Wrz 2006, 13:03

Czyli niestety jednak dobrze zrozumiałem. W takim razie pytam - po co pokazywać fotki: nieobrobione, pojedyncze, niefinalne. Moim zdaniem to jest bezsensu, jak pokazywać to skończone dzieło a nie jakieś etapy. :roll:

**Janusz_P.** | 25 Wrz 2006, 17:29

To kwestia podejścia do tematu a co sens ma a co nie pozostaw proszę w gestii piszącego dany post :wink:

Forum to nie jarmark próżności z cukierkowymi fotami jak a Hubbla ani muzeum z dziełami sztuki tylko miejsce na wspólną prace amatorów o różnym stopniu zaawansowania i ma wymiar jak najbardziej dydaktyczny

Ta fotka pokazuje co można osiągnąć z danego montażu, danym obiektywem i danym aparatem czyli ma zdecydowanie charakter poznawczy a że nie jest to cukierkowa fotografia o walorach artystycznych to nawet dobrze bo nie taki był zamiar jej zamieszczenia

**JaLe** | 25 Wrz 2006, 17:37

Odnosze wrażenie , że Rubinarek jest super, gdybyś tak jeszcze spróbował na jakimś obiekcie mgławicowym :roll:

**Janusz_P.** | 25 Wrz 2006, 17:39

Na forum są już z niego fotografie M31 oraz Plejad i Cirrusa z 300D tylko w starszych wątkach o choćby tu:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=4901#4901

Mam tego Rubinarka 300/4,5 już ładnych kilka lat przy sobie, małe to ale silne i poręczne, służy mi do tego doskonale

Wymagał jak wszystko co rosyjskie trochę pracy i włożenia serca w jego poprawną kolimację ale jak widać warto było bo odwdzięcza się teraz fajnymi fotkami :lol:

**Dominik Woś** | 25 Wrz 2006, 18:31

Bardzo ładne zdjęcie Janusz. Jednak co obiektyw z płaskim polem to obiektyw z płaskim polem.

Lekkie winetowanie spokojnie zdjemiesz flatem.

Pozdrawiam,
Dominik

**TUR** | 25 Wrz 2006, 19:26

Wyszło bardzo ładnie! Co więcej takim Rubinarkiem, to przynajmniej nie telepie na ostrym wietrze tak jak Newtonem :wink:

Taki Rubinarek to skarb!

Pozdr
Paweł

**Janusz_P.** | 25 Wrz 2006, 20:06

Jak widziałem twoje zmagania z metrowym Newtonem 200mm i wiatrem któremu przeciwstawiał się w zawietrznym bądź co bądź kącie łąki o wiele potężniejszy EM-200 jak widać po uzysku klatek z marnym skutkiem :roll:

to tymbardziej doceniam kompaktowość i odporność na ten wicher małego Rubinarka na niewielkim i lekkim w sumie GP

**Gregory** | 25 Wrz 2006, 20:14

Super fota! :shock:

Jednak co dobrze ustawiona ostrosc, to dobrze ustawiona ostrosc. I tym zdjeciem zmotywowales mnie Janusz do jak naszybszej powtorki chichotek przez Sonnarka. Choc moze lepiej od razu schwytac je przez MTO? :roll:

Nie, jednak trzeba wykonac dwa wzglednie trzy zdjecia z roznych ogniskowych. ;-)

Gratuluje.

Pozdrawiam,
Gregory

**Janusz_P.** | 27 Wrz 2006, 11:47

Dzięki pomocy Bogdana J. (podszkolił mnie w Image Plusie) mamy już zestackowaną i uśredniną z 9 klatek (po 3 minuty każda) wersję HiHa z Kudłaczy, oto ona:

**JaLe** | 27 Wrz 2006, 13:44

Super Januszu, ja jeszcze zrobiłem coś takiego:

**Gregory** | 27 Wrz 2006, 13:48

Janusz, finalna fotka kapitalna.

Czy to jest wycinek w skali 100% czy zmniejszony, pelny kadr?

Pozdrawiam,
Gregory

**qbanos** | 27 Wrz 2006, 13:55

Wersja JaLe'go jest bardzo dobra. Przynajmniej nie widać tego zółtego placka na środku pola

Ogólnie mówiąc fotka bardzo udana.

**JaLe** | 27 Wrz 2006, 14:02

qbanos napisał(a):Wersja JaLe'go jest bardzo dobra. Przynajmniej nie widać tego zółtego placka na środku pola Ogólnie mówiąc fotka bardzo udana.

Ja tylko słucham dobrych rad. Między innymi Twoich qba

**Gregory** | 27 Wrz 2006, 14:19

qbanos napisał(a):Wersja JaLe'go jest bardzo dobra. Przynajmniej nie widać tego zółtego placka na środku pola

Wersja JaLe ma zbyt mocno sklipowane histogramy. Stad spora czesc danych o obrazie poszla po prostu w niebyt... Kolejna rada - nie klipujcie zbyt mocno histogramow bo nie jest to ta najlepsza metoda usuwania gradientow wzglednie lekkiego, powstalego zaszumienia. ;-)

Pozdrawiam,
Gregory

**Bogdan J.** | 27 Wrz 2006, 15:07

To też zależy kto ogląda to na jak ustawionym monitorze.
U Janusza nie było to tak widoczne jak np. u mnie.

Nawiasem mówiąc chyba źle odjęliśmy masterflata lub też w pośpiechu nie został zrobiony jak trzeba.
Cóż zdjęcie powstawało na szybko przed pracą. Zawsze się spieszymy więc nigdy nie można spokojnie nad tym popracować. Co by tu jednak nie mówić obiektyw choć malutki to jednak daje na prawdę wspaniałe obrazy!!!
Materiał Janusza z Kudłaczy finalnie przedstawił nam piękno podwójnej gromady!!! Muszę nadmienić, że w tym czasie męczyłem się u Tiamata z moją kamerą ST2000XM. Ale z doskoku oglądaliśmy wspólnie z Michałem i Mirkiem Dymkiem niebo przez pół metrówkę m. in. Hi hi.

**qbanos** | 27 Wrz 2006, 15:24

A mi się te Hihotki już nie podobają

Same jasne gwiazdki, mało ciemnych w tle. O wiele piekniejsza jest ngc7789 albo ta od E.T (ngc457). A te to takie oklepane, także fotograficznie.

**Gregory** | 27 Wrz 2006, 15:39

E tam nie gadaj Qbanos. Chichotki to takie diamenciki rozsypane po niebie. Nie da sie ich nie lubic.

Ja w kazdym badz razie zamierzam je fotografowac, niezaleznie od tego ze inne obiekty rowniez. ;-)

Dla mnie te dwie gromadki sa po prostu sliczne.

Pozdrawiam,
Gregory

**qbanos** | 27 Wrz 2006, 16:05

One sie dobrze prezentują w małych teleskopach przy małym powiekszeniu albo w lorentkach. Są fajne jak chcesz cioci czy wujkowi pokazać coś na niebie :lol:

**Gregory** | 27 Wrz 2006, 16:12

qbanos napisał(a):One sie dobrze prezentują w małych teleskopach przy małym powiekszeniu albo w lorentkach. Są fajne jak chcesz cioci czy wujkowi pokazać coś na niebie

Faktem jest ze te gromadki pieknie prezentuja sie w niewielkich teleskopach. Kiedys wspolnie z Dominikiem porownywalismy obraz uzyskany z niewielkiego Pronto 66 mm a takze APO 60 mm. Widok byl jak najbardziej godny uwagi. Co do prezentacji znajomym czegokolwiek na niebie z udzialem niewielkich teleskopow, osobiscie wole przedstawiac fotografie, gdzie ladnie uwidoczniona jest juz struktura obiektow, kolor, a takze zasieg gwiazdowy dochodzacy do 20 magnitudo. :lol:

Dodatkowa zaleta takiego rozwiazania jest to, ze nie trzeba ruszac sie z domu bo fotografia pozwala zabrac czastke nieba ze soba. :lol:

Pomimo to nic nie zastapi bezposredniego widoku planet, Ksiezyca czy Slonca i obiekty te widziane przez MTO bardzo silnie dzialaja na osoby, dla ktorych zorganizowany jest pokaz. Takze obraz drogi mlecznej dziala magicznie nie wspominajac o tych ciekawszych do wizuala DS-ach.

Pozdrawiam,
Gregory

**Bogdan J.** | 27 Wrz 2006, 16:17

Nie mówcie!!!
W naglerze 31mm i dużym newtonie pod ciemnym niebem to sama bajka!!!
Kiedyś jak zaczynałem przygodę z astronomią wizualną zupełnie pprzypadkowo trafiłem na ten obiekt lornetką 25x100.
Myślałem wtedy, że to coś pięknego no i tak pozostało do dzisiaj!!!

**Janusz_P.** | 27 Wrz 2006, 18:18

W programie wywaliło nam error który zignorowalismy z Bogusiem i widzę że flat nie został prawidłowo odjęty, coś mi się wydaje że trzeba to będzie jutro jeszcze raz powtórzyc tylko z dobrze odjętym flatem :roll:

Ps. Oświeć mnie JaLe czym różni się twoja wersja poza małym przyciemnieniem kadru :idea:

**TUR** | 27 Wrz 2006, 19:22

No Janusz super fotka ! Muszę Ci przyznać, że masz rękę do ustawiania ostrości. Dla tych co nie wiedzą, Janusz najczęsciej patrzy przez aparat i mówi "gdzieś tu będzie otsrość" i jedzie ze zdjęciami. Tak apropos jak wyciągnąć kolorki gwiazd, tak jak na Twoim zjęciu?
Ja mam z tym problemy.

Pozdro
Paweł

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Piersze światło DS z 350D czyli Hi Ha w roli głównej.

Przybornik:

AstroChat