Piersze światło DS z 350D czyli Hi Ha w roli głównej.

**Gregory** | 27 Wrz 2006, 19:39

TUR napisał(a):Janusz najczęsciej patrzy przez aparat i mówi "gdzieś tu będzie otsrość" i jedzie ze zdjęciami.

A to ja mam to samo jezeli chodzi o MTO. :lol:

Pewnie dlatego nie zrobilem jeszcze motofocusa do niego bo zwyczajnie w swiecie nie czuje takiej potrzeby.

W kazdym badz razie w przypadku tego powyzszego, przepieknego zdjecia gromadek, widac wprawiona reke i wyczucie Janusza.

Pozdrawiam,
Gregory

**Bogdan J.** | 27 Wrz 2006, 19:47

Paweł te kolorki po prostu tam są. Nie robiliśmy z nimi nic nadzwyczajnego.
Lekko nasycony kolor w PS.

**Janusz_P.** | 27 Wrz 2006, 20:53

Niektórzy twierdzą że mam szybkie GoTo w głowie :roll:

a tu widzę że i szybki autofocus :wink:

bo w czasie 3 próbnych ekspozycji po 10s czyli w minucie ustawiania jestem u celu z trudnym z definicji Maksutowem, dzięki Paweł za uznanie ale to chyba cale lata doświadczeń z anlogiem tu procentują bo tam musiałem ustawiać tylko na oko na matówce bo slajdy to nie była cyfra i nie dało się ich powtarzać do skutku tylko musiały być od kopa ostre i tak mi chyba zostało :lol:

**Janusz_P.** | 29 Wrz 2006, 12:39

Doceniając dbałość JaLe'go o estetykę zdjęcia specjalnie dla niego dedykowana wersja z prawidłowo już odjetym Masterflatem:

Omyłkowo wskazaliśmy przedtem w programie katalog zamiast pliku z flatem i dlatego się wtedy nie odjął, to dobra lekcja na przyszłość, uważnie czytać wszelkie komunikaty podczas pracy programu bo pośpiech to bardzo niedobry doradca :idea:

**qbanos** | 29 Wrz 2006, 13:17

Po odjęciu tego flata jest zdecydowanie lepiej. Ale :wink:

przyjrzyj się histogramowi tego zdjęcia, jest uciety jak nożem. Widać to dobrze na samej fotce, tło jest bardzo zclipowane i wokół gwiazdek pojawia sie szum który nijak nie pozwala sie im łagodnie wtopić w tło.

I teraz cofam stwierdzenie że niepotrzebnie umieściłeś pojedyńczą klatkę na początku wątku bo to własnie ona jest z nich najfajniejsza pod wzgledem naturalności.

**Bogdan J.** | 29 Wrz 2006, 13:53

Kabanos ciężko Ci dogodzić

W zasadzie chyba nie przypominam sobie kiedy łaskawie jakiekolwiek zdjęcie nie zostało przez Ciebie skrytykowane. Sorry delikatnie mówiąc bez tak zwanego "ALE".
Przecież sam pisałeś że finalne zdjęcie powinno być jak obrazek. Zdjęcia testowe, porównawcze i dydaktyczne są zbędne. Sam już nie wiem o Ci chodzi. Nie jest to co prawda moje zdjęcie ale uczestniczyłem przy jego obróbce razem z Januszem. Oczywiście szczyt marzeń obróbki astro-foto to nie jest ale człowiek uczy się przecież przez całe życie. Głęboko życzyłbym sobie uzyskiwać podobne efekty choćby rok temu. Zdjęcie jest może lekko przeciągnięte ale wariant celowo został na średnim poziomie aby zaspokoić różne gusta. Niektórzy preferują obiekty przesadnie wyostrzone inni zaś gustują w wyważonej obróbce. Nie jest to problem podjechać trochę mniej czy bardziej suwakami i po krzyku. Druga zasadnicza sprawa!. Jako materiał wyjściowy do procesu użyliśmy JPEG-ów a nie RAW-ów ,które na forum zostały finalnie zapisane w postaci dość średniej jakości zdjęcia.
Wreszcie proszę Cię o alternatywne zdjęcia w Twoim wykonaniu aby można było rozpocząć jakąś polemikę. To tyle Dzięki!!!

**qbanos** | 29 Wrz 2006, 14:04

Ja tylko wyrażam swoją opinię, po to jest forum :lol:

Nie sztuka chyba napisac że jest MASAKRA i tyle bo to raczej nic nowego nie wniesie. A przez konstruktywną krytykę można się czegoś nauczyć, nieprawdaż (a chyba o to tutaj chodzi)? Poza tym każdy ma inny gust. Ja mam akurat taki że idę w stronę naturalności a nie przeprocesowanych fotek.

A to ciagłe gadanie w stylu "pokaż swoje zdjęcie to pogadamy" jest lekko absurdalne

To ja odpowiem tak: przeslij mi swój montaż i jakie szkło to Ci pokaże :lol:

(aparat już mam swój, na reszte zbieram pieniądze a zauważ że studentom nie jest w tym łatwo)

pozdrawiam

P.s. Jeśli byłbyś tak miły to prosze o nieprzekręcanie mojego nick'u

**JaLe** | 29 Wrz 2006, 14:49

Teraz na pewno jest o wiele lepiej

Ale poeksperymentowałbym jeszcze z materiałem i np zestackował wszystko jeszcze raz w DSS czyli darmowym programie, którego zresztą używam. Mielibyśmy porównanie dwóch programów do składania zdjęć :idea:

Ostatnio np odkryłem, że jest tam funkcja zliczania gwiazdek :shock:

**polaris** | 29 Wrz 2006, 17:22

**Dominik Woś** | 29 Wrz 2006, 19:05

Zdjęcie SUPER, a klipowanie histogramu przechodzi z czasem. :wink:

Janusz - cel na M31 ?

Pozdrawiam,
Dominik

**Janusz_P.** | 29 Wrz 2006, 19:50

Idzie jesień czyli sezon na M31 ale jeszcze mam zaległy zamteriał z M31 z tego obiektywu z zeszłego roku do obróbki więc zapewne też coś z tego fajnego wyjdzie

**Gregory** | 29 Wrz 2006, 20:34

Ja tam zabieram sie niedlugo solidnie za ta M31. Choc z drugiej strony jest tyle innych pieknych obiektow. Ale jest tez ta M31. :shock:

Jak to polaczyc? Za co sie lapac? Jednym slowem trzeba ustawiac sprzet i robic zdjecia.

Pozdrawiam,
Gregory

**JaLe** | 23 Paź 2006, 11:05

Zdjęcie , które wykonałem wczoraj:

Obiektyw i aparat taki sam jak u Janusza. Prowadzenie EQ 5, warunki średnie. Złożenie 10 klatek w DSS. Czasy naświetlania po około 100" na ISO 800.

**Janusz_P.** | 23 Paź 2006, 11:20

JaLe, ostrość tym razem już dużo lepsza i tło przyjemne lekko szare ale gdzieś po drodze zgubiłeś kolor chyba zjadł go ten DSS'em :wink:

Ps. W prawym dolnym rogu masz też wyraźnie problem z alignowaniem , ten soft sobie nie radzi z takimi fotkami jak widać :roll:

**JaLe** | 23 Paź 2006, 11:22

Janusz_P. napisał(a):JaLe, ostrość tym razem już dużo lepsza i tło przyjemne lekko szare ale gdzieś po drodze zgubiłeś kolor chyba zjadł go ten DSS'em

Bardzo "łakome " są te programy, trochę kolorków zjadł DSS, potem zamiana na jpg i jeszcze jak zauważyłem umieszczenie na imageshack dopełniło dzieła zaniku kolorów

Co do skłądania to DSS ma dwie opcje: mozaika lub centrycznie. W tym przypadku dałem mozaike i może dlatego tak wyszło ? Spróbuję jeszcze złożyć w tej drugiej opcji.

**JaLe** | 23 Paź 2006, 16:13

Januszu złożyłem jeszcze raz, tym razem z opcją składania w centrum.
Nie walczyłem też zbytmio z kontrastem, żeby wszyscy byli szczęśliwi i żeby zdjęcie było niesclipowane czy coś w tym stylu

**LesioQ** | 23 Paź 2006, 17:02

Odnośnie DSS - czyżby On nie obsługiwał FIT-ów ??

Piotr.K

**JaLe** | 23 Paź 2006, 17:27

Lesioq napisał(a):Odnośnie DSS - czyżby On nie obsługiwał FIT-ów ??

Piotr.K

Nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie, gdyż nie mogę przeprowadzić konwersji do tego typu plików

**Janusz_P.** | 23 Paź 2006, 20:34

Jak na stack 10 klatek to szum barwny jest tu przeogromy, może program odrzucił z 7-8 klatek i zestakował najwyżej 2-3 bo ta kolorowa mora na taką właśnie sytuację wskazuje lub wręcz na jedną klatkę :roll:

Zobacz że podbny efekt miałem na pojedynczej klatce z początku wątku :idea:

Wpadnij kiedyś do mnie na dwie godzinki z surowym materiałem na CD to zobaczysz jak to wychodzi z Image Plusa

**Bogdan J.** | 23 Paź 2006, 20:36

Jale nie składaj tych zdjęć więcej w tym programie bo zniechęcisz się już zupełnie!!!

**JaLe** | 23 Paź 2006, 21:27

Janusz_P. napisał(a):Jak na stack 10 klatek to szum barwny jest tu przeogromy, może program odrzucił z 7-8 klatek i zestakował najwyżej 2-3 bo ta kolorowa mora na taką właśnie sytuację wskazuje lub wręcz na jedną klatkę
Zobacz że podbny efekt miałem na pojedynczej klatce z początku wątku
Wpadnij kiedyś do mnie na dwie godzinki z surowym materiałem na CD to zobaczysz jak to wychodzi z Image Plusa

To wina podciągniętej saturacji dla kolorków gwiazd.

**Janusz_P.** | 23 Paź 2006, 21:33

Mam podstawowe pytanko :?:

czy ten DSS obrabia pliki 16 bitowe bo jeśli nie to sobie nim głowy więcej nie zawracaj i na lepsze efekty z niego po prostu nie licz

**JaLe** | 23 Paź 2006, 22:07

Janusz_P. napisał(a):Mam podstawowe pytanko czy ten DSS obrabia pliki 16 bitowe bo jeśli nie to sobie nim głowy więcej nie zawracaj i na lepsze efekty z niego po prostu nie licz

http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Supported bitmaps formats : 8, 16 and 32 bit colour and monochrome TIFF files, 8, 16, 32 and 64 bit colour and monochrome FITS files, JPEG, BMP, PNG

**Janusz_P.** | 23 Paź 2006, 22:11

Czyli wyglada na to że program ma spore możliwości które tylko trzeba umiejętnie opanować i wykorzystać a na to jak widzę po twoich dotychczasowych efektach trzeba jednak sporo czasu :idea:

**LesioQ** | 25 Paź 2006, 11:21

Noo u mnie DSS po wczytaniu klatek FIT 16bit nie poznaje ich jako zdjęć - rozdzielczość 0x0, zero obróbki, ale może są dla niego za duże ... 12MB/szt.
Piotr.K

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Piersze światło DS z 350D czyli Hi Ha w roli głównej.

Przybornik:

AstroChat