wrześniowa sesja na kliszy

PostJasiu | 01 Paź 2006, 09:56

Witam wszystkich
Oto przykład możliwości kliszy w astrofoto.
Pojedyncza ekspozycja 20 minut na Fuji X-tra 800 w ognisku głównym 80ED na SVP. Poprawki nanoszone ręcznie pilotem. Skan z labu minimalmna obróbka w Corelu.

Image

Pojedyncza ekspozycja 90 minut na Fuji Super HQ200 w ognisku głownym 80ED na SVP. Poprawki prowadzenia nanoszone ręcznie pilotem. Skan z labu bez obróbki. Niestety widać niedokładności prowadzenia.
Image

Mam również pytanko. Czy prawdopodobną przyczyną nieostrości zdjęcia jest włączenie grzałki podczas ekspozycji. Teoretycznie podniesienie temperatury obiektywu może spowodować zmiane ogniskowej. Czy miał ktoś do czynienia z podobnym przypadkiem?


Pozdrawiam
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostDominik Woś | 01 Paź 2006, 10:53

Jasiu napisał(a):Mam również pytanko. Czy prawdopodobną przyczyną nieostrości zdjęcia jest włączenie grzałki podczas ekspozycji. Teoretycznie podniesienie temperatury obiektywu może spowodować zmiane ogniskowej. Czy miał ktoś do czynienia z podobnym przypadkiem?
Pozdrawiam


Grzałka powinna bardzo delikatnie :!: podgrzewać okolice obiektywu (o dziesiąte st. C) i należy taką grzałkę włączać już na początku obserwacji (ma grzać delikatnie i cały czas). Jeśli jednak grzałka ma za dużą moc to może to mieć wpływ na jakość obrazów.

Zazwyczaj zmiana ostrości zdjęcia wynika z dwóch kwestii:

1) zmiana długości tubusa wraz ze zmianą temperatury;
2) zmiany charakterystyki optyki w miarę zmiany temperatury.

W praktyce wygląda to tak, że jeśli temperatura powietrza spadnie o 2-3 st. C to należałoby skorygować ostrość.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJanusz_P. | 01 Paź 2006, 11:24

Jasiu, na zdjeciu Ameryki widać wyraźnie rotacją pola względem gwiazdy prowadzenia będącej gdzieś w pobliżu zatoki Meksykańskiej czyli popracuj jeszczcze nad ustawieniem bieguna :idea:
A możesz mi powiedzieć skąd w 80ED wzięły Ci się krzyże dyfrakcyjne na zdjęciu HiHa :?: bo nie ukrywam jest to dla mnie wielka zagadka jak też i wielka skala tego zdjęcia absolutnie nieadekwatna do zastosowanej ogniskowej 600mm i przekątnej obrazu małoobrazkowego aparatu :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJasiu | 01 Paź 2006, 12:08

Oczywiście w przypadku Hahi jest to crop z klatki. Zapomniałem o tym napisać.
Krzyż dyfrakcyjny celowo zrobiony za pomocą urządzenia z dwóch nici i krążka :D

Na 40 minutowych ekspozycjach rotacji pola nie widać natomiast na 90 minutowych niestety są. Niestety w przypadku tego montażu trudno zlikwidować rotacje pola przy 90 minutowych ekspozycjach ( przynajmniej ja tego chyba nie potrafię), a takich wymaga film o czułości 200ASA.
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostGregory | 01 Paź 2006, 12:46

Jasiu napisał(a):Niestety w przypadku tego montażu trudno zlikwidować rotacje pola przy 90 minutowych ekspozycjach ( przynajmniej ja tego chyba nie potrafię), a takich wymaga film o czułości 200ASA.


W przypadku montazu SVP z wykorzystaniem ogniskowej 1000 mm mozliwe sa o wiele dluzsze ekspozycje, nizeli 90 minut, gdzie rotacja pola nie wystepuje. :) Jest to kwestia jedynie prawidlowego zamocowania lunety biegunowej w montazu, a nastepnie skierowania jej wlasciwie na biegun. :)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostJanusz_P. | 01 Paź 2006, 12:52

Jasiu napisał(a):Oczywiście w przypadku Hahi jest to crop z klatki. Zapomniałem o tym napisać.
Krzyż dyfrakcyjny celowo zrobiony za pomocą urządzenia z dwóch nici i krążka :D

Na 40 minutowych ekspozycjach rotacji pola nie widać natomiast na 90 minutowych niestety są. Niestety w przypadku tego montażu trudno zlikwidować rotacje pola przy 90 minutowych ekspozycjach ( przynajmniej ja tego chyba nie potrafię), a takich wymaga film o czułości 200ASA.


Zrektyfikuj najpierw swoją lunetkę biegunową z montażem a okaże się że też potrafisz po przeczytaniu poniższego linku 8)
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=15162#15162
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzbyszek | 01 Paź 2006, 14:22

Jasiu to Twoj nick takze z teleskopy.pl ?
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJasiu | 01 Paź 2006, 15:06

zbyszek napisał(a):Jasiu to Twoj nick takze z teleskopy.pl ?


Nie to nie mój nick


Janusz_P. napisał(a):Zrektyfikuj najpierw swoją lunetkę biegunową z montażem a okaże się że też potrafisz po przeczytaniu poniższego linku 8)
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=15162#15162


Nie mam niestety lunetki biegunowej - ustawiam metodą dryftu.

Gregory napisał(a):W przypadku montazu SVP z wykorzystaniem ogniskowej 1000 mm mozliwe sa o wiele dluzsze ekspozycje, nizeli 90 minut, gdzie rotacja pola nie wystepuje. :) Jest to kwestia jedynie prawidlowego zamocowania lunety biegunowej w montazu, a nastepnie skierowania jej wlasciwie na biegun. :)

Pozdrawiam,
Gregory


Czy możesz podesłać Gregory jakieś linki do kilkudziesięciominutowych fotografii na montażu SVP. Będę wdzięczny.


Pozdrawiam
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostGregory | 01 Paź 2006, 17:19

Jasiu napisał(a):Czy możesz podesłać Gregory jakieś linki do kilkudziesięciominutowych fotografii na montażu SVP. Będę wdzięczny.


Moge, np. w tym watku jest link do zdjecia z wykorzystaniem ogniskowej 1000 mm poprowadzonej na montazu SVP za pomoca guidera o ogniskowej 1200 mm:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1188

Uzyskany wynik jest kwintesencja zsumowania 18 klatek, gdzie kazda z nich naswietlana byla w czasie 5 minut. Daje to lacznie nieprzerwane, 90 minut ekspozycji.

Kolejny link doprowadzi do zdjecia M31.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1311&start=0

W tym przypadku zastosowana byla nieco krotsza ekspozycja (ze wzgledu na Ksiezyc), wynoszaca 12x5 minut czyli w sumie dalo to 60 minut ciaglej pracy zestawu. Setup analogiczny do tego co powyzej.

Najlepsze zacznie sie... zaprezentuje juz niebawem. :) Ekspozycje, ktora znacznie przekroczy czas 90 minut. Specjalnie na ta okolicznosc zrektyfikowalem bardzo precyzyjnie swoja lunetke biegunowa. :D

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostJasiu | 01 Paź 2006, 17:55

Gregory napisał(a):
Jasiu napisał(a):Czy możesz podesłać Gregory jakieś linki do kilkudziesięciominutowych fotografii na montażu SVP. Będę wdzięczny.


Moge, np. w tym watku jest link do zdjecia z wykorzystaniem ogniskowej 1000 mm poprowadzonej na montazu SVP za pomoca guidera o ogniskowej 1200 mm:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1188

Uzyskany wynik jest kwintesencja zsumowania 18 klatek, gdzie kazda z nich naswietlana byla w czasie 5 minut. Daje to lacznie nieprzerwane, 90 minut ekspozycji.

Kolejny link doprowadzi do zdjecia M31.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1311&start=0

W tym przypadku zastosowana byla nieco krotsza ekspozycja (ze wzgledu na Ksiezyc), wynoszaca 12x5 minut czyli w sumie dalo to 60 minut ciaglej pracy zestawu. Setup analogiczny do tego co powyzej.

Najlepsze zacznie sie... zaprezentuje juz niebawem. :) Ekspozycje, ktora znacznie przekroczy czas 90 minut. Specjalnie na ta okolicznosc zrektyfikowalem bardzo precyzyjnie swoja lunetke biegunowa. :D

Pozdrawiam,
Gregory


Na 5 minutowych ekspozycjach rotacja pola nigdy nie wyjdzie :)
Chodzi mi raczej o kilkudziesięcio minutową ekspozycję na jednej klatce, najlepiej na kliszy.
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostGregory | 01 Paź 2006, 17:59

Jasiu napisał(a):Na 5 minutowych ekspozycjach rotacja pola nigdy nie wyjdzie :)


Ale z cala pewnoscia wyjdzie, kiedy tych 5-minutowych ekspozycji wykonasz i zestackujesz wiecej, a montaz bedzie nieprawidlowo ustawiony na GP. Ogniskowa 1000 mm nie wybacza takich bledow. Stack to usrednienie wielu ekspozycji. Dzieki nakladaniu poszczegolnych klatek, minimalizowany jest np. cyfrowy szum. ;-)

Dodam ze podczas zbierania materialu do powyzszych zdjec z odsylaczy, czas nieprzerwanego prowadzenia w slad za gwiazdami byl nieco dluzszy (kilkusekundowe przerwy pomiedzy naswietlaniem kolejnych 5-minutowych klatek, spowodowane wyzwalaniem i zamykaniem migawki aparatu. Ponadto spacerek po ciepla herbatke, wzglednie po kolege ktory dojechal do miejsca obserwacji itp.). Prowadzenie pracowalo przez caly czas takiego w pelni swobodnego pozyskiwania materialu do ekspozycji trwajacej 60 i 90 minut. Reasumujac, na kliszy czas naswietlania wyszedlby w tym przypadku z pewnoscia znacznie dluzszy. :)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostJasiu | 02 Paź 2006, 00:35

Gregory napisał(a):
Ale z cala pewnoscia wyjdzie, kiedy tych 5-minutowych ekspozycji wykonasz i zestackujesz wiecej, a montaz bedzie nieprawidlowo ustawiony na GP. Ogniskowa 1000 mm nie wybacza takich bledow. Stack to usrednienie wielu ekspozycji. Dzieki nakladaniu poszczegolnych klatek, minimalizowany jest np. cyfrowy szum. ;-)

Pozdrawiam,
Gregory

Jaki program stosujesz do stackowania?
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostGregory | 02 Paź 2006, 00:55

Do stackowania doskonale nadaje sie np. Iris, ImagesPlus, Astroart, MaximDL itp.

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

Postaurynka | 02 Paź 2006, 06:56

Gregory napisał(a):Do stackowania doskonale nadaje sie np. Iris, ImagesPlus, Astroart, MaximDL itp.

Pozdrawiam,
Gregory

A co to jest stackowanie? :?
Awatar użytkownika
 
Posty: 493
Rejestracja: 09 Sie 2006, 10:55
Miejscowość: Rzeszów/Den-Haag

PostJasiu | 02 Paź 2006, 08:13

Gregory napisał(a):Do stackowania doskonale nadaje sie np. Iris, ImagesPlus, Astroart, MaximDL itp.

Pozdrawiam,
Gregory


Jeśli stackujesz na trzy gwiazdki to likwidujesz rotacje pola, która mogłaby powstać podczas stackowania
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostJasiu | 02 Paź 2006, 08:15

aurynka napisał(a):
Gregory napisał(a):Do stackowania doskonale nadaje sie np. Iris, ImagesPlus, Astroart, MaximDL itp.

Pozdrawiam,
Gregory

A co to jest stackowanie? :?


Składanie pojedynczych klatek celem wzmocnienia szczegółów na zdjęciu i minimalizacji szumów.
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostJasiu | 02 Paź 2006, 08:22

Z tego co pamiętam na poczatku byłeś fanem kliszy. Ponieważ bardzo często fotografujesz z Domkiem, aż sie prosi o wykorzystanie jego TMB115 i zrobienie jakiegoś zdjecia na kliszy właśnie na montazu SVP z GuideDogiem
 
Posty: 29
Rejestracja: 04 Sie 2005, 21:50

PostGregory | 02 Paź 2006, 09:43

Jasiu napisał(a):Jeśli stackujesz na trzy gwiazdki to likwidujesz rotacje pola, która mogłaby powstać podczas stackowania


Zdaje sobie sprawe z tego ze do stackowania mozna wykorzystac wiecej jak jedna gwiazde, no ale nie bylo to konieczne. Osobiscie stackuje "na jedna gwiazdke". :)

Jasiu napisał(a):Z tego co pamiętam na poczatku byłeś fanem kliszy. Ponieważ bardzo często fotografujesz z Domkiem, aż sie prosi o wykorzystanie jego TMB115 i zrobienie jakiegoś zdjecia na kliszy właśnie na montazu SVP z GuideDogiem


Nadal uwazam ze klisza ma wiele zalet. Ale sa tez cyfrowe lustrzanki, ktore rowniez posiadaja swoje zalety. Fotografia na kliszy wymaga np. ciemnego nieba, o ktore w miescie jest dosc trudno. ;-) Jezeli chodzi o ta druga kwestie, kazdy fotograf posiadajacy wlasny sprzet korzysta z niego. :) Dominik uzywa wiec np. TMB na jednym ze swoich montazy, ja uzywam np. MTO na swoim montazu i tak jest po prostu OK.

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

Użytkownicy przeglądający to forum: agentAK, Murawka oraz 38 gości

AstroChat

Wejdź na chat