IC1396

**Dominik Woś** | 24 Wrz 2005, 16:40

Ostatnie zdjecie z cyklu smutnych (czarno-białych) w ramach spotkania z księżycem przy wykorzystaniu obiektywu fotograficznego 180mm :wink:

Tym razem trochę dłuższa ekspozycja - sumarycznie to dokładnie 9 godzin

.

Większe rozdzielczości:

http://www.astrophotography.pl/dso/ic13 ... _wide.html

Dla przypomnienia tak wygląda ta najbardziej znana cześć mgławicy z trochę dłuższą ogniskową:

http://www.astrophotography.pl/dso/ic1396/ic1396.html

OK, to teraz chowam 180-tke do szafy na jakiś czas.

PS. Henryku - pewnie jest tam setki gwiazd zmiennych :wink:

Ta największa to też chyba zmienna :lol:

Gdzie nie spojrzeć to tylko te gwiazdy zmienne. Normalnie pchają się w kadr :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**Gregory** | 24 Wrz 2005, 17:04

Moze i smutne (czarno - biale) sa zdjecia w H-alpha, ale za to bardzo tresciwe

Fotka bardzo mi sie podoba

**Dominik Woś** | 25 Wrz 2005, 15:09

Gregory napisał(a):Moze i smutne (czarno - biale) sa zdjecia w H-alpha, ale za to bardzo tresciwe

No zawsze można coś przekombinować :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**mekmek** | 25 Wrz 2005, 17:05

I czarna ładna i kolorowa ładna. Jak bys sie nie dotkną to zawsze cos fajnego zrobisz
Do obiektywu miałes oczywiscie podłączone kamerke w nie aparat?

**Gregory** | 25 Wrz 2005, 19:21

Domek napisał(a):
Gregory napisał(a):Moze i smutne (czarno - biale) sa zdjecia w H-alpha, ale za to bardzo tresciwe

No zawsze można coś przekombinować

Pozdrawiam,
Dominik

No co fakt to fakt :wink:

**qbanos** | 25 Wrz 2005, 19:36

Gregory to Ci nie wyszło.. Wygląda jak przez przeciwsłoneczne okulary o barwie niebieskiej.. Przeciez to wiadomo że nie da sie zrobić ze zdjecia BW ładnego koloru i moim zdaniem jedynie co można przez takie próby to fotkę popsuć.

Jeśli już to wersja Domka jest przyjemniejsza (może to tesknota za latem i ciepełkiem?

)

**Gregory** | 25 Wrz 2005, 19:39

qbanos napisał(a):Gregory to Ci nie wyszło.. Wygląda jak przez przeciwsłoneczne okulary o barwie niebieskiej.. Przeciez to wiadomo że nie da sie zrobić ze zdjecia BW ładnego koloru i moim zdaniem jedynie co można przez takie próby to fotkę popsuć.

Jeśli już to wersja Domka jest przyjemniejsza (może to tesknota za latem i ciepełkiem? )

Alez wyszlo i to lepiej niz myslisz

Wlasnie w ten sposob pokazalem, ze nie ma co "udoskonalac" zdjecia wykonanego w skali szarosci. Ale jesli juz Domek zrobil w czerwieni, to co mi szkodzilo zrobic w takim przygaszonym niebieskim :lol:

I wlasnie w tym momencie pobudzilem do dzialania rozne zmysly odbiorcow, np. Twoje, co wlasnie doprowadzilo do takiego samego wniosku jak moj - po co ulepszac :lol:

No chcialem aby moja wersja wygladala jakby byla zrobiona przez okulary przeciwsloneczne, bo z kosmosem to ta barwa nie ma teraz absolutnie nic wspolnego. Czarno bialej fotografii w zasadzie mozna nalozyc dowolny kolor. Tylko po co?

**Bogdan J.** | 25 Wrz 2005, 22:10

9-cio godzinna ekspozycja :shock:

Dominik dałeś popis-wspaniała!
Jednak nie będę ukrywał ,że z dłuższej ogniskowej Twoje zdjecie zdecydowanie bardziej mi sie podoba!
Tak czy inaczej mgławica w całych swoich rozmiarach jest imponujaca.

**Henryk** | 25 Wrz 2005, 22:33

mekmek napisał(a): Jak bys sie nie dotkną to zawsze cos fajnego zrobisz

Hmm, muszę w takim razie unikać Domka, bo jeszcze mnie przypadkiem dotknie i też mi coś fajnego zrobi... :lol:

**Dominik Woś** | 25 Wrz 2005, 22:34

Gregory napisał(a):
qbanos napisał(a):Gregory to Ci nie wyszło.. Wygląda jak przez przeciwsłoneczne okulary o barwie niebieskiej.. Przeciez to wiadomo że nie da sie zrobić ze zdjecia BW ładnego koloru i moim zdaniem jedynie co można przez takie próby to fotkę popsuć.

Jeśli już to wersja Domka jest przyjemniejsza (może to tesknota za latem i ciepełkiem? )

Alez wyszlo i to lepiej niz myslisz Wlasnie w ten sposob pokazalem, ze nie ma co "udoskonalac" zdjecia wykonanego w skali szarosci. Ale jesli juz Domek zrobil w czerwieni, to co mi szkodzilo zrobic w takim przygaszonym niebieskim I wlasnie w tym momencie pobudzilem do dzialania rozne zmysly odbiorcow, np. Twoje, co wlasnie doprowadzilo do takiego samego wniosku jak moj - po co ulepszac No chcialem aby moja wersja wygladala jakby byla zrobiona przez okulary przeciwsloneczne, bo z kosmosem to ta barwa nie ma teraz absolutnie nic wspolnego. Czarno bialej fotografii w zasadzie mozna nalozyc dowolny kolor. Tylko po co?

No wszystko można, ale Grzesiek nałożyłeś syntetyczny kolor przeznaczony do jednokanałowego zdjęcia z użyciem filtra OIII. Ten czerwony jest bardziej zbliżony do tego co w naturze :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**Gregory** | 25 Wrz 2005, 22:57

Domek napisał(a):Ten czerwony jest bardziej zbliżony do tego co w naturze

Pozdrawiam,
Dominik

A jesli chodzi o to, to na pewno tak.

**Dominik Woś** | 25 Wrz 2005, 23:27

szer

Bogdan J. napisał(a):9-cio godzinna ekspozycja
Dominik dałeś popis-wspaniała!
Jednak nie będę ukrywał ,że z dłuższej ogniskowej Twoje zdjecie zdecydowanie bardziej mi sie podoba!
Tak czy inaczej mgławica w całych swoich rozmiarach jest imponujaca.

W sumie ta mgławica to pewnego rodzaju eksperyment - szerszy kąt do zrobionego już zdjęcia z dłuższą ogniskową :wink:

Ja jednak lubie trochę :wink:

te krótkie ogniskowe :lol:

Pozdrawiam,
Dominik

**Janusz_P.** | 25 Wrz 2005, 23:44

Szerokie kadry są po prostu piękne i romantyczne, nie jak te wciśnięte w ramy, dosłownie na styk duszące się w nich obrazki czy nawet ucięte przez za dużą do danego obiektu ogniskową

Niestety dużo się takich zduszonych kadrem obiektów widzi w różnych galeriach i serwisach :roll:

**Dominik Woś** | 26 Wrz 2005, 22:00

No to podobnie jak do IC1805 podaje linka do znakomitego opisu Roberta Gendlera IC1396. Dajcie znać jeśli potrzebne będzie tłumaczenie.

http://www.robgendlerastropics.com/IC1396text.html

Pozdrawiam,
Dominik

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

IC1396

Przybornik:

AstroChat