patrix napisał(a):A może kiedyś byś przedstawił np na podstawie tego zdjęcia tak step by step jak dojść do takich efektów?
Każde zdjęcie jest inne, część pomysłów na obróbkę przychodzi właśnie w trakcie obróbki, do tego to co było efektywne wczoraj, dzięki nowym narzędziom/oprogramowaniu, jest już dzisiaj niekoniecznie użyteczne. Narzędzia i algorytm obróbki dobieramy też do tego jaki materiał udało nam się pozyskać. Dlatego też sam staram się unikać tutoriali do obróbki (jest ich chyba tysiące ale jakoś nie widać tysięcy super zdjęć zrobionych po ich lekturze/oglądaniu
). Do tego sądzę, że tutorial zabija kreatywność, jeśli już komuś pokazuję pewne ułatwienia i sposoby uzyskania określonych efektów to staram się nie robić już tego w sposób "łopatologiczny", krok po kroku, gdyż zawsze warto zostawić pewne niedomówienia do sprowokowania dodatkowej inwencji/innowacji po stronie obrabiającego zdjęcia.
patrix napisał(a):BTW zdjęcie jest ekstra, taki kadr mi się marzy. Ale dziwi mnie fakt, że wypaliłeś tylko 45 min? To był jakiś test? Bo nie wierzę, że jako doświadczony astrofotograf świadomie wybrałeś takie czasy.
Przecież pokazałem pojedynczą, surową klatkę jaka "zeszła" na ekran laptopa? Stwierdziłem, że w zasadzie nie za wiele tam widać i szkoda marnować czas i matrycę aparatu na naświetlanie tego kadru.
Tak na serio to oczywiście kadr jest fragmentem planowanej większej mozaiki Oriona z przyległościami a do takiej mozaiki, biorąc pod uwagę, że i tak będzie mocno zmniejszona pod kątem całkowitej rozdzielczości, nie potrzeba w zasadzie więcej niż 10 klatek na panel (oczywiście pod ciemnym niebem).
Pozdrawiam,
Dominik