Co Wiedźma wywróży z nogi Oriona

[Dominik Woś]

Otoczenie gwiazdy Beta Ori to dość ciekawe okolice na granicy trzech gwiazdozbiorów, Oriona, Zająca i Erydanu. Chyba najciekawszym obiektem, który możemy tam znaleźć jest mgławica IC2118 popularnie zwana Głową Wiedźmy. Aby rozpoznać Wiedźmę w wiedźmie trzeba byłoby obrócić Oriona do góry nogami ale mieszkańcy półkuli południowej mają już taką rotację w tak zwanym gratisie (wschodzący Orion jest widoczny do góry nogami).

Rozumiem, że wiedźmy mogą wróżyć z ręki ale żeby z nogi? W jakim innym celu Wiedźma wpatruje się w Rigla jak w szklaną kulę?

Zdjęcie raczej nietypowe, zrobione w RPA w sierpniu 2019 roku.

Canon 6D (mod), Zeiss Sonnar APO 135mm F2 @F4, Astrotrac, 9x5 min:

Wersja z opisem głównych obiektów w kadrze:

Pozdrawiam,
Dominik

[pablo12311]

Dominik fajnie Ci rysuje ten Carl Zeiss.
Zdjęcie super, jednak materiał bardzo mocno wyciągnięty i powstał marmurek.
Ale jak na tę ilość materiału efekt powalający.

[Dominik Woś]

Zgadza się, mocniej pociągnięte aby pokazać potencjał (na przykład Rigel prześwieca przez fragment Pętli Barnarda ). Poniżej na animacji można zobaczyć czym różni się "wyciągnięte" zdjęcie od tego co zapisuje Canon jako pojedynczą klatkę w JPG.

I jeszcze animacja jak pojawia się zdjęcie w trakcie obróbki od czystego DDP do finalnego i pokolorowanego.

Pozdrawiam,
Dominik

[Naski]

Masz niesamowity warsztat Dominik - piękna robota!

[Dominik Woś]

Masz niesamowity warsztat Dominik - piękna robota!

Z tym warsztatem to nie przesadzajmy.

Pozdrawiam,
Dominik

[patrix]

A może kiedyś byś przedstawił np na podstawie tego zdjęcia tak step by step jak dojść do takich efektów?

BTW zdjęcie jest ekstra, taki kadr mi się marzy. Ale dziwi mnie fakt, że wypaliłeś tylko 45 min? To był jakiś test? Bo nie wierzę, że jako doświadczony astrofotograf świadomie wybrałeś takie czasy.

[Dominik Woś]

A może kiedyś byś przedstawił np na podstawie tego zdjęcia tak step by step jak dojść do takich efektów?

Każde zdjęcie jest inne, część pomysłów na obróbkę przychodzi właśnie w trakcie obróbki, do tego to co było efektywne wczoraj, dzięki nowym narzędziom/oprogramowaniu, jest już dzisiaj niekoniecznie użyteczne. Narzędzia i algorytm obróbki dobieramy też do tego jaki materiał udało nam się pozyskać. Dlatego też sam staram się unikać tutoriali do obróbki (jest ich chyba tysiące ale jakoś nie widać tysięcy super zdjęć zrobionych po ich lekturze/oglądaniu ). Do tego sądzę, że tutorial zabija kreatywność, jeśli już komuś pokazuję pewne ułatwienia i sposoby uzyskania określonych efektów to staram się nie robić już tego w sposób "łopatologiczny", krok po kroku, gdyż zawsze warto zostawić pewne niedomówienia do sprowokowania dodatkowej inwencji/innowacji po stronie obrabiającego zdjęcia.

BTW zdjęcie jest ekstra, taki kadr mi się marzy. Ale dziwi mnie fakt, że wypaliłeś tylko 45 min? To był jakiś test? Bo nie wierzę, że jako doświadczony astrofotograf świadomie wybrałeś takie czasy.

Przecież pokazałem pojedynczą, surową klatkę jaka "zeszła" na ekran laptopa? Stwierdziłem, że w zasadzie nie za wiele tam widać i szkoda marnować czas i matrycę aparatu na naświetlanie tego kadru.

Tak na serio to oczywiście kadr jest fragmentem planowanej większej mozaiki Oriona z przyległościami a do takiej mozaiki, biorąc pod uwagę, że i tak będzie mocno zmniejszona pod kątem całkowitej rozdzielczości, nie potrzeba w zasadzie więcej niż 10 klatek na panel (oczywiście pod ciemnym niebem).

Pozdrawiam,
Dominik

[MaPa]

Bardzo pouczająca jest ta animacja.
Co do obrazka to dla mnie lepiej prezentuje w nieco mniejszej rozdzielczości ale to odbiór własny bo plastyczność całości jest bardzo przyjemna i podkreśla wodorowy charakter obszaru.