Astrofoto Kudłacze 30.10.2006

**TUR** | 31 Paź 2006, 18:45

Razem z Mateuszem Z. wybraliśmy się wczoraj na Kudłate, aby sfocić parę obiektów. Dla mnie jednocześnie była to próba generalna przerobionego canona 300D (dzięki Waldi) oraz zabawy z guidowaniem st4.
Tymczasem pierwsza fotka łysego, który prezentował sie wczoraj niesamowicie w wizualu.

ISO 800, canon 300D, Synta 200/1000mm+MPCC, f/5, t=1/640s, EM200.

Poniżej gwiazda wieczoru - koń i płomień.

Łączny czas smażenia to ok. 1.5 h w 10 ekspozycjach miedzy 6-10 minut. Zestaw do foto - jak powyżej. St4 działa bardzo fajnie, ale i tak do końca go jeszcze nie czuję. Trzeba nabrać wprawy!

PS. Dzięki Emde - ten barlow okazał się zbawieniem

Pozdro
Paweł

**TUR** | 31 Paź 2006, 20:11

Tak będzie chyba lepiej.

Pozdr
Paweł

**bolid25** | 31 Paź 2006, 20:13

obydwie fotki sa swietne,bdb ostrość! Gratulacje...

**Dominik Woś** | 31 Paź 2006, 20:19

Brawo

Pozdrawiam,
Dominik

**Anka_U** | 31 Paź 2006, 20:30

O, kurcze. Zawsze o tym marzyłam :shock:

**aurynka** | 31 Paź 2006, 20:32

Aż chciałoby się tam być w pobliżu tego konika. :shock:

Coś cudownego. :shock:

**JaLe** | 31 Paź 2006, 20:36

Te zdjęcia to już jest coś :!:

, chyba teraz Pawle jednak nie będziesz sprzedawał teleskopu

**bolid25** | 31 Paź 2006, 20:36

aurynka konik ci sie marzy

**Bogdan J.** | 31 Paź 2006, 20:38

No toście Pawle przywalili.....
Przerobiony Canon pokazał pazurki (...a zastanawiałeś się z Januszem czy warto niszczyc aparat

) Bez filtra Łeb prezentuje się wspaniale. Nawet nie wiedziałem, że tak wspaniale to wyjdzie.
Gratulacje!!! Zdolna z Ciebie bestia He he!!!

**TUR** | 31 Paź 2006, 20:42

Domek napisał(a):Brawo

Pozdrawiam,
Dominik

Mam wrażenie, że Newton jest dosyć trudny w foceniu i efekty nie są do końca tak dobre jak powinny. Gwiazdy są lekko pojechane. No i st4, które trzeba zgłębić, jednak tak czy innaczej guidowanie fotek to niesamowita frajda. Teraz widzę, że sam montaż bez guidera nie jest wiele warty.

**TUR** | 31 Paź 2006, 20:49

JaLe napisał(a):Te zdjęcia to już jest coś , chyba teraz Pawle jednak nie będziesz sprzedawał teleskopu

Być może jednak wymienię na MT800

**bolid25** | 31 Paź 2006, 20:51

widze że zaczyna pomału panowac moda na mt800

**JaLe** | 31 Paź 2006, 20:56

TUR napisał(a):
JaLe napisał(a):Te zdjęcia to już jest coś , chyba teraz Pawle jednak nie będziesz sprzedawał teleskopu

Być może jednak wymienię na MT800

Ja też bym na Twoim miejscu wchodził w większą światłosiłę.

**Michał.Z** | 31 Paź 2006, 23:57

No no Pawle konik piękny jak sie patrzy

. Jeszcze można by go podsmażyć troszkę

.

Kod: Zaznacz wszystko: Być może jednak wymienię na MT800

widze że znowu chcesz sie nawrócić na MT-800 hehehe fakt ten potwór zbiera dużo swiatła

pozwole sobie załaczyc konski łeb z warszawki to tylko 3 klatki po 40 sec
nic ciekawego ale coś widać
http://www.foto.pl/zdjecia/2/5/4/8671_r ... 1162331688
pozdrawiam

**Anka_U** | 01 Lis 2006, 00:15

Michał.Z napisał(a):pozwole sobie załaczyc konski łeb z warszawki to tylko 3 klatki po 40 sec

No, ten koń to jakiś malutki, trzeba dobrze go szukać.

**Michał.Z** | 01 Lis 2006, 00:35

No bo ten koń to warszawski jest i sie spłoszył biedak i dlatego taki bledziutki. Pod lepszym niebem go wytropie już niedługo wtedy będzie bardziej fotogeniczny

**Gregory** | 01 Lis 2006, 02:43

TUR napisał(a):Tak będzie chyba lepiej.

Jest wspaniale.

Pozdrawiam,
Gregory

**TUR** | 01 Lis 2006, 20:56

qubanos miał uwagi do kolorków, więc wprowadzam poprawki. Będzie za to większy szum, bo obciąłem kilka klatek, które miały bardziej ruszone gwiazdki. ST4 w pierwszej cześci sesji foto przy wprowadzaniu korekt wskazywał A1 i A2, w drugiej cześci wchodził na A3, A4, A5, a to oponoć nie jest juz dopuszczalne (emde mnie uświadomił

) . Wtedy tego nie wiedziałem :Boink: Rzeczywiście gwiazdy na fotkach z pierwszej częsci sesji są punktowe, zaś z drugiej nie do końca.

Pozdro
Paweł

**JaLe** | 01 Lis 2006, 20:59

A jak takim przerpobionym Canonem wychodzą dzienne zdjęcia. Czy można go używać na automacie ? I jeżeli to nie tajemnica ile kosztuje cała impreza ?

**qbanos** | 01 Lis 2006, 21:05

Paweł teraz jest super, Konik czerwony aż miło. A i Flame wyglada naturalniej.

Co do przeróbki to wszystko sprowadza się do wymiany filtra przed matrycą na taki:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 3899329196

Żeby robić dzienne fotki trzeba samemu dobierać balans bieli bo inaczej fotki wychodzą czerwone. No i automat tutaj zawiedzie.

Popatrz tu:

http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm

**TUR** | 01 Lis 2006, 21:10

JaLe napisał(a):A jak takim przerpobionym Canonem wychodzą dzienne zdjęcia. Czy można go używać na automacie ? I jeżeli to nie tajemnica ile kosztuje cała impreza ?

Widze Jarek, że kombinujesz - to dobrze

Wychodzą dzienne zdjęcia w trybie na "P". Aparat przerabiał mi Waldek Małecki. Kwota całkiem przystępna w stosunku do mozliwości jakie oferuje aparat po zmianach. O szczegóły pytaj Waldka na priv.
Teraz wiem, że warto przerobić Canona ! Oprócz kosztów przeróbki w moim przypadku również doszły koszty filtra Baadera (koszt ok 210 zł), który został zmocowany przez w miejsce oryginalnego filtra Canona.

W linku powyżej świetnie widać jak oryginalny filtr Canona odcina H-alfa.

Pozdr
Paweł

**TUR** | 01 Lis 2006, 21:11

qbanos napisał(a):Paweł teraz jest super, Konik czerwony aż miło. A i Flame wyglada naturalniej.

Też mam takie wrażenie

**JaLe** | 01 Lis 2006, 21:20

qbanos napisał(a):Paweł teraz jest super, Konik czerwony aż miło. A i Flame wyglada naturalniej.

Co do przeróbki to wszystko sprowadza się do wymiany filtra przed matrycą na taki:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 3899329196

Żeby robić dzienne fotki trzeba samemu dobierać balans bieli bo inaczej fotki wychodzą czerwone. No i automat tutaj zawiedzie.

Popatrz tu:

http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm

No właśnie to mnie najbardziej powstrzymuje

i nie jestem na to przygotowany. W sumie Canon robi więcej niż przyzwoite zdjęcia więc, nie wiem co teraz ?
Z drugiej strony, by zastosować filtr nocny H alfa taka przeróbka jest konieczna

**saywiehu** | 01 Lis 2006, 21:22

Rzadko wypowiadam uwagi odnośnie fotek, tym razem jednak powiem, że naprawdę extra

Większy szum wcale nie obniża jakości zdjęcia, wręcz przeciwnie- jest ono milsze dla oka, może dlatego że mniej "sterylne". Tak samo wiele zdjęć w skali szarosci bardziej mnie przekonuje, niż najlepiej ustawione kolorki

No, ale kolorowy Konik jest naprawdę wysokich lotów

JaLe- zdaje się, że TS juz sprzedaje przerobione Canony, może wiec mieć i takiego, i takiego

**JaLe** | 01 Lis 2006, 21:24

saywiehu napisał(a):Rzadko wypowiadam uwagi odnośnie fotek, tym razem jednak powiem, że naprawdę extra
Większy szum wcale nie obniża jakości zdjęcia, wręcz przeciwnie- jest ono milsze dla oka, może dlatego że mniej "sterylne". Tak samo wiele zdjęć w skali szarosci bardziej mnie przekonuje, niż najlepiej ustawione kolorki

No, ale kolorowy Konik jest naprawdę wysokich lotów

JaLe- zdaje się, że TS juz sprzedaje przerobione Canony, może wiec mieć i takiego, i takiego

Taki szum to nie szum, raczej bardziej doskwiera dyfrakcja, tylko od czego ona pochodzi ?

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Astrofoto Kudłacze 30.10.2006

Przybornik:

AstroChat