Bogdan J. napisał(a):Nie wiem po co w ogóle spieracie się w takiej kwestii. Wiadomo, że amatorski aparat z założenia nie jest wykonany po to aby można było nim robic zdjęcia typowo astronomiczne. Oczywiście Canony są w tym najlepsze ale i tak wiemy, że wprowadzają sporo szumów a kompresja niszczy częśc sygnału. W tym celu powstają dedykowane programy do obróbki DSLR-ów i z takich należy kożystac. Ja osobiście nie widzę problemu w wykonaniu darków i późniejszym ich odjęciu. Z czasem zbierze się spora baza takich darków dla odpowiednich temperatur i czasów której w przypadku Canonów jestem przeciwnikiem. Canon jak wiemy posiada kolorowy chip wiec sporo czasu zaoszczędzimy na tym, że odpada nam zbieranie materiału w RGB jak to jest w przypadku profesjonalnych CCD. Tak wiec po mimo wykonywania darków jesteśmy w stanie w jesienne i zimowe noce wykonac ekspozycje nawet dwóch czy trzech obiektów. Odejmowanie darków takim programie jak np. ImagesPlus to najmniejszy problem a będzie to zrobione jak należy.
Hej!!!
Zgadzam sie z Toba Bogdanie w calej okazalosci i podpisuje sie pod tym!
Korzystanie z funkcji redukcji szumow w Canonie, pomimo ze dziala ona troche lepiej nizeli ma to miejsce w przypadku innych aparatow, mija sie zupelnie z celem. 
Zupelnie czym innym jest taka samodzielnie opracowana baza klatek dark, a co za tym idzie master dark'ow, z roznymi czasami i zakresami temperatur. 
Reasumujac, zdjecia zapisujemy do RAW, klatki DARK + FLAT wykonujemy samodzielnie, a potem skladamy to pod dedykowanym do tego zadania oprogramowaniem, trzymajac sie z dala od automatyki Canona.
Pozdrawiam,
Gregory
NR w Canonie działa już od 30sek i nie zależy to od czułości matrycy (przy ISO100 robi więc przy wyższych tym bardziej) Canon sam tworzy darka którego odejmuje, co wiecej dark ma odpowiednią temperature, nie zostają nigdy żadne dziury i hoty.
