Mgławica "Krab" - ostateczne starcie :-)

**Dominik Woś** | 26 Gru 2006, 15:41

Dzięki kilku dziurom w chmurach w trakcie ubiegłej nocy udało mi sję dokończyć zdjęcie Kraba.

Po kliknięciu na poniższe zdjęcie można zobaczyć je w wyższych rozdzielczościach.

Rzeczywistą zaś wielkość mgławicy na zdjęciu z obniskową 1750mm pokazuje poniższy "crop".

Pozdrawiam,
Dominik

**Lotar** | 26 Gru 2006, 15:43

Matko Boska - Cudo

**Adam Tomaszewski** | 26 Gru 2006, 16:00

O ja pier.......nicze. Ale masakra :shock:

**Gregory** | 26 Gru 2006, 16:18

Genialna!

Pozdrawiam,
Gregory

**TUR** | 26 Gru 2006, 19:17

Piękne! Liga światowa.
Przy okazji dla porównania zdjęcie Roberta G.

http://www.robgendlerastropics.com/M1NM.html

Pozdr
Paweł

**Anka_U** | 26 Gru 2006, 19:34

Która to jest tam ta gwiazda neutronowa?

**Dominik Woś** | 26 Gru 2006, 20:19

Anka_U napisał(a):Która to jest tam ta gwiazda neutronowa?

Nie wiem czy dobrze trafiłem ale ona jest chyba gdzieś tutaj:

Oczywiście znacznie lepiej widać go na zdjęciu z Hubbla: :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**astrokosmo** | 26 Gru 2006, 22:04

Dominkiku, piękne fotki , a te z Hubla -mogą być

**Kamil K.** | 26 Gru 2006, 22:27

Coś pięęęęęęęęęęęęęęęęęęęęęęęęęęknego :shock:

**Bogdan J.** | 26 Gru 2006, 23:52

Robercie G. ten twój Krabik według mnie lekko odstaje od Dominikowego.
Hej!!!

**Janusz_P.** | 27 Gru 2006, 09:00

Nie sadzę aby Robert G. Ci po polsku odpowiedział ale kto wie w ten świąteczny czas różne cuda się dzieją na świecie :wink:

**aurynka** | 27 Gru 2006, 09:53

Dominiku zaszalałeś z tą M1 :shock:

Wspaniała fotka

Ciekawe jaką jasność miał wtedy pulsar, bo chyba nie tylko 16? :shock:

**Dominik Woś** | 27 Gru 2006, 11:35

Cieszę się, że zdjecie podoba się Wam.

Jednak z tym porownywaniem go Robrta G. to bym nie przesadzal. :wink:

Nie ten sprzęt, nie te warunki (szczegolnie te w Nowym Meksyku) i raptem parę prawie bezchmurnych nocy w ostatnich miesiącach.

Ale jak widać nie poddaję się. :wink:

Aurynko - ten pulsar chyba nie zmienia jasności i ma ok. 16 mag.

Pozdrawiam,
Dominik

**Bogdan J.** | 27 Gru 2006, 15:57

Co do Roberta to nie napisałem tego aby Ci słodzić Dominiku ale tylko wyraziłem swoją prywatną opinię. Zdjęcie Gendlera nie podchodzi mi kolorystycznie. Zdaję sobię sprawę, że między innymi warunki w jakich powstało Twoje zdjęcie jak i sprzęt są o wiele gorsze tak więc te czynniki zostały uwzglednione w wydaniu mojej opinii :lol:

Byliśmy świadkami jak krok po kroku powstawało to zdjęcie . Powiem szczerze :shock:

nie spodziewałem się takiego dobrego wyniku !!!
Hej!

**Dominik Woś** | 27 Gru 2006, 17:06

aurynka napisał(a):Ciekawe jaką jasność miał wtedy pulsar, bo chyba nie tylko 16?

No to poszperałem trochę na temat tego pulsara i dowiedziałem się, że jest to pulsar również optyczny, któremu przypisano nazwę CM Tauri. Z tego co się dowiedziałem pulsar ten zmienia jasność z amplitudą 0,8 mag ale okres tej zmiany jest bardzo szybki - ok. 30 razy na sekundę. :shock:

No mam nadzieję, że tym razem nie wprowadziłem w błąd. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**aurynka** | 27 Gru 2006, 18:23

Domek napisał(a):
aurynka napisał(a):Ciekawe jaką jasność miał wtedy pulsar, bo chyba nie tylko 16?

No to poszperałem trochę na temat tego pulsara i dowiedziałem się, że jest to pulsar również optyczny, któremu przypisano nazwę CM Tauri. Z tego co się dowiedziałem pulsar ten zmienia jasność z amplitudą 0,8 mag ale okres tej zmiany jest bardzo szybki - ok. 30 razy na sekundę.

No mam nadzieję, że tym razem nie wprowadziłem w błąd.

Pozdrawiam,
Dominik

Dzięki Dominiku za te dodatkowe informacje.

**qbanos** | 28 Gru 2006, 16:18

Krab swietny, mam tylko uwage co do obróbki a konkretnie wyostrzania mgławicy - trzeba uważać z unsharp mask czy czymkolwiek innym bo pojawia się taki efekt że ciemne struktury wewnatrz mgławicy są o wiele ciemniejsze od samego tła a także mgławica posiada ciemniejszą otoczkę:

http://img96.imageshack.us/img96/5100/m ... 800yj7.jpg

Nie wiem czy nikt tego nie zauważył, ale mi jak pierwszy raz zobaczyłem fotke od razu rzuciło się to w oczy. Trochę to psuje efekt świetnej fotki, zwłaszcza ta nienaturalnie czarna dziura w mgławicy :wink:

pozdrawiam

**zbyszek** | 28 Gru 2006, 16:47

Nie mialem pojecia, ze taka ciemnosc moze byc efektem programowego ostrzenia . "Dziure" widzialem ale tez na zdjeciu z podanego linka jest
http://www.robgendlerastropics.com/M1NM.html . Chyba , ze o cos innego chodzi co nie zauwazylem. Moze to nie efekt ostrzenia a rzeczywistosc?

**Janusz_P.** | 28 Gru 2006, 16:53

Ta ciemniejsza plama to zapewne delikatny obłoczek nieświecącej materi na drodze do Kraba czego nasz nadworny "krytyk" zapewne nie wiedział :wink:

**qbanos** | 28 Gru 2006, 17:02

Janusz_P. napisał(a):Ta ciemniejsza plama to zapewne delikatny obłoczek nieświecącej materi na drodze do Kraba czego nasz nadworny "krytyk" zapewne nie wiedział

Oczywiście że wiedziałem, ale pomyśl, czy taka plama może być ciemniejsza od tła, przestrzeni kosmicznej?? U Gendlera, mgławica też jest wyostrzana, to standart. Tyle że dziura nie jest ciemniejsza od tła no i nie ma ciemnej otoczki wokół mgławicy. :wink:

Oczywiście uważam że wyostrzanie to nie jest nic złego bo wszystko jest dla ludzi tylko trzeba bardzo uważać żeby nie było tego widać bo potem taki koleś jak ja sie czepia :lol:

**Dominik Woś** | 28 Gru 2006, 17:04

qbanos napisał(a):Krab swietny, mam tylko uwage co do obróbki a konkretnie wyostrzania mgławicy - trzeba uważać z unsharp mask czy czymkolwiek innym bo pojawia się taki efekt że ciemne struktury wewnatrz mgławicy są o wiele ciemniejsze od samego tła a także mgławica posiada ciemniejszą otoczkę:

http://img96.imageshack.us/img96/5100/m ... 800yj7.jpg

Nie wiem czy nikt tego nie zauważył, ale mi jak pierwszy raz zobaczyłem fotke od razu rzuciło się to w oczy. Trochę to psuje efekt świetnej fotki, zwłaszcza ta nienaturalnie czarna dziura w mgławicy

pozdrawiam

Również zwróciłem na to uwagę ale takie lekkie pociemnienie na brzegach mgławicy jest rownież na surowym materiale więc niby dlaczego mialbym ją poprawiać jak pewnie robią to niektórzy fotografowie od zdjęć przede wszystkim estetycznych ? Nie jest ona na 100% efektem wyostrzania. :wink:

Rownież wyostrzanie centralnych części mgławicy nie jest nadmierne i nie prowadzi do powstawania artefaktów.

Jeśli będziesz Qbanosie porownywał zdjęcie M1 z tego wątku z innymi z sieci to zwróc również uwagę na technikę wykonania zdjęcia - czy jest tam material H-alpha czy nie bo wtedy zdjecia mogą się troche różnić.

W sumie to należy się tylko cieszyć, że Qbanos krytycznie podchodzi do prezentowanego materiału, chociaż raczej nie w każdym przypadku. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik

**qbanos** | 28 Gru 2006, 17:11

Skoro mówisz że to nie efekt wyostrzania to spoko. Chociaż szczerze mówiac na żadnym zdjęciu w sieci nie znalazłem takiej obwódki, u Gendlera też jej nie ma. No ale nieważne, fotka i tak jest fajna.

pozdrawiam