Chciałem się z wami podzielić moimi uwagami na temat pasmowego filtra podczerwieni jaki sobie sprawiłem kilka dni temu.
Wszystkie swoje fotografie wykonuję jak dotąd (niestety) z balkonu. Warunki mam co najwyżej przeciętne, zwykle są fatalne. Naprawdę rzadko kiedy udaje mi się uzyskać ostre obrazy planet podczas filmowania.
Od pewnego czasu spotykałem w Necie fotografie wykonywane techniką mieszaną: klatki koloru filmowane zwykłą webcamerką, a kanał luminacji (czyli ten odpowiedzialny za szczegóły obrazu) filmowany kamerą czarno białą z filtrem IR pass.
Kupiłem taki filtrek w Delcie. Trochę osłabiłem się ceną transportu - 20 pln za coś wielkości paczki zapałek, ale wiem o co idzie, dlatego przebolałem
Obrazek ilustrujący metodę powstawania takiego kombinowanego zdjęcia:
Film nakręcony TouCamem 740, 60 sekund przy 10 FPS, shut 1/33. Gain różny - w zależności od filtra. Dla -UV/IR był ustawiony na ok 15% przy IR pass na ok 50% (i jak widać - było to trochę zbyt wiele, jest prześwietlenie na górze z lewej).
Zwróćcie uwagę na to, jak wygląda klatka koloru - z tego miało by powstać ostateczne zdjęcie? Nie byłoby absolutnie co pokazać. Potraktowałem je weletem w Registaxie, oto co wyszło:
Bieda, nic więcej.
Próbowałem też zrobić kanał luminacji kamerą w trybie RAW, ale jakoś bez większego efektu:
Kolorem jest to samo zdjęcie co na pierwszej fotografii, tylko luminacja została zrobiona w RAW`ie. Nie porafię pozbyć się tej krateczki, choć kanał lum jaki wyeksportowałem z AVIRAW`a do BMP w AviToBmp obrabialem po 200 klatek (więcej mi Registax nie przyjmuje, też tak macie?).
Ale to samo zdjęcie zmniejszone o połowę i trochę podostrzone (już w Photoshopie) wygląda naprawdę nieźle:
Gdyby nie był taki maleńki ;D
Podsumowując, pasmowy filtr podczerwieni Baader IR pass 685nm pozwala mi robić zdjęcia o klasę lepsze niż do tej pory i to przy gorszej pogodzie. Jestem z niego bardzo zadowolny.