Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji

Postsatlan | 20 Paź 2013, 21:32

MAteriał z wczoraj poprawiony
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: M42_NEW.jpg
GSO N-250/1000 & EQ6 SynScan, Canon EOS 700D, kamerki - Microsoft LifeCam Studio & Point Grey FireFly 0.3, Filtry Baadera UHC-S 2", LRGB 1,25" oraz inne akcesoria
Awatar użytkownika
 
Posty: 91
Rejestracja: 13 Lut 2013, 21:36
Miejscowość: Kraków

 

Postsatlan | 29 Paź 2013, 22:57

NGC 224 - Galaktyka Andromedy w szerszym kadrze wykonana z centrum Krakowa, przy niewyobrażalnie dużym zanieczyszczeniu świetlnym i smogowym

Test zakurzonego obiektywu marki Pentacon 4/200 MC. Obiektyw średnio jasny ale niestety podatny na aberrację, co z resztą widać bardzo mocno.

15 x 120s light bez guidingu, 15 x dark,flat & bias, f/4, ISO 1600, obiektyw 200mm, filtr skyglow
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: Andromeda_29_10.jpg
GSO N-250/1000 & EQ6 SynScan, Canon EOS 700D, kamerki - Microsoft LifeCam Studio & Point Grey FireFly 0.3, Filtry Baadera UHC-S 2", LRGB 1,25" oraz inne akcesoria
Awatar użytkownika
 
Posty: 91
Rejestracja: 13 Lut 2013, 21:36
Miejscowość: Kraków

 

PostbiałoNiebieski | 20 Lis 2013, 15:29

@satlan na jakiej przysłonie byl ustawiony pentacon? ja jak swojego przymkne do @6 to juz jest w miare ok jesli chodzi o abberacje


pozdrawiam
Synta 8, kilka okularów, ND5 na słoneczne dni... EOS 350D, Pentacon 4/200. Cieżki montaż EQ pod synte w trakcie budowy (;
 
Posty: 14
Rejestracja: 18 Cze 2013, 12:10
Miejscowość: Sanok

 

Postsatlan | 20 Lis 2013, 15:39

Hej, przyslona byla na 4, sprobuje przy okazji dac 6 i zobaczymy co z tego wyniklo :-)

Sent from my GT-I9100 using tapatalk 2
GSO N-250/1000 & EQ6 SynScan, Canon EOS 700D, kamerki - Microsoft LifeCam Studio & Point Grey FireFly 0.3, Filtry Baadera UHC-S 2", LRGB 1,25" oraz inne akcesoria
Awatar użytkownika
 
Posty: 91
Rejestracja: 13 Lut 2013, 21:36
Miejscowość: Kraków

 

Postsatlan | 20 Lis 2013, 15:49

Takie cos jeszcze tym samym obiektywem.


Sent from my GT-I9100 using tapatalk 2
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: uploadfromtaptalk1384955205745.jpg
GSO N-250/1000 & EQ6 SynScan, Canon EOS 700D, kamerki - Microsoft LifeCam Studio & Point Grey FireFly 0.3, Filtry Baadera UHC-S 2", LRGB 1,25" oraz inne akcesoria
Awatar użytkownika
 
Posty: 91
Rejestracja: 13 Lut 2013, 21:36
Miejscowość: Kraków

 

Postmcmaker | 26 Lis 2013, 00:46

Dzisiaj złapałem całe pół godziny czystego nieba, z czego udało mi się wypalić 9 klatek po 90s, :lol: . Jutro jak pogoda pozwoli to zbiorę więcej materiału, wymienię przepalony środek mgławicy i ustawię dokładniej montaż. Dzisiaj więcej nie zdziałam :(
Żenująco mało materiału, więc i efekt jest żenująco słaby.

Tak jak zawsze: Canon 40d, Tair 3s, EQ 3-2 i 9x90s na ISO 1600
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: Untitled-1.jpg
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

PostOnova | 26 Lis 2013, 00:51

Running Man jest widoczny, także biedy nie ma :D Mi tam się podoba. Ale w sumie mogłeś do mnie wpaść, bo niebo mam jak smoła teraz :)
Celestron 114/900, EQ2, Okularki: 10mm, 25mm, JL Breaker Optical 7x50, Kodak EasyShare C143, Sony SLT α58 + 18-55 SAM II + Tamron AF 70-300/4-5.6
Awatar użytkownika
 
Posty: 185
Rejestracja: 05 Maj 2013, 20:44
Miejscowość: Haczów k.Krosna

 

PostQbszon | 02 Gru 2013, 22:05

W końcu, po dwóch miesiącach kompletowania sprzętu zrobiłem swoją pierwszą, biedną fotkę, no i jak każdy zapaleniec musiałem się pochwalić, mimo że szczególnie nie ma czym :D Canon 350d, obiektyw EF-S 75-300 mm f/4-5,6 III USM @300mm, eq3-2. Fotka klepnięta spod mojego domu na obrzeżach Częstochowy. Jedna, surowa klatka 60s (pierwszy raz ustawiałem montaż, ale w sumie chyba mogłem pociągnąć więcej). Nie ma nic do stackowania, bo chciałem zrobić zdjęcia jak największej ilości obiektów za pierwszym razem (:D), ale zabiła mnie padająca bateria w canonie ._. No nic, tyle tytułem wstępu ;)
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: andro.png
Awatar użytkownika
 
Posty: 220
Rejestracja: 16 Paź 2013, 12:37
Miejscowość: Kraków / Częstochowa

 

Postlumpo | 04 Gru 2013, 13:59

Jak na pierwszą sesję jest ok. Dozbieraj więcej materiału i wyrzeźbisz z tego coś lepszego.
telepy: SW N150/750
montaż: AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

PostDestiny | 14 Gru 2013, 11:43

Kometa C/2013 R1 (Lovejoy) z EQ3-2
Czas 44x90s Iso 800, Canon 300d Jupiter 21m
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: kometa r1 lovejoy kreskipix (2).jpg
 
Posty: 3
Rejestracja: 22 Sty 2013, 11:23

 

Postlumpo | 16 Gru 2013, 16:29

WOW! piekna fota komety.. Jaka to ogniskowa?
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

PostDestiny | 16 Gru 2013, 18:00

lumpo napisał(a):WOW! piekna fota komety.. Jaka to ogniskowa?

Dzięki ogniskowa to 200mm
 
Posty: 3
Rejestracja: 22 Sty 2013, 11:23

 

Postmcmaker | 19 Gru 2013, 00:35

Pełnia, 15 klatek po 60s :mrgreen: Fajne spajki się od Miracha zrobiły :D
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: NGC 404.jpg
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

PostQbszon | 24 Gru 2013, 02:31

Mojej nierównej walki ciąg dalszy :mrgreen: W zasadzie to tylko wyciąłem tło (pixinsight, z tutoriala z astronomii amatorskiej), klatka 2 minuty. Sprzęt jak w stopce. Mam teraz parę pytań, wiem, że prawdopodobnie są one żałośnie trywialne, ale jakby ktoś w wolnej chwili odpowiedział to byłbym bardzo dźwięczny ;) no to lecimy z tematem :
1. Fioletowa obwódka wokół gwiazd to ta cała aberracja chromatyczna jak rozumiem, jest to wina kijowości obiektywu i raczej z tym nie zawalczę?
2. "Wyciągnięte" gwiazdki w prawym dolnym rogu zdjęcia to też wina obiektywu, czy kopnąłem w montaż ? :D
3. Ten czarny 'glut' troszke na lewo od centrum zdjęcia to ubrudzona matryca i pewnie nie powinienem z tym nic SAM robić?
4. No i teraz pytanie wymagające dłuższego opisu. Chciałem zrobić dzisiaj -poważne- zdjęcie, oczywiście bateria w canonie znowu pokazała mi środkowy palec w połowie zabawy, no ale wypaliłem kilka klatek, z których całe 4 było do użytku :D W sumie materiału tyle co nic, ale pomyślałem sobie, że chociaż "nauczę się" stackować. No to DSS i teraz siema - czemu klatki wczytane do DSS'a wyglądają ZUPEŁNIE inaczej niż otwierane np jakimś irfanviewem? Zdjęcia robię canonem 350d, zapisuje je w swoim formacie .CR2, żeby irfan obsłużył trzeba było dociągnąć plugin. No ale spoko, póki nie otwierałem DSS'a to myślałem, że tak ma to wyglądać. Jako że obraz wyraża więcej niż tysiąc słów -> to zobaczyłem http://images.tinypic.pl/i/00482/3fxk9iyutsks.jpg. Żeby było zabawniej, czemu rozdzielczość podawana przez każdy z programów się różni ? ._. No ale dobra, wczytałem te biedne 3 czy 4 klatki, stack (tutoriale każą na początek używać domyślnych opcji, to tak też zrobiłem) no i moim oczom ukazuje się -> http://files.tinypic.pl/i/00482/zaap5w71vbp3.jpg. Eee no ładne, ale... no właśnie. Wystarczy pobawić się w opcjach, czy coś wybitnie nie pykło ? :mrgreen: Sorki za taki referat, pozdrawiam i wesołych Świąt ;)
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: 3.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 220
Rejestracja: 16 Paź 2013, 12:37
Miejscowość: Kraków / Częstochowa

 

PostDestiny | 24 Gru 2013, 19:51

Qbszon napisał(a):Mojej nierównej walki ciąg dalszy :mrgreen: W zasadzie to tylko wyciąłem tło (pixinsight, z tutoriala z astronomii amatorskiej), klatka 2 minuty. Sprzęt jak w stopce. Mam teraz parę pytań, wiem, że prawdopodobnie są one żałośnie trywialne, ale jakby ktoś w wolnej chwili odpowiedział to byłbym bardzo dźwięczny ;) no to lecimy z tematem :
1. Fioletowa obwódka wokół gwiazd to ta cała aberracja chromatyczna jak rozumiem, jest to wina kijowości obiektywu i raczej z tym nie zawalczę?
2. "Wyciągnięte" gwiazdki w prawym dolnym rogu zdjęcia to też wina obiektywu, czy kopnąłem w montaż ? :D
3. Ten czarny 'glut' troszke na lewo od centrum zdjęcia to ubrudzona matryca i pewnie nie powinienem z tym nic SAM robić?
4. No i teraz pytanie wymagające dłuższego opisu. Chciałem zrobić dzisiaj -poważne- zdjęcie, oczywiście bateria w canonie znowu pokazała mi środkowy palec w połowie zabawy, no ale wypaliłem kilka klatek, z których całe 4 było do użytku :D W sumie materiału tyle co nic, ale pomyślałem sobie, że chociaż "nauczę się" stackować. No to DSS i teraz siema - czemu klatki wczytane do DSS'a wyglądają ZUPEŁNIE inaczej niż otwierane np jakimś irfanviewem? Zdjęcia robię canonem 350d, zapisuje je w swoim formacie .CR2, żeby irfan obsłużył trzeba było dociągnąć plugin. No ale spoko, póki nie otwierałem DSS'a to myślałem, że tak ma to wyglądać. Jako że obraz wyraża więcej niż tysiąc słów -> to zobaczyłem http://images.tinypic.pl/i/00482/3fxk9iyutsks.jpg. Żeby było zabawniej, czemu rozdzielczość podawana przez każdy z programów się różni ? ._. No ale dobra, wczytałem te biedne 3 czy 4 klatki, stack (tutoriale każą na początek używać domyślnych opcji, to tak też zrobiłem) no i moim oczom ukazuje się -> http://files.tinypic.pl/i/00482/zaap5w71vbp3.jpg. Eee no ładne, ale... no właśnie. Wystarczy pobawić się w opcjach, czy coś wybitnie nie pykło ? :mrgreen: Sorki za taki referat, pozdrawiam i wesołych Świąt ;)

1.Da się spróbuj przymknąć obiektyw do 5.6
2.To wina komy możesz ją usunąć przymykając obiektyw do 5,6 lub wiecej -jaki masz obiektyw ?.
3. Możesz sprubować gruszką przedmuchać pyłek powinno pomuc :)
4. DSS tak poprostu wczytuje zdjęcia nic z tym nie zrobisz . DSS wypluwa takie staki .
 
Posty: 3
Rejestracja: 22 Sty 2013, 11:23

 

Postmcmaker | 29 Gru 2013, 23:35

6 klatek po 4 minuty na ISO 1600. Ze względu na nadejście chmurw nie było możliwości dalszego wypalania. Jestem zaskoczony jak mało zarejestrowało się andromedy, ale to pewnie przez wczorajszą przejrzystość powietrza, a raczej jej brak. Zasięg w zenicie 4 mag :lol:
Dlaczego b&w? Żeby maksymalnie wyciągnąć detale z pasm pyłowych :)

Canon 40d, Tair 3s i EQ 3-2
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: m31,6klatek.png
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Postsatlan | 09 Lut 2014, 22:51

25x110s, 10xdark, 10xbias, 10xflat

Canon 700D niemodyfikowany, Sigma APO DG 70-300mm, filtr UHC-S 2"

ISO 1600, f5,6, 300mm
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: Orion9.jpg
GSO N-250/1000 & EQ6 SynScan, Canon EOS 700D, kamerki - Microsoft LifeCam Studio & Point Grey FireFly 0.3, Filtry Baadera UHC-S 2", LRGB 1,25" oraz inne akcesoria
Awatar użytkownika
 
Posty: 91
Rejestracja: 13 Lut 2013, 21:36
Miejscowość: Kraków

 

Postdominikrd | 19 Lut 2014, 10:42

Wybaczcie moje pytanie ale dopiero zaczynam się "wgryzać" w temat :). Podejrzewam jaka jest odpowiedź ale chcę się upewnić.

Zdjęcia, które tutaj Panowie wstawiacie są wykonane z pomocą przynajmniej napędu w jednej osi?

Palnuję zakup (może używany jak się trafi) zestaw SynScan GOTO. Czytałem wiele opini na ten temat, że to przy tej klasie sprzętu to nieopłacalne. Min. Pan Janusz_P. mnie w swoich postach uśwaidomił. Docelowo w przyszłości będzie co najmniej NEQ-6 ale do tego jeszcze dłuuuga droga. Wiem, że przez długi czas zostanę przy tym sprzęcie co mam.

Jak dobrze rozumiem system ten już będzie mi pozwalał na śledzenie obektu, nie trzymając już w łapce pilocika np. napędu w jednej osi?
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

Postsatlan | 19 Lut 2014, 17:33

Moj ostatni post z mgławicą M42 jest robiony przy pomocy EQ3-2 GoTo synscan. Jak widać da się z małymi ogniskowymi, dodatkowo nie było guidowane. Na początek do nauki EQ3-2 GoTo wystarczy ale jeśli myślimy już o konkretniejszej fotografii, to H-EQ5 to minimum. Ja właśnie pozbyłem się mojego montażu i jestem tuż przed kupnem N-EQ6.
GSO N-250/1000 & EQ6 SynScan, Canon EOS 700D, kamerki - Microsoft LifeCam Studio & Point Grey FireFly 0.3, Filtry Baadera UHC-S 2", LRGB 1,25" oraz inne akcesoria
Awatar użytkownika
 
Posty: 91
Rejestracja: 13 Lut 2013, 21:36
Miejscowość: Kraków

 

Postdominikrd | 19 Lut 2014, 19:32

No właśnie myślałem teraz o dokupieniu GOTO, statywu jak od HEQ5 lub NEQ6 2" aby zwiększyć sztywność oraz okulary. Chciałbym (nawet z dużymi problemami aczkolwiek wiem, że i tak sprawi mi to przyjemność) pouczyć się na takim sprzęcie. Bo później w planach jest już astrofoto bez półśrodków.

Satlan a mam jeszcze pytanie, wspominasz, że fotka nie była guidowana. A czy Synscan ma wogóle taką możliwość? Chcę przez zakupem o wszystko dopytać abym potem nie miał rozczarowań.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostMateuszW | 19 Lut 2014, 19:45

dominikrd napisał(a):Satlan a mam jeszcze pytanie, wspominasz, że fotka nie była guidowana. A czy Synscan ma wogóle taką możliwość? Chcę przez zakupem o wszystko dopytać abym potem nie miał rozczarowań.

SynScan posiada port do guidingu oraz możliwość sterowania z komputera, także wszystko można z nim zrobić :) A nawet zwykły napęd 2 osiowy (nawet jedno) można przystosować do guidingu, wystarczy dolutować kabel w odpowiednie miejsce (zero elektroniki).

Dominikrd, nie wiem, czy dobrze robisz pakując się w ulepszanie EQ3-2. Ja miałem kiedyś EQ5, do którego dokupiłem napęd 2 osiowy i lunetkę, a potem przechodząc na HEQ5 sporo straciłem na odsprzedaży. Gdybym wiedział od razu z czym to się wiąże, to od razu bym kupił HEQ5 (on ma wszystko w standardzie).
W Twoim wypadku jeśli sprzedasz EQ3-2 i do tego dodasz pieniądze, które miały iść na GOTO i statyw do EQ3-2, to w sumie wyjdzie Ci kwota używanego HEQ5, więc myślę, że nie ma co ulepszać złego, tylko trzeba od razu kupić dobre :)
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postdominikrd | 19 Lut 2014, 20:37

MateuszW, doskonale rozumiem Cię oraz to co inni piszą. Sam liczę się z tym, że dokładając nie wiele można pójść znacznie na przód. Ale żeby nie było za łatwo człowiek ma również inne cele, które stają się pierwszoplanowe. Dlatego w obecnej chwili postawiłem na taką rozbudowę. Jak przyjdzie czas to nie będę się zastanawiał nad NEQ6 czy jeszcze czymś lepszym. A jak wiadomo, nawet jakbym kupił używkę HEQ5 to zawsze jeszcze coś trzeba byłoby dokupić. Wiadomo, że w miarę jedzenia apetyt rośnie ale samo zrobienie fotek, takich jak tutaj widzę i "odwiedzenie" tylu obektów na dzień dzisiejszy i najbliszy czas mi w zupełności wystarczy.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostQbszon | 26 Maj 2014, 18:31

No to moja pierwsza kulka, oczywiście m13, i jednocześnie pierwsze zdjęcie które zrobiłem -prawie- jak należy. Tj nie składa się z jednej klatki :mrgreen:
8x40sec + darki, ogniskowa 300mm, sprzęt jak w stopce, pstrykane kilka kilometrów za Krakowem. DSS dziwnie przetwarza canonowe pliki raw, może to tak ma być, mi się w każdym razie robiło słabo jak widziałem co wypluwał. Tak więc zestackowałem jpgegi i petardka :wink: Tylko wtedy jak usuwa hot pixele to wkleja w ich miejsce czarne tło, co wygląda jak dramat - ale color replacement w IrfanView załatwił sprawę :) jeszcze jako ciekawostka jedna surowa klatka wycelowana w Lutnie, gdzie o dziwo nawet fajnie się pokazał pierścionek :D (nie zwracać uwagi na to czarne w rogu)
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: pierscionek lol.png
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: M13 final small.png
Awatar użytkownika
 
Posty: 220
Rejestracja: 16 Paź 2013, 12:37
Miejscowość: Kraków / Częstochowa

 

Postpi_drake | 17 Paź 2014, 22:14

Ja też pochwalić się chcę pierwszym zdjęciem M31 z EQ3-2. Nie mam pojęcia o obróbce i po wyczytaniu kilku porad z internetu wyszło mi coś takiego:
ISO 1600 23 x 25 s + 4 dark
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: M31v2.jpg
GSO 12", SW R150/750 EQ3-2 SynScan, SW ED80 AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 30 Lip 2012, 00:04
Miejscowość: Kraków

 

Postfizyk5 | 20 Paź 2014, 16:09

Witam,
Opis na zdjęciu.
Załączniki
Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji: chichoty10.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 37 gości

AstroChat

Wejdź na chat