Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji

[lumpo]

M27
newton 150/750 + sony A200 -> 36 x 30s iso800 + 8 x dark
obróbka: iris+corel PSP

niebo trochę zaświetlone łuną miejską no i jeszcze nie bardzo radzę sobie z obróbką.
Tło zaszumione i jakieś niesatysfakcjonujące.. Można je jakoś przyciemnić bez uszczerbku dla głównego obiektu?

[JacekE]

Tutaj znajdziesz porady odnośnie obróbki i odnośniki do tutoriali http://astronomiaamatorska.blogspot.com ... opisy.html i tutaj: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=309.0 Powodzenia

[lumpo]

Dzieki za linki. W wolnej chwili przestudiuję.

Mam pytanko jeszcze:

Czy ktoś wie co to za obiekt (blada chmurka nieco mniejsza i poniżej od M27) ?

[Newborn_Sailor]

Tam nic nie ma. To pewnie jakiś błąd programu przy stackowaniu - ta chmurka ma podobny kolor i krztalt do M27.

[Alien7101]

[JacekE]

:wink:

m27-astromaniak3.jpg

Aleś Chłopie wyciągnął

[Alien7101]

Aj tam

[Newborn_Sailor]

No ale, że co?
Jak dla mnie to wygląda jak dolna najjaśniejsza cześć mgławicy. Serio tam nic nie ma LINK

Gdyby coś było, widzielibyśmy to już na pięciu tysiącach dwustu pięćdziesięciu pięciu poprzednich zdjęciach tego obiektu

[Alien7101]

No ale, że co?
Jak dla mnie to wygląda jak dolna najjaśniejsza cześć mgławicy. Serio tam nic nie ma LINK

Gdyby coś było, widzielibyśmy to już na pięciu tysiącach dwustu pięćdziesięciu pięciu poprzednich zdjęciach tego obiektu

To do Jacka, a tam nic nie ma psikus podczas obróbki

[Newborn_Sailor]

A to sorka, źle zrozumiałem

[lumpo]

Rzeczywiście ma kaształt hantlowego "ogryzka". Ja dziękuję jak obróbka robi takie "psikusy".. :/

[Janusz_P.]

To prawdopodobnie jedna źle zestackowana klatka z duchem hantli dała taki efekt

[MateuszW]

Tło zaszumione i jakieś niesatysfakcjonujące.. Można je jakoś przyciemnić bez uszczerbku dla głównego obiektu?

Z tego jpg uzyskałem taki efekt:

To chyba max tego co można uzyskać bez wyraźnego uwydatnienia szumu. Lumpo spróbuj obróbki w PixInsight. Szczególnie przydatne jest wyrównywanie tła.

:wink:

Ale super obrobione! I ten brak szumów!

To prawdopodobnie jedna źle zestackowana klatka z duchem hantli dała taki efekt

To na pewno ten problem. W DSS nic takiego mi się jeszcze nigdy nie zdarzyło.

[nova]

cześć. mam do was pytanie jako laik, i to na dodatek… spłukany laik. w tym momencie średnio mnie
stać na zakup profesjonalnego sprzętu,a wszyscy wiemy, że pasja jaką mamy mimo wszystko wymaga
nakładów pieniężnych. kumpel doradził mi, żebym zamiast kupował lustrzankę nikona, zobaczył
jakie sa teraz dostępne lustrzanki sony bo podobno nie ustępują jakością, za te cena jest niższa
nawet o 20%. nie ukrywam, że teraz każdy grosz się dla mnie liczy, ale z drugiej strony nie chciałbym
teraz łaszczyć się na coś tańszego, a potem żałować i i tak znowu odkładać na nikona. Jakieś rady?
Ktoś miał już do czynienia z sonówkami? da się ich używać czy lepiej olać takie rady i kupić coś
sprawdzonego??

[lumpo]

Tło zaszumione i jakieś niesatysfakcjonujące.. Można je jakoś przyciemnić bez uszczerbku dla głównego obiektu?

Z tego jpg uzyskałem taki efekt:

m27-astromaniak1.jpg

To chyba max tego co można uzyskać bez wyraźnego uwydatnienia szumu. Lumpo spróbuj obróbki w PixInsight. Szczególnie przydatne jest wyrównywanie tła.[quote="Alien7101"]:wink:

Dajcie jakiegoś linka żeby pobrać PixInsight...nie moge znaleźć w sieci.. Wiem, że jest jakaś okrojona wersja bezpłatan - ale skąd to pobrać?

[lumpo]

nova - ja używam sony A200 bo po prostu taką lustrzankę mam. Nie mam kasy wykładać na polecanego to astrofoto canona, czy jakiś lepszy model nikona. Uzywam tego co miałem w domu. A jak będę miał kasę to kupię dedykowaną do astrofotografi profesjonalną kamerę. Nie mogę polecać sony dlatego,że nie mam porównania bo nie fociłem niczym innym. z moim soniakiem efekty wychodzą jak wyżej..

[Lukthor]

Wszyscy mają Hantle mam i ja:)
Stack z 31x30s (materiału było więcej ale część ze względu na pojechanie poszła w kosz), materiał zbierany podczas ostatnich pokazów nieba w Bukowcu(30,06).
Sprzęt SK150/750 na eg3-2, aparat sony A200

[lumpo]

ładne hantelki. Chociaz pod bieszczadzkim niebe mogłyby wyjść intensywniejsze..

[Lukthor]

Piątkowy Pierścionek:
Sprzęt SW150/750 na eq3-2, aparat sony A200 stack 15x30s ISO 1600. Materiału niewiele, bo księżyc na niebie i mgła się podniosła taka, że po godzinie telep mokry.Niemniej jednak jestem zadowolony, że cokolwiek widać. Ciągle ćwiczę obróbkę, proszę o konstruktywne uwagi.

[Janusz_P.]

Jeśli jeszcze nie masz aparatu to do astrofoto to w żadnym wypadku nie pchaj się w zabawki Sony bo w programach astronomicznych nie uświadczysz do nich dosłownie żadnego supportu, celuj w używane Body Canon 300D, 350D będzie o klasę lepsze do astrofoto od najnowszego Sony i kilkakrotnie tańsze

[Lukthor]

Materiał zbierany w zeszłym tygodniu. Łącznie 29minut, montaż wyjątkowo ładnie działał i udawało się robić klatki po 85sekund z uzyskiem 80%, nawet zdarzyła się klatka 120s "prawie" nieporuszona.
Generalnie 17x85s ISO 800+ darki i biasy.
Obróbka u mnie leży więc jakby któryś z bardziej doświadczonych kolegów chciał się pobawić surówką, to wrzucę linka:
http://www.sendspace.pl/file/0349e5be2aa2b6b65bc3d09


Sprzęt ten sam EQ 3-2 i SW 150/750 aparat Sony A200.

[lumpo]

Ja próbowałęm z M31 i takiego efektu nie uzyskałem.. z tym sprzętem..więc gratuluję.

[Lukthor]

A dziękuję koledze.
Naprawdę nikt nie ma ochoty pobawić się stackiem?? Chciałbym zobaczyć ile z tego się da wyciągnąć..

Również z poprzedniego tygodnia galaktyka Cygaro: 7x100s czyli bardzo niewiele.
Sprzęt jak wyżej.

[zombi]

Naprawdę nikt nie ma ochoty pobawić się stackiem?? Chciałbym zobaczyć ile z tego się da wyciągnąć..

Generalnie zabawa powinna dawać przyjemność

Tak na szybko:

Podstawowy problem z tym materiałem to brak flatów i kolorowy gradient w dziwnych miejscach - powinieneś do każdej sesji wykonywać "prawidłowe flaty" i składać materiał w grupach (odpowiednie flaty do odpowiednich lightów) lub przez tydzień nie zdejmować aparatu z teleskopu

[Lukthor]

Dziękuje Zombi za obróbkę, wiem że materiał nie powala jednak miło zobaczyć co wyjedzie przy innej obróbce:)
Wrzucam kolejną fotę, jestem z niej zadowolony.
Łącznie 28minut, sprzęt jak zwykle.
PS. Czy zniekształcenie gwiazd z lewej stronie kadru może powodować wyciąg? (W punkcie ostrości jest mocno wysunięty.)