Astrofotografia niskobudżetowa czyli EQ3-2 w akcji

**lumpo** | 20 Wrz 2012, 14:41

Wydaje mi się, że to jest "coma". Używasz korektora comy?

**Janusz_P.** | 21 Wrz 2012, 17:27

Lukthor napisał(a):...PS. Czy zniekształcenie gwiazd z lewej stronie kadru może powodować wyciąg? (W punkcie ostrości jest mocno wysunięty.)

To klasyczny widok komy we wszystkich rogach kadru, potrzeba tu zdecydowanie korektora komy choćby najprostszego MPCC Baadera:
http://www.astrokrak.pl/360-korektor-komy-2q-.html
ale skutecznego w działaniu :arrow:

**Tomek 76** | 08 Paź 2012, 23:07

I ja się dołączę do wątku.W sumie to moja trzecia próba i chyba najlepszy efekt.Ciężko idzie mi obrabianie i gdyby nie pomoc użytkownika forum,tak dobrze by chyba nie wyszło.Zdjęcia robione w piątek,w zasadzie sobotę i dokazywał nie co Księżyc,jednak bardzo jestem zadowolony z tego co wyszło.
30x30s iso 800

**Janusz_P.** | 09 Paź 2012, 09:15

Fajnie wyszło

ale zawsze podpisuj jakim setupem i z jakimi parametrami zrobione bo wtedy ma o wiele większą wartość dydaktyczną dla pozostałych czytelników forum :arrow:

**Tomek 76** | 09 Paź 2012, 14:13

Meesier Ar 127 ,w zasadzie wszystko to co w stopce, po za jednym-najważniejszym(brak HEQ5,uszkodzony I oddany)Całość stała na eq3-2 i na statywie metalowym.Ogromna różnica.Sztywność zestawu jest nieporównywalnie większa.Dodatkowo miałem założony kolegi nowy filtr Lumicon OIII (dzięki za udostępnienie i pomoc przy składaniu Jartis).Czasy 30s,tak jak napisałem,gdyż więcej nie da się wycisnąć-i tak widać że jest lekko pojechane.O ile ustawianie montażu,w miarę mam opanowane,problemem jest ustawienie ostrości i zdecydowanie obrabianie tego całego materiału.Bardzo,ale to bardzo mozolnie mi to idzie i kosztuje mnie to sporo nerwów :lol:

.W zasadzie jest to drugie wersja zrobionych klatek i więcej już nie będzie,gdyż przy pierwszej(bez filtra) po złożeniu obcinało mi kadr i nie mam pojęcia dlaczego tak się robiło.Dopiero po interwencji znajomego z Litwy ,wszystko wróciło na swoje miejsce.Całość składałem DSS,trochę Gimp-em no i oczywiście dopieszczenie w PS.

**mago83** | 10 Paź 2012, 13:07

Tomek 76, bardzo ładnie wyszło, 30-sto sekundowe klatki z takim efektem?? Fajnie

**lumpo** | 10 Paź 2012, 14:05

Jest to najlepsza fota z EQ3-2 jaką widziałem.. nieprawdopodobne. gratulacje.

**Tomek 76** | 10 Paź 2012, 16:51

Dzięki.W sumie rok czasu trenowałem z tym montażem.To moje trzecie zdjęcie.Dużo dał ten filtr,tak mi się wydaje porównując zdjęcie zrobione bez niego,różnica jest znaczna.Jednak najwięcej zależy od poskładania tego do kupy.To jest najtrudniejsze i dużo pomógł mi kolega.który już trochę w tym siedzi.Widziałem na forum zdjęcie z eq3-2 90s,czyli jednak przy odrobinie szczęścia i poprawnego ustawienia ,można,jednak 30s.wystarczy by coś wyciosać.
Poniżej fotka z przed miesiąca,zrobiona na Litwie.Podobnie jak poprzednia też 30s. i 30 klatek i widać lekkie pojechanie.Zestaw ten sam,tyle że bez filtra ale też na metalowym statywie.Niesamowita różnica,zestaw stoi tak jak by był czymś dociśnięty do ziemi.

**Lukthor** | 22 Paź 2012, 00:51

Witam, M42 z ostatniego piątku, mgła dawała się nieźle we znaki..
Sprzęt ten sam : SW 150/750, EQ 3-2 i Sony A200, stack 9x80s

**Xal** | 22 Paź 2012, 14:53

Ładnie wyszło

**Lukthor** | 22 Paź 2012, 23:43

Dzięki Piotrze:)
Tym razem Plejady..
Sprzęt ten sam : SW 150/750, EQ 3-2 i Sony A200, stack 23x80s ISO 800

**Tomek 76** | 23 Paź 2012, 00:25

Plejady lepiej wyszły.Nie wiem,ale mam wrażenie że Alfa ma już to coś w sobie ,że ciągnie tak w ten niebieskawo-fioletowy.Pamiętam jak miałem Alfę i robiłem szerokie kadry ze statywu,też tego koloru jak by najwięcej było.

**Lukthor** | 23 Paź 2012, 21:26

Też tak uważam, na szczęście stałem się dumnym posiadaczem canona 300d :wink:

Porównywałem już nawet darki 80s i wychodzi że canon co prawda ma ciut więcej hot pikseli, ale za to dużo mniejszy amp glow. Klatki z soniacza mają jakieś dziwne gradienty, z którymi nie bardzo mogę sobie poradzić. Muszę dość mocno przyciemnić całe zdjęcie, żeby to chociaż jakoś wyglądało.

**Lukthor** | 04 Lis 2012, 15:10

Pierwsze światło z canona300d, materiał zbierany 2.11 przy księżycu i lekkiej mgle.
Sprzęt SW150/750 Eq3-2, 23x80s + darki i flaty.

**Tomek 76** | 04 Lis 2012, 17:32

Takie małe obiekty złapałeś-super.Czasem mam problem by to złapać w okular :lol:

Fajnie wyszło.Jestem pełen podziwu.

**lumpo** | 05 Lis 2012, 10:21

Lukthor chyba masz dobrą miejscówkę na robienie fotek - czarne niebo to połowa sukcesu.

**Lukthor** | 05 Lis 2012, 16:46

Miejscówkę to właśnie mam nie za specjalną (zdjęcie galaktyk bodego)

w odległości 150m dwie lampy sodowe na południu. Północ czysta. Księżyc świecił mocno+mgła i dymy z kominów. Pod naprawdę ciemnym niebem byłoby duuuzo lepiej.
Sporo dają darki i obróbka, którą szlifuję. No i oczywiście przesiadka z Sony A200 na Canona 300D też dużo dała. Zamierzam Canonem podejść do wszystkich obiektów jeszcze raz. Zobaczymy różnicę, bo już po tym jednym zdjęciu widać przewagę starego dobrego canona.

**Tomek 76** | 05 Lis 2012, 17:51

Różnica jest widoczna od razu-brak tego niebiesko-fioletowego tła.Masz rację,obróbka jest najważniejsza i nie łatwa

**Lukthor** | 15 Lis 2012, 00:26

I powtórnie Andromeda, tym razem z canona 300D, 19x60sek, przy księżycu (2.11) i we mgle. Różnica w porównaniu z poprzednim moim zdjęciem tego obiektu- kolosalna

**Janusz_P.** | 16 Lis 2012, 18:13

Jak widać przy mgle i Księżycu szkoda tracić czasu na astrofotografię bo wynik będzie co najwyżej taki sobie :roll:

**zic10** | 02 Maj 2013, 20:53

To ja też dorzucę coś z EQ3-2

M101

M44

**lumpo** | 06 Maj 2013, 07:47

M101 ładna. Napisz czym fociłeś i jak długie ekspozycje.

**zic10** | 06 Maj 2013, 20:18

Lumpo M101 fotografowałem SW 150/750 EQ3-2 + Canon 400D 120x30s ISO1600 + stack DSS pod latarnią dlatego tak krótkie czasy naświetlania. Jak będzie pogoda zamierzam dozbierać materiału w lepszych warunkach.