M51 (B&W) - próba z Newtona

PostDominik Woś | 19 Lut 2007, 22:28

W ostatni weekend spróbowałem zobaczyć jak będzie prezentować się M51 w moim Newtonie. Niestety z "lenistwa" nie skolimowałem dobrze teleskopu po ostatnim czyszczeniu lustra głównego. Po poprawkach kolimacji zrobiłem fotkę galaktyczce M81, którą zamieściłem w tym wątku:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1856&start=24

M51 będzie wychodzić mniej więcej podobnie do tego poniżej ale muszę powtórzyć randkę z tym obiektem w celu uzyskania lepszej rozdzielczości. :wink:

Kliknij na zdjęcie aby otworzyć je w wyższej rozdzielczości.

Image

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Posthanysiak | 19 Lut 2007, 22:38

Ja......nie moge!
No,to jest rozdzielczosc!
Uzywasz korektora komy?
Niesamowite zdjecie.Zawsze kiedy widze fotke tej klasy,nachodzi mnie mysl,ze gdyby ktos 15 lat temu zamiescil taka fote,to na drogi dzien mialby wizyte Federal Bureau of Investigation,w imieniu NASA oczywiscie 8)
 
Posty: 140
Rejestracja: 01 Wrz 2005, 09:24
Miejscowość: Frombork

 

PostBogdan J. | 19 Lut 2007, 22:54

Szalejesz Dominiku. Ten Newton to istny generator galaktycznych struktur.
Po takiej klasie M-51 aż nie chce mi się zabierać za ten obiekt :wink:
Hej!!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

Postaurynka | 19 Lut 2007, 23:05

Ja nie mogę :shock: Dominik! - brak słów.. :shock: I to jeszcze jedna z moich ulubionych eMek :shock: Ty mnie chłopie niedługo wykończysz :D Jak oglądam Twoje fotki, to czuję się, jakbym tam była. Cudo 8) A dałoby się tak uwiecznić sombrero? :?:
"Nigdy nie bierz życia zbyt serio, bo i tak z tej historii nie wyjdziesz żywy"
Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 493
Rejestracja: 09 Sie 2006, 10:55
Miejscowość: Rzeszów/Den-Haag

PostCharon X | 19 Lut 2007, 23:06

Fajna fotka Domek, tak jak wczorajsza. Czas zmienić tapetę na pulpicie :) .
Przyznaj sie Domek, że pracujesz dla NASA, i że zdjęcie przez Kecka robiłeś :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1420
Rejestracja: 02 Lip 2006, 18:21

Postastrodamian | 19 Lut 2007, 23:17

Super Galaktyka no no udana fotka Gratulacje :D
 
Posty: 88
Rejestracja: 16 Gru 2006, 19:57

PostDominik Woś | 19 Lut 2007, 23:53

aurynka napisał(a):A dałoby się tak uwiecznić sombrero? :?:


No mogą być problemy bo ta galaktyka jest jednak dość nisko w Pannie i mogę jej nie sięgać Newtonem (przeszkadzać mi będzie ściana obserwatorium. Ale może czymś innym o podobnej ogniskowej się uda. :wink: To jest właśnie moja ulubiona galaktyczka. :D

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostAnka_U | 20 Lut 2007, 00:09

aurynka napisał(a):Ja nie mogę :shock: Dominik! - brak słów.. :shock: I to jeszcze jedna z moich ulubionych eMek :shock: Ty mnie chłopie niedługo wykończysz :D Jak oglądam Twoje fotki, to czuję się, jakbym tam była. Cudo 8) A dałoby się tak uwiecznić sombrero? :?:

Mnie już wykończył :D
Też czekam na moje ukochane Sombrero 8)
"Nie ma znaczenia, ile zaćmień widziałeś, nigdy nie masz ich dosyć."
Turcja 2006, Syberia 2008, Chiny 2009, Australia 2012, Szkocja 2015, Idaho 2017, przede mną Meksyk 2024
Awatar użytkownika
 
Posty: 3026
Rejestracja: 09 Sie 2006, 00:40

 

PostTom-cio | 20 Lut 2007, 11:43

Domek napisał(a):...muszę powtórzyć randkę z tym obiektem w celu uzyskania lepszej rozdzielczości. :wink:


Pozdrawiam,
Dominik


Jak to jest slaba rozdzielczosc :shock: , to ja nie powiem juz nic wiecej... ... ...
pozdrówka Tomcio

ED80, MT-800, 428EX
Tuningowany EQ-6 z Melon'owym GOTO by PTL
Awatar użytkownika
 
Posty: 225
Rejestracja: 27 Paź 2005, 10:59
Miejscowość: Katowice

PostNvU | 20 Lut 2007, 11:55

Domek po prostu przepiękne aż brak słów :lol:
Awatar użytkownika
 
Posty: 482
Rejestracja: 19 Sie 2006, 12:47
Miejscowość: Proszowice

PostJanusz_P. | 20 Lut 2007, 12:32

Jako wglądówka jest więcej niż O.K. ale nad wersją finalną zawsze warto dobrze popracować, jednym słowem szacunek dla mistrza gatunku DS :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzbyszek | 20 Lut 2007, 13:36

Nic tylko chwalic i isc za przykladem . Duze lustro w astrofoto DS . :D
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostDominik Woś | 20 Lut 2007, 13:46

No mam nadzieję, że uda się powtórzyć sesyjkę z tym obiektem, tym bardziej, że obiekt ładnie wspina się po nieboskłonie i będzie na to troszkę czasu - tylko na pogodę trzeba będzie poczekać. :wink:

Cieszę się, że podobają się Wam takie troszkę bliższe spojrzenia na galaktyki bo jeśli tylko będę mógł to postaram się je jeszcze trochę "pomęczyć" Newtonem. :D

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostAnka_U | 20 Lut 2007, 16:12

Domek napisał(a):Cieszę się, że podobają się Wam takie troszkę bliższe spojrzenia na galaktyki bo jeśli tylko będę mógł to postaram się je jeszcze trochę "pomęczyć" Newtonem. :D

Troszkę bliższe... Nie, nic nie mamy przeciwko bliższym :D Nawet proponujemy, żebyś zrobił bardzo bliskie na jakieś centrum na przykład. 8)
"Nie ma znaczenia, ile zaćmień widziałeś, nigdy nie masz ich dosyć."
Turcja 2006, Syberia 2008, Chiny 2009, Australia 2012, Szkocja 2015, Idaho 2017, przede mną Meksyk 2024
Awatar użytkownika
 
Posty: 3026
Rejestracja: 09 Sie 2006, 00:40

 

PostDominik Woś | 20 Lut 2007, 17:35

Spróbowałem do pokolorowania tej próbki wykorzystać kolorek z mojgo poprzedniego zdjęcia M51. Niestety nie do końca się da bo zdjęcie z Newtona pochodzi z ogniskowej 1750mm a kolor do poprzedniego zdjęcia pochodzi z ogniskowej ok. 500mm (trochę za duża różnica w rozdzielczości).

Ale będzie wychodzić mniej więcej coś takiego:

Image

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postliq | 20 Lut 2007, 17:39

właśnie chciałem pytać czy uraczyłbyś nas wersją w kolorze... coś niesamowitego :shock:
nunc scio, tenebris lux...
 
Posty: 92
Rejestracja: 10 Paź 2006, 19:15
Miejscowość: Wratislavia

Postaurynka | 20 Lut 2007, 17:55

No to jest komplecik. :D W kolorze przypomina mi mus śmietankowo-truskawkowy :wink: Po prostu pychotka. :D Jak tak dalej będzie, to niebawem NASA zaproponuje Ci współpracę 8) Szkoda, ze nie mogą wystrzelić Cię gdzieś w kosmos, abyś tak samo uwiecznił Drogę Mleczną. 8)
"Nigdy nie bierz życia zbyt serio, bo i tak z tej historii nie wyjdziesz żywy"
Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 493
Rejestracja: 09 Sie 2006, 10:55
Miejscowość: Rzeszów/Den-Haag

PostAnka_U | 20 Lut 2007, 18:02

aurynka napisał(a):No to jest komplecik. :D W kolorze przypomina mi mus śmietankowo-truskawkowy :wink: Po prostu pychotka. :D Jak tak dalej będzie, to niebawem NASA zaproponuje Ci współpracę 8) Szkoda, ze nie mogą wystrzelić Cię gdzieś w kosmos, abyś tak samo uwiecznił Drogę Mleczną. 8)

Ciekawe, czy żona by chciała, żeby był wystrzelony...
Ale masz rację: mus śmietankowo-truskawkowy. Nawet widzę kawałki truskawek.
Mniam. :)
"Nie ma znaczenia, ile zaćmień widziałeś, nigdy nie masz ich dosyć."
Turcja 2006, Syberia 2008, Chiny 2009, Australia 2012, Szkocja 2015, Idaho 2017, przede mną Meksyk 2024
Awatar użytkownika
 
Posty: 3026
Rejestracja: 09 Sie 2006, 00:40

 

PostElektra | 20 Lut 2007, 18:06

Super super super! Brak słów! Napisz książkę o astrofotografi i zamieść te zdjęcia!!!!!!
Elektra jedna z Plejad
Awatar użytkownika
 
Posty: 18
Rejestracja: 17 Lut 2007, 19:50
Miejscowość: Bydgoszcz

PostAdam Tomaszewski | 20 Lut 2007, 18:21

Domink moje zdanie już znasz na temat twoich zdjęć :) Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssssssaaaaaaakraaaaaa :!: :!:
B&W najbardziej mi się podoba.
SCT 11", Maksutov SW 4", Losmandy G11, EQ3-2, Point Grey Blackfly z IMX249, Canon EOS 5D mark II mod, Canon EOS 40D, Canon EOS 30D, C85/1.8 USM, Tamron SP 90/2.8, Tokina 28-70/2.8, Canon 70-200/2.8L, Canon 17-40 L, kupa filtrów i inne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 586
Rejestracja: 04 Sie 2005, 13:08
Miejscowość: Poznań

PostArktur | 20 Lut 2007, 21:26

Mojee oczy! Aaaa! Aaaaaa! A! A! Aa! Osleplem, szczeka osunela sie bezwladnie w kierunku podlogi. Z jamy gebowej zaczela sie wydobywac biala substancja, brak powietrza, goraczka, halucynacje, zwierzeca chec zrobienia czegoś podobnego, szok, deszcz potu, trwale uszkodzenia psychiczne. Wniosek------>> Takich zdjęć nie powinno sie podawac :wink:
Tak na serio to pełny szacunek i uznanie dla maestro astrofoto :D
PS. Domek, ile czasu naświetlałeś kolorek, a ile B&W?(nie zauważyłem tego ale skoro jest to oświeccie mnie :? )
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Awatar użytkownika
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 Sty 2007, 00:24
Miejscowość: 35 km od Rzeszowa

 

PostDominik Woś | 20 Lut 2007, 21:36

Arktur napisał(a):PS. Domek, ile czasu naświetlałeś kolorek, a ile B&W?(nie zauważyłem tego ale skoro jest to oświeccie mnie :? )


Tą próbną luninancję naświetlałem ok. 2 godzin a kolor wziąłem z mojego poprzeniego (zrobionego jeszcze w 2005 roku) zdjęcia M51.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostArktur | 20 Lut 2007, 22:12

Dzięki. Porównałem sobie to zdjęcie ze zdjęciem Roberta G. Szczerze mówiąc oprócz porażającego (42h) czasu naświetlania i większej jasności okiem niewprawnego amatora nie zauważyłem zbytniej różnicy. I tu nasuwa mi sie pytanie: Czy przy ciągłym zwiększaniu czasu naświetlania zyskuje się proporcjonalnie więcej szczegółów, czy może jest tak jak w przypadku teleskopów (między 4" a 8"-widoczna różnica a między 20" a 21" już nie za bardzo) :?: Z góry dzięki za odpowiedź.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Awatar użytkownika
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 Sty 2007, 00:24
Miejscowość: 35 km od Rzeszowa

 

PostDominik Woś | 20 Lut 2007, 22:31

Arktur napisał(a):Dzięki. Porównałem sobie to zdjęcie ze zdjęciem Roberta G. Szczerze mówiąc oprócz porażającego (42h) czasu naświetlania i większej jasności okiem niewprawnego amatora nie zauważyłem zbytniej różnicy. I tu nasuwa mi sie pytanie: Czy przy ciągłym zwiększaniu czasu naświetlania zyskuje się proporcjonalnie więcej szczegółów, czy może jest tak jak w przypadku teleskopów (między 4" a 8"-widoczna różnica a między 20" a 21" już nie za bardzo) :?: Z góry dzięki za odpowiedź.


Arktur,

Porównanie mojej fotki z rozkolimowanego Newtona zrobionej 15 km od Centrum Warszawy do zdjęcia z pół-profesjonalnego R-C zrobionego pod Ciemnym niebem Nowego Meksyku nie ma większego sensu. :wink: Tym bardziej, że w naszym klimacie nie ma szans na zebranie kilkudziesięciu godzin materialu na jedno zdjęcie. :?

Tak na marginesie zdjęcia Roberta Gendlera są wyłącznie jego interpretacją Kosmosu i jak się kiedyś przyznał są bardziej robione pod kątem tego co się powinno podobać niż próby odzwierciedlenia rzeczywistości. :wink: Przykładem jest jego M31, która jest najnormalniej krzywa i brakuje w niej części gwiazd, ale ładnie się prezentuje. Kiedyś była dyskusja o tym w tym wątku. :wink: Jakoś nie jest mi z tym po drodze. :wink:

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostArktur | 20 Lut 2007, 22:42

Dzięki za wyjaśnienie. Czyli są one (zdjęcia R.G.) "z deczka" poprawione. Chciałbym jeszcze się dowiedziec jak to jest z tym czasem naświetlania: Czy przy ciągłym zwiększaniu czasu naświetlania zyskuje się proporcjonalnie więcej szczegółów, czy nie :?:
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Awatar użytkownika
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 Sty 2007, 00:24
Miejscowość: 35 km od Rzeszowa

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 101 gości

AstroChat

Wejdź na chat