Ksiezyc i Mars

PostGregory | 19 Paź 2005, 22:04

Spojrzalem przez okno, Ksiezyc taki jasny a w niedalekim sasiedztwie planeta Mars. Musialem i zrobilem widokowke za pomoca Olympusa :)

Image

Troche wiekszy Mars dostepny jest tutaj:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=191
Ostatnio edytowany przez Gregory 23 Lut 2006, 02:00, edytowano w sumie 3 razy
Gregory
 

PostDarek. M | 20 Paź 2005, 00:12

jak to mozliwe, że Księżyc niejest przeswietlony a widac Marsa :?: nakładana jedna na drugą :?:
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

Postmekmek | 20 Paź 2005, 09:14

Widokówka swietna, ale czasy naswietlania pewnie przeswitliły by ksieżyc, jezeli ma byc widoczny mars.
Ujecie super
Pozdrawiam
Pozdrawiam mekmek (krzysiek)
EQ,Canon.
Nie astro :
http://www.fototravelworld.com
 
Posty: 379
Rejestracja: 28 Lip 2005, 18:54
Miejscowość: Warszawa

PosttomekL | 20 Paź 2005, 09:21

A po co nakładać, przecież Mars świeci tak jasno, że bez problemu można zrobić te dwa obiekty na jednej klatce.
Awatar użytkownika
 
Posty: 170
Rejestracja: 03 Sie 2005, 11:55

PostGregory | 20 Paź 2005, 09:22

Jak najbardziej, widokowka ta powstala po zlozeniu dwoch ujec z odmiennymi czasami naswietlania dla Ksiezyca i Marsa. Jednak nie bylo mozliwe uzyskanie pelnego obrazu Ksiezyca (nieprzeswietlonego) tak, aby jeszcze wyszedl dobrze widoczny Mars.
Gregory
 

PostJanusz_P. | 20 Paź 2005, 09:36

Gregory, to prawda, jasność powierzchniowa Marsa w pobliżu opozycji jest podobna do jasności Księżyca przed i po pełni i nie ma potrzeby tu nic składać ale jak lubisz i daje Ci to satysfakcję to czemu nie :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGregory | 20 Paź 2005, 09:42

Janusz, no zdaje sobie z tego sprawe 8) Tylko co mialem zrobic jak pomimo tego stwierdzenia Mars praktycznie sie nie rejestrowal w momencie kiedy Ksiezyc wychodzil nieprzeswietlony. Albo rejestrowal sie tak jakbym tego nie chcial - czyli slabo. Dopiero kiedy tarcza Ksiezyca tracila szczegoly, czyli robila sie przeswietlona pojawil sie na klatce tez lepiej widoczny Mars. Sila rzeczu - musialem skladac 8) W tym przypadku efekt wychodzil znacznie lepszy po polaczeniu dwoch oddzielnie wykonanych ekspozycji co dla mnie jest oczywiste.
Gregory
 

PostJanusz_P. | 20 Paź 2005, 10:03

No niestety, pomimo podobnych jasności powierzchniowych Mars rejestruje się przy takiej ogniskowej zapewne na 2 lub conajwyżej 3 pixelach z powodu szarpniecia migawki i wyglądałby jak blady hotpixel, dlatego zdaje sobie sprawę że z powodu ogromnej różnicy średnic pozornych obiektów multiekspozycja jest tu usprawiedliwiona :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGregory | 20 Paź 2005, 11:43

Jest dokladnie tak jak pisze Janusz. Przy dluzszej ogniskowej pewnie nie byloby koniecznosci stosowania dwoch ekspozycji. Choc wtedy oba obiekty ktore byly jednak dosc znacznie oddalone od siebie, moglyby sie nie zmiescic w polu widzenia.
Gregory
 

PostDarek. M | 20 Paź 2005, 12:39

Podoba mi sie to zdjecie ale jednak zawsze wolalem i wole naturalne pokazanie zjawiska :) tylko takie cos daje mi satysfakcje... 8)
GG: 3537497
 
Posty: 432
Rejestracja: 29 Lip 2005, 01:45
Miejscowość: Goleniów

PostGregory | 20 Paź 2005, 15:06

Ja tez bardzo lubie np. w jakims fajnym wiekszym gronie stanac przy teleskopie i rozkoszowac sie pieknymi widokami nieba na zywo. Zadna fotografia nie jest w stanie zastapic widoku bezposredniego, i towarzyszacego temu wszystkiemu klimatu. Chociaz np. w przypadku zdjec DS czasami oko staje sie juz niewystarczajace. Albo np. w przypadku planet za pomoca obrobki lepiej mozna uwidocznic zarejestrowane detale. Fotografie na pewno warto robic, bo pozostaje pozniej jeszcze pamiatka z minionej chwili :wink:
Gregory
 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 48 gości

AstroChat

Wejdź na chat