maxio napisał(a):Dla tego obiektu spokojnie wystarczy ISO 400, tym bardziej dla Canona 450d, inaczej wychodzi brzydki szum
maxio napisał(a):Zbierz więcej materiału przy mniejszym iso i będzie git, ale idziesz w dobrym kierunku
maxio napisał(a):Tomku, ja mówię o zebraniu większej ilości klatek co wpłynie pozytywnie na redukcję szumu, a nie o wydłużeniu czasu poszczególnych ekspozycji. Pojechane gwiazki to wina pewnie mało dokładnego ustawienia na biegun.
maro21 napisał(a):Wg mnie to bardzo fajne zdjęcie , trudno się do czegoś przyczepić , może dla mnie za bardzo niebieskie . Wydaje mi się ,że z uwagi na aberrację , nie inwestowałbym więcej czasu w taira . Próbowałem dwa obiektywy na m42 , co prawda o dużo mniejszej ogniskowej 58mm i 135mm , ale tam aberracji prawie nie było przy f 4-5. Gratuluję i życzę wytrwałości .
maxio napisał(a):A z jakiego montażu to robisz?
maxio napisał(a):No to gratulacje, 200s to bardzo dobry czas.
KrzyCel napisał(a):maro21 napisał(a):Wg mnie to bardzo fajne zdjęcie , trudno się do czegoś przyczepić , może dla mnie za bardzo niebieskie . Wydaje mi się ,że z uwagi na aberrację , nie inwestowałbym więcej czasu w taira . Próbowałem dwa obiektywy na m42 , co prawda o dużo mniejszej ogniskowej 58mm i 135mm , ale tam aberracji prawie nie było przy f 4-5. Gratuluję i życzę wytrwałości .
Dziękuję. Przez jakiś czas będę jeszcze próbował sił z tym obiektywem, a następnie przejdę na szkło ze stajni canona. Mógłbyś powiedzieć co to za obiektywy?
KrzyCel napisał(a):Dziękuję Koledzy za miłe słowa, cieszę się, że fotka się podoba.