Test Canon modyfikowany vs niemodyfikowany

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postmareks | 03 Mar 2017, 21:27

Mam do dyspozycji ostatnio dwa canony 500D modyfikowany i 6D niemodyfikowany. Przedwczoraj pojawiła się dziura w chmurach co pozwoliło na mały test . Zrobiłem zdjęcie tego samego kadru z takim samym obiektywem i z identycznymi parametrami czas 2,5 minuty Iso 1600 . Oczywiście musiałem przeskalować zdjęcie z canona 6d , tak aby nałożyć je na siebie. W zdjęcia nie ingerowałem poza wyrównaniem poziomów do w miarę podobnej wartości . Może przyda się niezdecydowanym , którzy zastanawiają się czy opłaca się modyfikować canona. Kliknięcie na zdjęcie uruchamia animację.

Test  Canon modyfikowany vs niemodyfikowany: www.GIFCreator.me_aUx7Gi.gif
Synta 12" z drobnymi dodatkami
Awatar użytkownika
 
Posty: 211
Rejestracja: 04 Lip 2007, 12:41
Miejscowość: limanowa

Postcalla | 04 Mar 2017, 10:29

A co to za duchy na zdjęciu z modowanego Canona?
Mak 127/1500 + AZ5, Delta Optical Titanium 9x63
 
Posty: 128
Rejestracja: 04 Lip 2013, 16:24

 

Postmareks | 04 Mar 2017, 12:31

Nie wiem , być może jakieś odblaski? To wszystko było na szybko , nie zdążyłem zrobić większej ilości klatek bo chmury zaszły.
Synta 12" z drobnymi dodatkami
Awatar użytkownika
 
Posty: 211
Rejestracja: 04 Lip 2007, 12:41
Miejscowość: limanowa

Postmaxio | 04 Mar 2017, 12:47

Tu nie chodzi o takie drobiazgi, ale o ogólną różnicę między canonami.
 
Posty: 194
Rejestracja: 11 Wrz 2015, 20:54

PostFranz | 04 Mar 2017, 20:37

Fajny teścik :D
A obiektyw jaki i jakie światło? Był jakiś filterek?
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

Postmareks | 04 Mar 2017, 21:15

Wszystko odbywało się na szybko , miałem dosłownie kilkanaście minut dlatego i ostrość i ustawienie na biegun pozostawia wiele do życzenia . Obiektyw 200mm/2,8 L f3,5 bez filtrów , oczywiście zdjęcie wykadrowane do interesującego mnie obszaru.
Synta 12" z drobnymi dodatkami
Awatar użytkownika
 
Posty: 211
Rejestracja: 04 Lip 2007, 12:41
Miejscowość: limanowa

Postmago83 | 05 Mar 2017, 11:56

I ja podrzucę porównanie, obie klatki po 4 minuty na 800 iso.
Test  Canon modyfikowany vs niemodyfikowany: mod_vs_unmod.jpg
Gem45, TS150F2,8, Asi533mmp, Antlia Edge SHO
Pozdrawiam Marek.
Awatar użytkownika
 
Posty: 313
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:49
Miejscowość: Białystok

 

PostAdam1 | 05 Mar 2017, 12:10

Cześć
Marek, fajny test. Muszę przyznać, że to rzeczywiście przydatne porównanie.
Pewnie do pełni szczęścia przydałoby się zestawienie aparatów z takimi samymi wielkościowo matrycami APS-C. Nie jestem pewien czy przeskalowanie zdjęcia z Canona 6D w pełni załatwia sprawę, do tego 6D ma pixel 6,5um a 500D ma 4,7um ale i tak daje to bardzo fajne porównanie potencjału kamery modyfikowanej.

Dzięki za ten test :)

Pozdrawiam
Adam
 
Posty: 38
Rejestracja: 12 Kwi 2007, 11:20
Miejscowość: Sochaczew

Postmago83 | 05 Mar 2017, 12:20

Adam1 napisał(a):Cześć
Marek, fajny test. Muszę przyznać, że to rzeczywiście przydatne porównanie.
Pewnie do pełni szczęścia przydałoby się zestawienie aparatów z takimi samymi wielkościowo matrycami APS-C. Nie jestem pewien czy przeskalowanie zdjęcia z Canona 6D w pełni załatwia sprawę, do tego 6D ma pixel 6,5um a 500D ma 4,7um ale i tak daje to bardzo fajne porównanie potencjału kamery modyfikowanej.

Dzięki za ten test :)

Pozdrawiam
Adam

Tu akurat w moim porównaniu jest ten sam aparat, canon 1100D. Zdjęcie robione były w odstępie (jak dobrze pamiętam) kilku dni.
Gem45, TS150F2,8, Asi533mmp, Antlia Edge SHO
Pozdrawiam Marek.
Awatar użytkownika
 
Posty: 313
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:49
Miejscowość: Białystok

 

PostAdam1 | 05 Mar 2017, 12:53

mago83 napisał(a):
Adam1 napisał(a):Cześć
Marek, fajny test. Muszę przyznać, że to rzeczywiście przydatne porównanie.
Pewnie do pełni szczęścia przydałoby się zestawienie aparatów z takimi samymi wielkościowo matrycami APS-C. Nie jestem pewien czy przeskalowanie zdjęcia z Canona 6D w pełni załatwia sprawę, do tego 6D ma pixel 6,5um a 500D ma 4,7um ale i tak daje to bardzo fajne porównanie potencjału kamery modyfikowanej.

Dzięki za ten test :)

Pozdrawiam
Adam

Tu akurat w moim porównaniu jest ten sam aparat, canon 1100D. Zdjęcie robione były w odstępie (jak dobrze pamiętam) kilku dni.


Hej
Również ciekawy test. Być może niewłaściwie na to patrzę, ale nie widzę aż tak dużej różnicy w ilości zarejestrowanych detali w H-alpha. Czy na pewno zdjęcia nie były obrabiane? Modyfikacja Twojego Canona polegała na wymianie filtra oryginalnego na taki o zwiększonej przepuszczalności zakresu widma czy na całkowitym usunięciu filtra sprzed matrycy?

Pozdrawiam
Adam
 
Posty: 38
Rejestracja: 12 Kwi 2007, 11:20
Miejscowość: Sochaczew

Postmago83 | 05 Mar 2017, 13:33

Ja w swoim canonie usunąłem jedynie sam filtr przed matrycą pozostawiając dolnoprzepustowy.
By więcej złapać detali trzeba dłużej palić pojedyncze klatki, wtedy różnice na pewno będą większe. Na tym moim porównaniu wyrównałem tło i podbiłem jedynie lekko kolor czerwony, na obu jednakowo. Ja widzę różnice :)
Gem45, TS150F2,8, Asi533mmp, Antlia Edge SHO
Pozdrawiam Marek.
Awatar użytkownika
 
Posty: 313
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:49
Miejscowość: Białystok

 

Postmaxio | 05 Mar 2017, 13:44

Od samego początku mi ta czerwień nie pasowała :D
 
Posty: 194
Rejestracja: 11 Wrz 2015, 20:54

Postmareks | 05 Mar 2017, 16:36

Test na bardzo jasnej M42 nie uwidacznia tak bardzo różnic , jak na ciemnych wodorówkach.
Synta 12" z drobnymi dodatkami
Awatar użytkownika
 
Posty: 211
Rejestracja: 04 Lip 2007, 12:41
Miejscowość: limanowa

Postqbanos85 | 07 Mar 2017, 16:19

mago83 napisał(a):I ja podrzucę porównanie, obie klatki po 4 minuty na 800 iso.
mod_vs_unmod.jpg


Czy możesz udostepnić te dwie fotografie w fomacie FIT po debayeryzacji? Albo nawet w RAW? Zamiast mierzyć na oko przydałoby się po prostu porównać SNR dla słabszych partii mgławicy.
www.astrofotografia.szczecin.pl
Obsession 18”
Kowa 8.5x44
Kowa 32x82
 
Posty: 768
Rejestracja: 21 Lip 2008, 13:05
Miejscowość: Zatom

Postmago83 | 07 Mar 2017, 20:53

qbanos85 napisał(a):
mago83 napisał(a):I ja podrzucę porównanie, obie klatki po 4 minuty na 800 iso.
mod_vs_unmod.jpg


Czy możesz udostepnić te dwie fotografie w fomacie FIT po debayeryzacji? Albo nawet w RAW? Zamiast mierzyć na oko przydałoby się po prostu porównać SNR dla słabszych partii mgławicy.

O kurczę, czas leci jak nie wiem co :D :D :D
Między zdjęciami jest ok 4 miesiące a nie jak wspomniałem kilka dni więc nie wiem jak to wpłynie na porównanie, dodatkowo modowane jest nie ostre.
Przepraszam za błąd :mrgreen:

https://www.dropbox.com/s/gu5rehlthtqqu ... 7.CR2?dl=0
https://www.dropbox.com/s/wiv59ppxe868d ... 1.CR2?dl=0
Gem45, TS150F2,8, Asi533mmp, Antlia Edge SHO
Pozdrawiam Marek.
Awatar użytkownika
 
Posty: 313
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:49
Miejscowość: Białystok

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat