M51

[MaPa]

Galaktyka tak znana że nawet nie będę próbował opisywać Ciekawostka wiąże się z sesją. Od pierwszej klatki do ostatniej seeing tak się zmienił że ostatnie gwiazdy wyszły jak balony wręcz. Kolor mogłem sobie robić w takich warunkach, co też uczyniłem jak się zorientowałem co się dzieje, ale 6 klatek luminancji odrzuciłem na potrzeby obróbki. Polecam dużo większy obszar po kliknięciu na obrazek.

CT8/STL11k ~2.5LRGB

[Dominik Woś]

Ładnie Marcinie ta M51-ka wygląda pomimo, że ogniskowa nie tak bardzo "galaktyczna". Faktycznie gwiazdki trochę "na miękko" wyszły, ale nasz seeing nie rozpieszcza, a dla galaktyk w szczególności.

Jeśli rozjaśniłbyś tło to zobaczysz typową przypadłość STL11K czyli pionowe pasy, które łatwo usuniesz akcjami Noela Carboniego. Pewnie uprzedziłem Tomka (Tayson.82) z tym ostatnim komentarzem.

Pozdrawiam,
Dominik

[tayson.82]

puki sam nie zrobie podonego nie komentuje wiekszej skali

[Dominik Woś]

puki sam nie zrobie podonego nie komentuje wiekszej skali

Żart

Pozdrawiam,
Dominik

[MaPa]

Jak już wspomniałem, cześć klatek nie używałem bo wydawały mi się słabe. Nie mniej złożyłem całość luminancji i użyłem do zobrazowania tych setek słabych galaktyk tła. Obraz o tyle nie ma być piękny co "głęboki" .
Tutaj widzę wspomniane przez Dominika kolumienki. Ciekawe. Muszę przyglądnąć się klatkom kalibracyjnym bo to nie tak miało być.

[Dominik Woś]

Marcinie, "odwrócony" biało-czarny kadr wygląda fajnie ale taki rozjaśniony i nasycony kolorystycznie pokazuje co jest w tle, szczególnie z kamery SBIG STL11k. To tak jakby wywrócić butelkę na drugą stronę dla celów jej umycia. Wiem, że to trochę brutalne ale ... edukacyjnie użytecznie jest.

Galaktyki w tle super, podane rewelacyjnie.

Pozdrawiam,
Dominik

[MaPa]

.....Wiem, że to trochę brutalne ale ... edukacyjnie użytecznie jest.

Galaktyki w tle super, podane rewelacyjnie.

Dzieki

No właśnie zupełne nie wyszła Ci ta obróbka . Proponuje skalibrować monitor oraz nie ciągnąc tak mocno ewentualnie użyć czegoś do wyrównania tła przy tak ekstremalnym podejściu.

Moja wersja jest pozbawiona tego więc się cieszę

[Dominik Woś]

.....Wiem, że to trochę brutalne ale ... edukacyjnie użytecznie jest.

Galaktyki w tle super, podane rewelacyjnie.

Dzieki

No właśnie zupełne nie wyszła Ci ta obróbka . Proponuje skalibrować monitor oraz nie ciągnąc tak mocno ewentualnie użyć czegoś do wyrównania tła przy tak ekstremalnym podejściu.

Moja wersja jest pozbawiona tego więc się cieszę

Wiem, wiem, troszeczkę przesadziłem. Ale dzisiejsze urządzenia mobilne, do przeglądania forum i zdjęć, oferują coraz większe możliwości, więc każde zdjęcie można przewrócić jak przysłowiową szklaną butelkę na drugą stronę i to w zaledwie kilka sekund. Ja często tak sprawdzam co tam znajduje się w tle pola gwiazdowego i niestety trochę nie fajnie wyglądają ciemne obwódki wokół gwiazd i obiektów DS, pionowe lub poziome pasy, "czarne dziury" czy też najczęściej cienie "syfów" na optyce przed czipem kamery (brak flattów lub ich nieprawidłowe zastosowanie). Czyli zdjęcia zawierają dodatkowe informacje, które nie powstały w procesie rejestracji fotonów ale zazwyczaj w procesie późniejszej obróbki. Dlatego, w dzisiejszych czasach, autorzy muszą wiedzieć, że odbiorcy ich zdjęć mogą być bardziej wymagający i zauważać więcej ewentualnych "niedoróbek" (w tym pozostałe hoty, gradienty, itp.). Trzeba się będzie bardziej starać przy kontroli kalibracji i przy obróbce.

Pozdrawiam,
Dominik