Droga Mleczna z 50mm z Saturnem

[User]

Taki kadr,a przynajmniej ta część nieba od zawsze mi się marzyła.Do tego udało mi się ustrzelić Saturna przebywającego właśnie w tej okolicy. I kiedy w końcu znalazłem ciemną miejscówkę z odsłoniętym horyzontem,niebo było bez chmur i księżyca,postanowiłem to wykorzystać. Niestety coś poszło gdzieś nie tak. Albo jakieś chmury jednak przechodziły,albo może jakaś mgła,albo po prostu zawiodła moja obróbka. Na pewno z materiałem będę walczył dalej. Może na dobre to wyjdzie.

Sprzęt to:Canon 40Da,Canon 50mm f4,Star adventurer-ISO800 30x180sek

Jakieś pomysły jak i co poprawić,jak również krytyka nawet ze strony Domka mile widziana,nie będę się obrażał,a wręcz przeciwnie.

[Dominik Woś]

Niestety coś poszło gdzieś nie tak. Albo jakieś chmury jednak przechodziły,albo może jakaś mgła,albo po prostu zawiodła moja obróbka. Na pewno z materiałem będę walczył dalej. Może na dobre to wyjdzie.

Sprzęt to:Canon 40Da,Canon 50mm f4,Star adventurer-ISO800 30x180sek

Nie jest źle. Tak na szybko to zbalansuj kanały RGB i jeszcze rozjaśnij zdjęcie i powinno być jeszcze fajniej.

W przypadku zdjęć z Canona najważniejsza jest poprawna kalibracja (darki, flatty, biasy). W przypadku zmodyfikowanego Canona dodatkowo trzeba prawidłowo zdekodować kolor (R=75, G=100, B=125). Jeśli zrobisz poprawną kalibrację i zdekodujesz dobrze klatki do koloru, przez ich zestackowaniem, to jest to 80% pracy nad zdjęciem. Możesz mi ewentualnie podesłać pojedynczą klatkę i gotowego stacka to postaram się coś więcej doradzić.

Jakieś pomysły jak i co poprawić,jak również krytyka nawet ze strony Domka mile widziana,nie będę się obrażał,a wręcz przeciwnie.

A gdzie przynajmniej data zrobienia zdjęcia? Jak mam sprawdzić czy Saturn na zdjęciu jest na swoim miejscu?

Pozdrawiam,
Dominik

[User]

W przypadku zmodyfikowanego Canona dodatkowo trzeba prawidłowo zdekodować kolor (R=75, G=100, B=125). Jeśli zrobisz poprawną kalibrację i zdekodujesz dobrze klatki do koloru, przez ich zestackowaniem, to jest to 80% pracy nad zdjęciem.

Co to dokładnie znaczy,żeby dobrze zdekodować klatki do koloru?

[Dominik Woś]

Co to dokładnie znaczy,żeby dobrze zdekodować klatki do koloru?

No więc jeśli chodzi o zdekodowanie klatek do koloru to klatka RAW z Canona jest w oryginale czarno-biała. Wygląda to tak jak na poniższym zrzucie z ekranu:

Ja używam MaximaDL do konwersji RAW do koloru (oczywiście po uprzedniej kalibracji darkami flattami i biasami):

Po konwersji wygląda to tak:

Pozdrawiam,
Dominik

[arctur34wp]

W przypadku zmodyfikowanego Canona dodatkowo trzeba prawidłowo zdekodować kolor (R=75, G=100, B=125)

Moje pytanie, czy to dotyczy się jakiegokolwiek canona modyfikowanego i dlaczego akurat takie proporcje r=75,g=100,b=125 z góry dziękuję za info.

[Dominik Woś]

W przypadku zmodyfikowanego Canona dodatkowo trzeba prawidłowo zdekodować kolor (R=75, G=100, B=125)

Moje pytanie, czy to dotyczy się jakiegokolwiek canona modyfikowanego i dlaczego akurat takie proporcje r=75,g=100,b=125 z góry dziękuję za info.

Takie współczynniki znalazłem kilka lat temu w sieci, jako właściwe dla modyfikowanego Canona z wymienionym filtrem na ten od Baadera. W moim przypadku zapewniają w miarę naturalną kolorystykę zdjęć astronomicznych z Canona 6D.

Pozdrawiam,
Dominik

[cwic]

Tak z ciekawości, czy ustawienie ręcznego balansu bieli przed fotkami zamiast kalibracji da podobny efekt, czy kalibracja jest konieczna?

Ja mam trochę inny przypadek, ale problem podobny... mam niemodowanego canona z CLS i narazie nie balansowałem RGB tylko zrobiłem wczoraj foty z "ręczną bielą", wieczorem będę składał, ciekawe co wyjdzie.

[Dominik Woś]

Tak z ciekawości, czy ustawienie ręcznego balansu bieli przed fotkami zamiast kalibracji da podobny efekt, czy kalibracja jest konieczna?

Ja mam trochę inny przypadek, ale problem podobny... mam niemodowanego canona z CLS i narazie nie balansowałem RGB tylko zrobiłem wczoraj foty z "ręczną bielą", wieczorem będę składał, ciekawe co wyjdzie.

Mogę się mylić ale ręczny balans bieli potrzebny jest aby zdjęcia miały poprawną kolorystykę ale w formacie *.jpg, czyli były już "przetrawione" przez oprogramowanie lustrzanki. W astrofotografii korzystamy z plików w formacie RAW (*.CR2 dla Canona).

Pozdrawiam,
Dominik

[zloty_2000]

Tak z ciekawości, czy ustawienie ręcznego balansu bieli przed fotkami zamiast kalibracji da podobny efekt, czy kalibracja jest konieczna?

Ja mam trochę inny przypadek, ale problem podobny... mam niemodowanego canona z CLS i narazie nie balansowałem RGB tylko zrobiłem wczoraj foty z "ręczną bielą", wieczorem będę składał, ciekawe co wyjdzie.

Mogę się mylić ale ręczny balans bieli potrzebny jest aby zdjęcia miały poprawną kolorystykę ale w formacie *.jpg, czyli były już "przetrawione" przez oprogramowanie lustrzanki. W astrofotografii korzystamy z plików w formacie RAW (*.CR2 dla Canona).

Pozdrawiam,
Dominik

Teoretycznie RAW można robić na dowolnym balansie bieli (WB), jednak z doświadczenia - warto ustawiać nawet dla RAW'ów jak najbardziej zbliżony do naturalnego WB co ułatwia późniejszą obróbkę.

[Dominik Woś]

Teoretycznie RAW można robić na dowolnym balansie bieli (WB), jednak z doświadczenia - warto ustawiać nawet dla RAW'ów jak najbardziej zbliżony do naturalnego WB co ułatwia późniejszą obróbkę.

Chętnie dowiem się w jaki sposób naturalny WB ułatwia obróbkę przy zdjęciach astronomicznych robionych w formacie RAW.

Znalazłem taki link:

http://blog.davidksutton.com/144/when-shooting-raw-do-you-need-to-adjust-white-balance-on-your-camera/

Pozdrawiam,
Dominik

[User]

Kolejne podejście do tego tematu. Tym razem jest poskładane z darkami i flatami. Nie wiem czy jest lepiej,czy gorzej. Na pewno jest inaczej
W dodatku udało mi się uruchomić program Piotra Brycha-AFA na Macbook-u.