Test SW Equinoxa 120 mm

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostFranz | 03 Lip 2017, 00:30

Kupiłem w zeszłym roku do astrofotografii a test zrobiłem na wiosnę Canonem 450 D z filtrem Astronomik CLS
Na fotce widać mgławicę planetarną Eskimos dość wyraźnie, więc ostrość była dobra.
Patrząc jednak na czerwone placki wokół gwiazd można powątpiewać czy to jest premium APO jak podano na obiektywie :shock:
Według mnie APO powinno skupić wszystkie barwy w tym samym punkcie i nie robić czerwonych placków. Filtr CLS chyba nie ma tu nic do rzeczy?
Robię coś nie tak? A może ten napis na obiektywie jest na wyrost i trzeba dopłacić 15 tys do trypletu? :(
Załączniki
Test SW Equinoxa 120 mm: test equinox120-1.jpg
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

PostJanusz_P. | 03 Lip 2017, 09:24

Rzecz w tym że ma i to sporo do rzeczy bo te czerwone placki to może być odbicie czerwieni gwiazdy na jego 2 interferencyjnych warstwach bo to w końcu dodatkowa płytka płasko równoległa w układzie refraktora.
Druga kwestia to pamiętaj że jakość korekcji APO (pomijając losowe wpadki producenta) jest wprost proporcjonalna do jego ceny i nie oczekuj od tanich, chińskich substytutów korekcji Takahashi bo to zdecydowanie nie ta liga :arrow: :roll: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostFranz | 03 Lip 2017, 12:31

Testy jeszcze będą i się zobaczy czy filtr jest powodem.
Co do ligi to wiadomo. Gdyby Equinoxy miały korekcję 4x droższych refraktorów to nikt by nie kupował tych drogich. Nie spodziewałem się jednak takich placków. :shock:
W dzisiejszych czasach obrodziło refraktorami APO. Każdy edek to już APO a niekiedy nawet premium :lol:
Czytałem, że jak się przesłoni Equinoxa do 110 mm to wyjdzie z niego super APO.
Mamy wtedy f/8,2 co jeszcze nie jest tak źle za super APO
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

Postmakower | 03 Lip 2017, 16:16

Franz napisał(a):Testy jeszcze będą i się zobaczy czy filtr jest powodem.
Co do ligi to wiadomo. Gdyby Equinoxy miały korekcję 4x droższych refraktorów to nikt by nie kupował tych drogich. Nie spodziewałem się jednak takich placków. :shock:
W dzisiejszych czasach obrodziło refraktorami APO. Każdy edek to już APO a niekiedy nawet premium :lol:
Czytałem, że jak się przesłoni Equinoxa do 110 mm to wyjdzie z niego super APO.
Mamy wtedy f/8,2 co jeszcze nie jest tak źle za super APO


Ano zmącili głowę ludziom, że duplex z dobrymi szkłami może być APO. Nawet sam Pan Janusz pochwalał taką klasyfikację. Kiedyś APO oznaczało zawsze 3 soczewki. Tu jest wycinek kadru, zawsze to gorzej wygląda. Na pełnej klatce będzie lepiej. Może i nocka była wilgotna jak ostatnio bywa to coś się przyplątało. Filtra CLS raczej nie podejrzewam bo mam i czy z nim, czy bez niego wady obiektywu takie same.
Apo to niekoniecznie wydatek 15 tys na mały Takahasi. Za 7 tys masz juz tripleta od TS ale nie 120mm.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostFranz | 03 Lip 2017, 16:33

Nie każdy tryplet jest też dobry. Od TS są tryplety budżetowe, chińskie.
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

PostFranz | 03 Lip 2017, 16:46

Link do testu Equinoxa 120 przesłoniętego do 110 mm
http://astro-foren.de/index.php?thread/ ... 7750102299
Zrobił się z niego super APO, ciekawe czy naprawdę.
Niektórzy krytykują ten test i powątpiewają. Ja też do nich należę bo przekonałem się, że jedynym wyznacznikiem jakości sprzętu jest jego cena, o ile nie ma oczywiście jakichś wad nabytych czy niezamierzonej wady produkcyjnej.
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

PostKrzysztof_P | 03 Lip 2017, 18:34

Witam.

Z tymi Edkami 120 mm to loteria , wiem na własnym przykładzie miałem ich parę egzemplarzy i Edek Edkowi nie równy , pomimo dobrej poprawianej kolimacji w jednych było gorzej a w drugich lepiej. wszystko zależy na jaki obiektyw trafimy , to masowa chińszczyzna i nie przykładał bym wielkiej wagi do testu na jednym Egzemplarzu.
Miałem Wzorowego Equinoxa 120 ED wybieranego spośród wielu egzemplarzy w APM i wiem że dobry Edek to też Świetny Refraktor , ale musi to być udany egzemplarz.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postzbyszek | 03 Lip 2017, 19:00

Masz na sztywno poskręcane, tak aby wszystko w osi było ? To ma wpływ na AC , tyle z wizuala wiem
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostKrzysztof_P | 03 Lip 2017, 19:06

Witam.

Tylko czasem nie dokręcaj za mocno pierścienia w obiektywie gdyż może strzelić nawet przy małym uderzeniu tuby o jakiś przedmiot , to bardzo delikatne szkło , obiektyw w celi powinien być dokręcony delikatnie palcami z wyczuciem. :idea:
Trzeba też sprawdzić czy obiektyw jest osiowo w tubie , są takie tubki nierówne w tych Edkach , które Janusz poprawiał wielokrotnie nawet w naszym obecnym Edku ORIONA 120 mm , którego mamy w obserwatorium , wyciąg był nie osiowo i już po zawodach , kolimacja to dopiero po sprawdzeniu wszystkiego czy jest OK.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostFranz | 03 Lip 2017, 21:29

Ja tam na pewno nie będę grzebał. Wyciąg mam Monlite a mocowanie zrobione w Astrokraku.
Będę miał też Equinoxa 120 od Franka z Bielska to porównam
Potem się zobaczy co dalej robić.
Gwiazdy podwójne i Księżyc fajnie widać
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

PostPiotrSP | 06 Lip 2017, 15:28

Witam,

Od jakiegoś czasu też fotografuję przez ED120 ale ze starej złotej serii.
Korekcję kolorów ma jak ED80 i żadna czerwień nie wychodzi - to jest cecha charakterystyczna nowszych serii.
Też używałem filtra CLS a później IDAS.
SW poprawił współczynnik Strehla dla nowszych obiektywów ale pogorszył korekcję aberracji chromatycznej.
Jak myślisz o ED120 do AF to poszukaj używki ze starszych serii.
Na przytoczonych powyżej testach też już wychodzi ta własność obiektywów 120ED.

Pozdrawiam.
 
Posty: 44
Rejestracja: 29 Lis 2010, 11:10
Miejscowość: Ostrów Wielkopolski

 

PostFranz | 07 Lip 2017, 16:26

Equinox jest OK.
Modyfikowany filtrem Baadera Canon 450d wali artefakty, w tym wielokrotne odbicia na jasnych gwiazdach. Niemodyfikowany 400d nie ma takich wad. Sprawdzone też na obiektywach Canona.
Wkrótce fotki
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

Postjoachim56 | 07 Lip 2017, 23:22

Witam,mam tez Equinoxa120 APO Premium,jak tylko sie choc troche odsloni to belgijkie niebo,sprobuje zrobic test na gwiazdach.Ciekaw jestem rezultatu.Mam do dyspozycji aparatEOS550Dniemod,poza tym mam jeszcze fitr2*SvortekUHC.Moj exemplaz Equinoxa byl sprowadzony z Niemiec,wybierany z kilkunastu exemplazy przezznanych na naszym forum Pawla(Pablito), i przeszedl przez rece Krzysztofa i byl takze u Janusza w AK na kontroli korekcji.O wynikach powiadomie...Pozdrawiam Joachim
MAK127SW,MTO11CA.,APO Megrez80/555
IOPTRON Mini Tower Pro,AZ Go To,ATMGłowicy SLT+trójnóg z EQ3,statyw Goliat drewniany,
Canon6DMod,550DMod,350D.PhilipsSPC900.SVBony305,
Solarmax60+BF10
Obiektywy:YasicaJapan75-230f1:4,5,Sigma35mm1:1,4
Awatar użytkownika
 
Posty: 207
Rejestracja: 19 Mar 2011, 16:59
Miejscowość: K-Kozle

 

PostFranz | 07 Lip 2017, 23:50

Ciekawy jestem testów.
Sam zrobiłem conieco.
Fotki są z Equinoxa 120 oraz z obiektywu Canona EF 70-200L.
Na obu widać odbicia. Dla sprawdzenia zrobiłem Equinoxem fotkę niemodyfikowanym 400d. Tutaj nie ma odblasków.
Według mnie Equinox jest OK tylko modyfikowany 450d jest spaprany.
Oprócz odblasków na matrycy jest mnóstwo farfocli.
Trzeba go wysłać do fachowca :cry:
Załączniki
Test SW Equinoxa 120 mm: 450d_mod_Equinox120_15s_ISO1600.jpg
Test SW Equinoxa 120 mm: 450d_mod_EF200.jpg
Test SW Equinoxa 120 mm: 400d_unmod_Equinox_15s_ISO1600.jpg
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

PostFranz | 08 Sie 2017, 03:01

Zrobiłem kolejne testy po naprawie aparatu przez Łukasza Rachunę.
Aparat miał krzywo założony filtr Baadera, pełno paprochów, nie podłączoną taśmę odpowiedzialną za działanie funkcji czyszczenia matrycy oraz brak sprężynek dociskających filtr.
Taki nabyłem tutaj na giełdzie od jednego z użytkowników.
Na moje pytania otrzymałem odpowiedź od tego użytkownika, że aparat był bardzo dobrze zmodyfikowany a że robił zdjęcia jak robił to była moja wina bo musiałem walnąć nim o glebę i tyle.
Teraz nie ma już odbić ani paprochów. Testy zrobiłem Equinoxem 120 bez flattenera i filtrów.
Fotki przedstawiają Deneba jak poprzednio oraz Vegę i M57_ 27 x 20 sek na ISO 1600.
Zarówno Equinox jak i aparat są OK.
Załączniki
Test SW Equinoxa 120 mm: Deneb_15s_iso1600.jpg
Test SW Equinoxa 120 mm: Vega_30s_iso1600.jpg
Test SW Equinoxa 120 mm: M57_Equinox_27x20s_4.jpg
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

PostŁukasz Rachuna | 08 Sie 2017, 08:31

Cześć. Było tam ostro namieszane, ale cieszę się, że mogłem pomóc. To na pewno nie była dobrze zrobiona modyfikacja. Na szczęście udało się to naprawić. Pozdrawiam
Synta 200/1200, Synta 70/500AZ2, zenit 12xp, PZO7x45, Canon 300D, Jupiter 135MC, kilka okularków, filtr baader solar :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 2
Rejestracja: 09 Lis 2007, 10:01
Miejscowość: Wójcza

PostDominik Woś | 08 Sie 2017, 09:12

Franz napisał(a):Aparat miał krzywo założony filtr Baadera, pełno paprochów, nie podłączoną taśmę odpowiedzialną za działanie funkcji czyszczenia matrycy oraz brak sprężynek dociskających filtr.
Taki nabyłem tutaj na giełdzie od jednego z użytkowników.
Na moje pytania otrzymałem odpowiedź od tego użytkownika, że aparat był bardzo dobrze zmodyfikowany a że robił zdjęcia jak robił to była moja wina bo musiałem walnąć nim o glebę i tyle.


Może warto jednak wspomnieć od kogo nabyłeś tą nieudolnie modyfikowaną 450-tkę i kto ją modyfikował?

Franz napisał(a):Teraz nie ma już odbić ani paprochów. Testy zrobiłem Equinoxem 120 bez flattenera i filtrów.
Fotki przedstawiają Deneba jak poprzednio oraz Vegę i M57_ 27 x 20 sek na ISO 1600.
Zarówno Equinox jak i aparat są OK.


Czy zarówno Wega jak i Deneb nie powinny być na zdjęciu koloru lekko niebieskiego?

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostFranz | 08 Sie 2017, 12:31

Nie dbałem o kolory gwiazd.
Nie dowiedziałem się, który "fachowiec" to modyfikował a z tym użytkownikiem wolę sobie dać spokój bo i tak nie doczekam się propozycji jakiegoś zadośćuczynienia.
Koledze Łukaszowi bardzo dziękuję :D
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

PostFranz | 09 Sie 2017, 12:36

Udało się ustalić, że aparat został spaprany tutaj
http://grawitor.oeo.pl/naprawa-kamer-ap ... h-toruniu/
Jest to wiadomość od osoby (pierwszy właściciel), która dała go do modyfikacji w tym punkcie lecz nie jest to użytkownik od którego nabyłem aparat.
 
Posty: 979
Rejestracja: 17 Paź 2009, 04:24
Miejscowość: Zabrze, Brenna

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat