Obiektyw szerokokątny do astrofoto

[Aurora]

Chcę kupić obiektyw w przedziale ogniskowych 25-55mm. Mam zamiar focić lustrzankami i kamerą CCD itp duże obszary nieba. Testowałem Heliosy i ich kwestię pominę.
Wpadł mi w ręce na kilka dni Pentacon 50 1,8 i on po skręceniu przesłony do 2,8 lub 3,5 zaczynał fajnie rysować gwiazdki na brzegach. Kupiłem więc taki sam w idealnym stanie wizualnym, ale podczas testów było rozczarowanie, bo zamiast gwiazd były kreski (oczywiście nie wynikające z prowadzenia montażu).
Pytanie moje jest takie: Jaki obiektyw do w/w zastosowań jest godny uwagi, ma jakąś powtarzalność pomiędzy sztukami?
Co ewentualnie z czystym sumieniem możecie polecić?

[maxio]

Pw

[calla]

Z prehistorycznych fujinon 55mm 1.8 idzie używac na 2,8-3,5. Ale też nie każdy, bo one mają już po kilkadziesiąt lat.

[Aurora]

No właśnie nad fujinonem się też zastanawiam

[zloty_2000]

Chcę kupić obiektyw w przedziale ogniskowych 25-55mm. Mam zamiar focić lustrzankami i kamerą CCD itp duże obszary nieba. Testowałem Heliosy i ich kwestię pominę.
Wpadł mi w ręce na kilka dni Pentacon 50 1,8 i on po skręceniu przesłony do 2,8 lub 3,5 zaczynał fajnie rysować gwiazdki na brzegach. Kupiłem więc taki sam w idealnym stanie wizualnym, ale podczas testów było rozczarowanie, bo zamiast gwiazd były kreski (oczywiście nie wynikające z prowadzenia montażu).
Pytanie moje jest takie: Jaki obiektyw do w/w zastosowań jest godny uwagi, ma jakąś powtarzalność pomiędzy sztukami?
Co ewentualnie z czystym sumieniem możecie polecić?

Powiem Ci, że problemem jest fakt, iż obiektywy M42 należy przetestować w aparacie zanim je zakupisz.
Często właśnie bywa jak napisałeś, że wpadł Ci w ręce egzemplarz dający świetne obrazki, a później kupujesz inny obiektyw tego modelu i obrazowo jest tragedia. Takie rzeczy mogą wiązać się ze złym "traktowaniem" obiektywu, jakimiś upadkami czy ingerencją w optykę (wbrew pozorom dużo M42 na naszym rynku jest rozkręcana).

Co do polecania czegoś - wszystko zależy od kwot jakie chcesz przeznaczyć. Można pomyśleć o Tessar 50mm f/2.8, Asahi Super-Takumar 35mm f/3.5 (choć ten już trochę na dzień dobry ciemny), jest też Meyer-Optik Oresteron 50mm f/1.8 albo Ricoh Auto Rikenon 55mm f/1,4.

Ostatnio też gdzieś widziałem MAMIYA SEKOR SX 55mm f/1.8 (znalazłem go TU JEST). Jeśli jest zadbany i ma czyste szkła to jest to sprzęt wart grzechu (https://www.pentaxforums.com/userreviews/mamiya-auto-mamiya-sekor-55mm-f-1-8-m42.html ).

[pablo12311]

Witam
Ja bym zaproponował pod M42 Takumara 50mm f1.4 z powłokami SMC. Podobno te z najlepszymi powłokami SMC były produkowane z zawartością pierwiastka promieniotwórczego
Można łatwo rozpoznać stawiając obiektyw na kliszy. Po kilku godzinach klisza robi się żółta. Są bardzo cenione w świecie fotografii. Chociaż ceny za zadbany egzemplarz nie są wcale niskie jak na tak leciwy obiektyw. No i bardzo jasny czego bardzo potrzebujemy w astrofoto. Podobno każdy egzemplarz być osobno testowany chociaż w to akurat nie wierzę.
Pozdrawiam

[Sebastian Ś.]

Podpinam się pod temat Ciekawi mnie czy używał ktoś z powodzeniem do astrofoto obiektywu Canon EF 50 mm f/1.8 STM ?

[Aurora]

Chcę kupić obiektyw w przedziale ogniskowych 25-55mm. Mam zamiar focić lustrzankami i kamerą CCD itp duże obszary nieba. Testowałem Heliosy i ich kwestię pominę.
Wpadł mi w ręce na kilka dni Pentacon 50 1,8 i on po skręceniu przesłony do 2,8 lub 3,5 zaczynał fajnie rysować gwiazdki na brzegach. Kupiłem więc taki sam w idealnym stanie wizualnym, ale podczas testów było rozczarowanie, bo zamiast gwiazd były kreski (oczywiście nie wynikające z prowadzenia montażu).
Pytanie moje jest takie: Jaki obiektyw do w/w zastosowań jest godny uwagi, ma jakąś powtarzalność pomiędzy sztukami?
Co ewentualnie z czystym sumieniem możecie polecić?

Powiem Ci, że problemem jest fakt, iż obiektywy M42 należy przetestować w aparacie zanim je zakupisz.
Często właśnie bywa jak napisałeś, że wpadł Ci w ręce egzemplarz dający świetne obrazki, a później kupujesz inny obiektyw tego modelu i obrazowo jest tragedia. Takie rzeczy mogą wiązać się ze złym "traktowaniem" obiektywu, jakimiś upadkami czy ingerencją w optykę (wbrew pozorom dużo M42 na naszym rynku jest rozkręcana).

Co do polecania czegoś - wszystko zależy od kwot jakie chcesz przeznaczyć. Można pomyśleć o Tessar 50mm f/2.8, Asahi Super-Takumar 35mm f/3.5 (choć ten już trochę na dzień dobry ciemny), jest też Meyer-Optik Oresteron 50mm f/1.8 albo Ricoh Auto Rikenon 55mm f/1,4.

Ostatnio też gdzieś widziałem MAMIYA SEKOR SX 55mm f/1.8 (znalazłem go TU JEST). Jeśli jest zadbany i ma czyste szkła to jest to sprzęt wart grzechu (https://www.pentaxforums.com/userreviews/mamiya-auto-mamiya-sekor-55mm-f-1-8-m42.html ).

Dzięki za odpowiedź
tak właśnie myślę że ktoś grzebał w tym obiektywie, a sprzedający na allegro ma kilka w ofercie więc handluje nimi, uzgodniłem że go odsyłam, a właśnie zastanawiały mnie re Ricoh Auto Rikenon 55mm f/1,4 bo nie miałem z nimi do czynienia. Trochę też waham się z zakupem obiektywów bez warstw MC do astrofoto. Ale Fujinon którego również biorę pod uwagę też nie posiada napisu że takowe są. A tą Mamiye miałeś i możesz polecić?

[Aurora]

Witam
Ja bym zaproponował pod M42 Takumara 50mm f1.4 z powłokami SMC. Podobno te z najlepszymi powłokami SMC były produkowane z zawartością pierwiastka promieniotwórczego
Można łatwo rozpoznać stawiając obiektyw na kliszy. Po kilku godzinach klisza robi się żółta. Są bardzo cenione w świecie fotografii. Chociaż ceny za zadbany egzemplarz nie są wcale niskie jak na tak leciwy obiektyw. No i bardzo jasny czego bardzo potrzebujemy w astrofoto. Podobno każdy egzemplarz być osobno testowany chociaż w to akurat nie wierzę.
Pozdrawiam

ta nazwa mi się źle kojarzy ale tak serio słyszałem o nich ale nie wiem jak się sprawują
generalnie celuję do 200 -220max za obiektyw, ale ważne by dawał dobre obrazy gwiazd
wiadomo że na pełnej dziurze to nie możliwe ale może jednak ktoś coś takiego miał i może polecić, to wtedy wiadomo że budżet może być wyższy

[maxio]

Ja używam canona 50/1.8 stm. Przyzwoity obiektyw, ale rozbieżności jeśli chodzi o ostrość spora między poszczególnymi egzemplarzami.

[zloty_2000]

Aurora - a skąd jesteś? Może masz blisko do tej MAMIYA i będziesz w stanie go pomacać. To naprawdę kawał porządnego szkła.

Co do Rikenon 55mm f/1.4 to tutaj poczytaj: https://www.pentaxforums.com/userreviews/ricoh-auto-rikenon-55mm-f1-4.html masz tam garść informacji. Też zacne szkło, choć jak wspominałem warto albo umówić się na testowanie ze sprzedającym albo osobiście odbierać.

Jest jeszcze Auto Rikenon 55mm f/1.2, tyle że cena zawałowa (coś koło 500USD).

[Aurora]

No ja z południa kraju.
ok no to mamy już 2 szkiełka i skoro je polecasz to będę miał je na uwadze, a spytam jeszcze o to:

http://allegro.pl/porst-color-reflex-au ... 56748.html
i
http://allegro.pl/znakomite-i-jasne-szk ... 13377.html

które z nich najlepiej oceniasz?

[zloty_2000]

No ja z południa kraju.
ok no to mamy już 2 szkiełka i skoro je polecasz to będę miał je na uwadze, a spytam jeszcze o to:

http://allegro.pl/porst-color-reflex-au ... 56748.html
i
http://allegro.pl/znakomite-i-jasne-szk ... 13377.html

które z nich najlepiej oceniasz?

O Prost nic Ci nie powiem, nie miałem i znajomi też nie mieli. Co do Fujinon to "liznąłem" go pożyczkowo przez dzień czy dwa i dla mnie było to fajne szkło .

Ps. czyżbyś był z Rzeszowa?
Z tej strony Zaczernie się kłania

[Aurora]

Ja okolice Krakowa, ale tu ciężko o szkiełko a ten sprzedawca na allegro ma różne fajne szkiełka, ale jest z Rzeszowa

[zloty_2000]

Ja okolice Krakowa, ale tu ciężko o szkiełko a ten sprzedawca na allegro ma różne fajne szkiełka, ale jest z Rzeszowa

To wdepnij sobie pomacać to:

https://www.olx.pl/oferta/sklep-komis-carl-zeiss-pancolar-50mm-f-1-8-zebra-m42-super-stan-CID99-IDmIgp6.html#1b94908031

tu masz sample z niego:
https://www.flickr.com/photos/mike-mkvip/sets/72157639591428994/

Na miejscu masz jeszcze:
https://www.olx.pl/oferta/sklep-komis-asahi-smc-takumar-55mm-f-1-8-m42-k-ow-CID99-IDjk4Af.html#1b94908031

https://www.olx.pl/oferta/obiektyw-auto-revuenon-11-9-f50mm-mocow-m42-zenit-macro-CID99-IDmSgvS.html#6725fc1bc0

Bo ten to już podejrzewam, zbyt drogi będzie:
https://www.olx.pl/oferta/sklep-komis-takumar-s-m-c-50mm-f-1-4-m42-bardzo-ladny-oslona-k-ow-CID99-IDmoJWa.html#1b94908031


Jak dla mnie jeśli ten Pancolar będzie w dobrym stanie to bym brał po dobrym przetestowaniu, to dobre szkiełko.

[Aurora]

OK
zalałeś mnie ciekawostkami
tak zrobię
Dzięki

[Janusz_P.]

Czy Oni pogłupieli do reszty , te Takumary tylko te jaśniejsze ze światłem 1.4 chodziły swego czasu po komisach i giełdach fotograficznych w granicach do równowartości 100€, tylna soczewka z domieszką tlenku Toru jest dość promieniotwórcza i może dawać ciekawe X-raye na współczesnych matrycach, testowałem je na kliszy i wszystkie egzemplarze od przysłony 2.8 dawały akceptowalny obraz gwiazd na małym obrazku czyli w to indywidualne testowanie samuraja uwierzę
Maja one pewna przypadłość długo nie używane dają brązowy zafarb bieli to skutek uboczny wydzielania produktów rozpadu promieniotwórczego Toru w szkle, łatwo je wybielić naświetlając kilka godzin silną lampą UV co najmniej kilkadziesiąt Watów i na kilka lat są znowu bialuteńkie w przeźroczu

Warto o nich poczytać:

http://webcache.googleusercontent.com/s ... l=pl&gl=pl

[zloty_2000]

Januszu, niestety od jakiegoś już czasu obiektywy m42 szaleją z cenami to w jedną to w drugą. Zastanawiam się, czy ma to związek z zakazem używania szkła ołowiowego i poszukiwaniami oszczędności w optyce by obiektywy były w miarę tanie. To trochę jak w naszym hobby - za dobrej jakości szkło musisz zapłacić.

[Janusz_P.]

Powiem tak, nie dajmy się zwariować jak poświęca trochę czasu i obejdę w kwartał kilka razy krakowskie komisy to bez problemu trafię Takumara za 300-400 zł w zależności od jego stanu, swego czasu kupiłem używanego Planara 50/1,4 za 450 zł do systemu Rollei i przerobiłem sobie końcówkę na Canona, teraz mam piękną stałkę 50 mm co na F/2 daje idealnie ostre gwiazdy na APS-C i na przysłonie F/2,8 idealnie ostre na full frame, trzeba było tylko rok poszukać
Jak się potem dowiedziałem skomisowany przez rodzinę Ryszarda Horowitza czyli szkiełko z bogatą historią

[zloty_2000]

Januszu, jak piszesz. Nie wolno dać się zwariować i spokojnie szukać nie rzucając się na pierwszy z brzegu oferowany towar (bez względu co to jest). Warto, zwłaszcza przy rzeczach używanych poszperać, przeszukać wszystkie możliwe miejsca by znaleźć najciekawsze okazje.

A tego Planara to Ci "zazdraszczam"

[Aurora]

Kupiłem tego Pancolara i jest na prawdę świetny
już testowałem i to jest to!
Dzięki za odpowiedzi i wskazówki.

[zloty_2000]

Kupiłem tego Pancolara i jest na prawdę świetny
już testowałem i to jest to!
Dzięki za odpowiedzi i wskazówki.

To zapodaj jakieś sample jak to wygląda, bo sam jestem ciekaw. Gdyby nie "wyprawka" pierwszaka to być może sam bym go kupił .