Zdjęcie eksperymentalne

[damian95a]

Witam!
Jak pewnie niektórzy zauważyli, ostatnio zająłem się aktywniej astrofotografią (mam na myśli zdjęcie Księżyca opublikowane na tym forum). Tym razem wycelowałem w Drogę Mleczną, w rejonie Trójkąta Letniego. Ponownie chcę prosić Was o dobrą radę na następne sesje.

Canon EOS 1200d; ogniskowa: 18mm; F3,5; stack 8x1'
DeepSkyStacker i GIMP

Niestety na potrzeby forum musiałem zmniejszyć zdjęcia dwukrotnie w każdym wymiarze.
Pomóżcie mi jeszcze wybrać, które z tych dwóch zdjęć jest lepsze...

Z góry dziękuję wszystkim za pomoc!

[tayson.82]

Najlepszym wyjściem będzie jak podejdziesz do tematu jeszcze raz.

[maro21]

Rozumiem ,że bez napędu ? Z 18mm spokojnie możesz wydłużyć ekspozycję do 20-30 sekund , i chyba można darować sobie stakowanie . Zdjęcie jest nieostre .
Takie coś zapewne pomoże w dalszych sukcesach : (znalezione w necie)
Zasada 600
Przy okazji warto pamiętać, aby wyłączyć tryb autofocusu i ostrość ustawiać ręcznie. Ostatnią, ale dość istotną radą Bena, jest zasada 600. Dotyczy ona poruszenia gwiazd na zdjęciu. Aby uzyskać stabilny obraz, na którym gwiazdy nie są poruszone, należy podzielić 600 przez długość ogniskowej obiektywu. Wtedy uzyska się czas, który gwarantuje stabilne zdjęcie. Jeśli używacie obiektywu 20 mm, bezpieczny czas naświetlania wynosi 30 sekund. Jeśli fotografujecie obiektywem o bardzo szerokiej ogniskowej, np. 10 mm (typu "rybie oko"), to maksymalny czas bez poruszenia wyniesie 60 sekund.

[Soczi]

Napisał 8x1'
Dla mnie to 1 minuta, bo sekunda to przecież "
Toś w końcu ile naświetlał?
1 sekunde czy 60?
Nie oznaczaj czasu naświetlania w taki sposób tylko min. lub sek. wtedy nie będzie niedomówień.
Jakie ISO dałeś?
...i napisz jakimi parametrami ustawień te dwa zdjęcia sie różnią?

[damian95a]

Fotografowałem z EQ3-2 z napędem w jednej osi. Każda ekspozycja po 1 min. Zdj. różnią się nasyceniem, kontrastem i jasnością z GIMPa. ISO 6400.
Z ostrością rzeczywiście mi trochę nie wyszło, ale ni rozumiem, dlaczego gwiazdy na południe są rozciągnięte.
Chętnie posłucham następnych rad.

PS. Jeśli chodzi o ostrość to przyczyniła się też do tego trochę rosa.

[maro21]

Obiektyw jak rozumiem to 18-55 , i przy f3,5 to normalne , przymknij do f5 będzie lepiej

[damian95a]

Dzięki!
Będę wdzięczy za jeszcze parę rad. To moje drugie zdjęcie Drogi Mlecznej i pierwsze opublikowane. Jeszcze jestem zielony

[Soczi]

... nie rozumiem, dlaczego gwiazdy na południe są rozciągnięte.

A masz dokładnie ustawiony mont na biegun i czy dobrze wyważony?
Gwiazdy bardziej na południe kręcą na niebie dłuższe łuki w tym samym czasie.
Jeśli mont jest pobieżnie wycelowany i słabo wyważony wyjdą błędy prowadzenia.

[damian95a]

I tu jest "pieseł" pogrzebany, bo najlżejsza przeciwwaga waży więcej niż aparat (mimo, że jest przysunięta blisko osi). Jeśli chodzi o wycelowanie to błąd wynosi ± 5'.

A co sądzicie o obróbce i w ogóle? - pomijając już to rozciągnięcie.

[Janusz_P.]

Całe zdjęcie jest dziwnie miękkie jakbyś je robił przez cirrusy lub mgłę lub bardzo kiepski filtr UV na obiektywie

[damian95a]

To pewnie para na aparacie...